Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition) ›› 2025, Vol. 61 ›› Issue (4): 156-166.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2025.04.012

Previous Articles    

Archaeological and Philological Perspectives on Xia-Dynasty Writing

YUAN Guang-kuo   

  1. School of History, Capital Normal University, Beijing 100089, China
  • Received:2025-03-10 Online:2025-07-05 Published:2025-06-23

Abstract: The “oracle bone inscriptions” unearthed at Shang Capital ruins (Zhengzhou) and the cinnabar-inscribed pottery texts from Xiaoshuangqiao site confirm that the early Shang period witnessed an age with mature writing. The pottery inscriptions excavated from the Erlitou site in Yanshi, Henan, show a clear developmental connection with similar scripts from the Yinxu ruins, indicating an evident hereditary relationship between Erlitou writing and Shang Dynasty scripts. Comparative archaeological typological studies reveal that Shang writing embraces elements of Xia ritual systems and clan emblem scripts, reflecting not only the inheritance of ritual culture but also the continuity of a textual memory system. The emergence of large urban settlements in Erlitou culture marks the highly developed socio-economy of the Xia Dynasty, signifying the formation of a state and its entry into the era of civilization. The mutual corroboration among Erlitou pottery inscriptions, Yinxu oracle bones, and transmitted texts further confirms the existence of Xia written records. Although some archival documents may have been altered or lost during transmission, the authenticity of their core content remains undeniable. Archaeology and textual records jointly construct an evolutionary sequence of “Xia writing-Early Shang writing-Yinxu oracle bone inscriptions (bronze inscriptions)”. The scarcity of unearthed Xia cultural texts may be attributed to the perishable nature of writing materials (such as bamboo slips), yet both archaeological findings and documented evidence collectively prove that the Xia Dynasty indeed witnessed an age of writing.

Key words: Erlitou, Oracle Bone Inscriptions, Xia Script, Xia Chronicles, clan emblems

CLC Number:  K877
[1] 赵海涛.营国城郭 井井有序——二里头都邑布局考古的重大进展与意义[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2023(5):69-74.
[2] 张小筑.聚焦夏商考古重要成果 “考古中国”重大项目重要进展发布[N].中国文物报,2024-12-27.
[3] 邹衡.中国文明的诞生[J].文物,1987(12):69-74,85.
[4] 河南省文化局文物工作队.郑州二里冈[M].北京:科学出版社,1959.
[5] 袁广阔.关于郑州小双桥遗址的几个问题[J].考古,2014(11):72-80.
[6] 曹建敦.郑州小双桥遗址出土陶器上的朱书文字略探[J].中原文物,2006(4):35-38.
[7] 黄德宽.汉字理论丛稿[M].北京:商务印书馆,2006.
[8] 袁广阔.商代前期:中国步入成熟文字时代[N].光明日报,2023-03-27.
[9] 夏鼐.中国文明的起源[J].文物,1985(8):1-8.
[10] 范文澜.中国通史简编(第1编)[M]. 北京:人民出版社,1953.
[11] 中国社会科学院考古研究所.偃师二里头——1959年—1978 年考古发掘报告[M].北京:中国大百科全书出版社,1999.
[12] 中国社会科学院考古研究所.二里头:1999——2006[M]. 北京:文物出版社,2014.
[13] 宋镇豪.浅谈夏商时代的文字与文体[J].殷都学刊,2020(2):1-11.
[14] 曹定云.夏代文字求证——二里头文化陶文考[J].考古,2004(12):76-83.
[15] 苏秉琦.人·龙的传人·中国人——考古寻根记[M].沈阳:辽宁大学出版社,1994.
[16] 邹衡.夏商周考古学论文集[M]. 北京:文物出版社,1980.
[17] 李晓明.夏代礼文化态势考辨[J].当代法学,2003(11):159-161.
[18] 杜金鹏.中国龙,华夏魂——试论偃师二里头遗址“龙文物”[C]//杜金鹏,许宏.二里头遗址与二里头文化研究——中国·二里头遗址与二里头文化国际学术研讨会论文集.北京:科学出版社,2006.
[19] 袁广阔.二里头文化的文字符号与礼制文明[J].中国社会科学,2023(6):100-120,206-207.
[20] 袁广阔.论二里头文化龙崇拜及其对夏商文化分界的意义[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2022(6):88-92.
[21] 王青.二里头遗址出土雕刻类神灵形象的复原研究[C]//杨晶,蒋卫东.玉魂国魄:中国古代玉器与传统文化学术讨论会文集(六).杭州:浙江古籍出版社,2014.
[22] 中国社会科学院考古研究所安阳工作队.河南安阳市殷墟铁三路89号墓的发掘[J].考古,2017(3):26-36.
[23] 李志鹏.二里头墓葬研究[C]//中国社会科学院考古研究所.中国早期青铜文化——二里头文化专题研究. 北京:科学出版社,2008.
[24] 中国社会科学院考古研究所.中国考古学·夏商卷[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[25] 岳洪彬,杜金鹏.唇边的微笑:酒具[M].上海:上海文艺出版社,2002.
[26] 陈国梁.略论二里头遗址的围垣作坊[C]//中国社会科学院考古研究所.夏商都邑与文化(二):纪念二里头遗址发现55周年学术研讨会论文集.北京:中国社会科学出版社,2014.
[27] 郑州大学历史文化遗产保护研究中心.登封南洼:2004—2006年田野考古报告[M]. 北京:科学出版社,2014.
[28] 刘一曼.殷墟陶文研究[C]//《庆祝苏秉琦考古五十五年论文集》编写组.庆祝苏秉琦考古五十五年论文集. 北京:文物出版社,1989.
[29] 李孝定.汉字的起源与演变论丛[M].新北:联经出版事业公司,2019.
[30] 郭士嘉,雷兴山,种建荣.周原遗址西周“手工业园区”初探[J].南方文物,2021(2):147-153.
[31] 李卫军.左传集评[M]. 北京:北京大学出版社,2016.
[32] 刘源.《春秋》与殷墟甲骨文材料的关系[N].光明日报,2013-08-13.
[33] 程平山.先秦时期编年体史书的起源[J].历史研究,2024(3):43-68,188-189.
[34] 李启谦.《左传》《国语》中所见夏代社会[C]//中国先秦史学会.夏史论丛.济南:齐鲁书社,1985.
[35] 陈久金.论《夏小正》是十月太阳历[J].自然科学史研究,1982(4):305-319.
[36] 陈钟凡.《豳风·七月》为夏代文学证[J].文哲学报,1922(2).
[37] 韩高年.上古授时仪式与仪式韵文——论《夏小正》的性质、时代及演变[J].文献,2004(4):99-111.
[38] 郭永秉.论清华简《厚父》应为《夏书》之一篇[C]//清华大学出土文献研究与保护中心.出土文献(第七辑).上海:中西书局,2015.
[39] 王晖.古文字与中国早期文化论集[M]. 北京:科学出版社,2017.
[40] 王国维.古史新证——王国维最后的讲义[M]. 北京:清华大学出版社,1994.
[41] 刘起釪.释《尚书·甘誓》的“五行”与“三正”[C]//中华书局编辑部.文史(第七辑),北京:中华书局,1979.
[42] 刘起釪.古史续辨[M].北京:中国社会科学出版社,1991.
[43] 李学勤.《夏小正》新证[M]//李学勤.李学勤文集.上海:上海辞书出版社,2005.
[44] 中国社会科学院考古研究所安阳工作队.安阳殷墟刘家庄北1046号墓[C]//刘庆柱.考古学集刊(第15集). 北京:文物出版社,2004.
[45] 吴业恒,马占山,郭改伟,等.河南伊川徐阳墓地东区2015—2016年发掘简报[J].华夏考古,2020(3):23-40,110,129.
[46] 洛阳市文物工作队.洛阳皂角树——1992~1993年洛阳皂角树二里头文化聚落遗址发掘报告[M]. 北京:科学出版社,2002.
[47] 张杰,张清俐.在多元一体格局中认识中华文明[EB/OL].中国社会科学网,(2024-11-01)[2025-03-01].https://www.cssn.cn/skgz/bwyc/202411/t20241101_5797896.shtml.
[48] 刘瑞朝.夏朝人种什么、吃什么、得什么病?多学科视野下研究夏文化[N].大河报,2022-06-25.
[1] DU Hai-jun. The Contribution of Guangxi Stone Inscription in Chinese History of Documentation [J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2015, 51(6): 1-5.
[2] LIU Kai-feng. On the Value of the Stone Inscriptions in the Background of the Traditional Documentation Shortages in Guangxi [J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2015, 51(6): 6-11.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!