Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition) ›› 2025, Vol. 61 ›› Issue (5): 41-51.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2025.05.005
Previous Articles Next Articles
LONG Xue-gang1,2, WANG Jian-hua3
[1] 习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2022. [2] [美] 盖伊·彼得斯.政治科学中的制度理论:新制度主义[M].王向民,段宏伟,译.上海:上海人民出版社,2016. [3] Skowronek S. Order and change[J].Polity, 1995, 28(1):91-96. [4] Skocpol T. Why I am an historical institutionalist[J].Polity,1995,28(1),103-106. [5] Stephen D.Krasner. Approaches to the state: alternative conceptions and historical dynamics[J].Comparative Politics, 1984, 16(2):223-246. [6] [美] 保罗·皮尔逊,[美] 瑟达·斯考克波尔.当代政治科学中的历史制度主义[C] //何俊志,任军锋,朱德米.新制度主义政治学译文精选.天津:天津人民出版社,2007. [7] [美] 乔瓦尼·卡波奇,[美] R.丹尼尔·凯莱曼.关键节点研究:历史制度主义中的理论、叙事和反事实分析[J].彭号阳,刘义强,译.国外理论动态,2017(2):14-28. [8] 何俊志.结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].上海:复旦大学出版社,2004. [9] 黄容霞.我国高等教育质量保障政策60年演变(1949—2009年)——基于历史制度主义分析视角[J].现代大学教育,2010(6):69-76,112. [10] 田玉麒,薛洪生.制度变迁的运作机制:基于历史制度主义的理论考察[J].黑龙江社会科学,2016(4):46-50. [11] [英] 茱莉亚诺·博诺里.政治制度、否决点和福利制度的适应过程[C] //[英] 保罗·皮尔逊.福利制度的新政治学.汪淳波,苗正民,译.北京:商务印书馆,2004. [12] Tsebelis G. Veto players: how political institutions work[M].Princeton University Press,2002. [13] 曾毅.历史制度主义方法论与政治制度研究的新方向[J].学海,2012(4):108-114. [14] [美] 保罗·皮尔逊.时间中的政治[M].黎汉基,黄佩璇,译.南京:江苏人民出版社,2014. [15] 马克思,恩格斯.德意志意识形态(节选本)[M].北京:人民出版社,2018. [16] [美] 约瑟夫·熊彼特.经济分析史(第二卷)[M].杨敬年,译.北京:商务印书馆,2017. [17] [美] 道格拉斯·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,罗华平,译.上海:上海三联书店,2001. [18] 胡湛,彭希哲.应对中国人口老龄化的治理选择[J].中国社会科学,2018(12):134-155,202. [19] Mahoney,James.Path dependence in historical sociology[J].Theory and Society, 2000, 29(4):507-548. [20] [美] 凯瑟琳·西伦.制度是如何演化的——德国、英国、美国和日本的技能政治经济学[M].王星,译.上海:上海人民出版社,2010. [21] [美] 詹姆斯·马霍尼,[美] 凯瑟林·西伦.渐进式制度变迁理论[J].郭为桂,王超杰,译.国外理论动态,2017(2):29-42. [22] Redmond W H.Processes of gradual institutional drift[J].Journal of Economic Issues, 2005,39(2):501-509. [23] Hacker J S. Policy drift: the hidden politics of US welfare state retrenchment[C]//Wolfgang Streeck, Kathleen Thelen. Beyond continuity: institutional change in advanced political economies. New York: Oxford University Press,2005. [24] Streeck W, Thelen K. Introduction: institutional change in advanced political economies[C]//Streeck W, Thelen K. Beyond continuity: institutional change in advanced political economies. New York: Oxford University Press,2005. [25] [美] 雅各布·S.哈克尔,[美] 保罗·皮尔森,[美] 凯瑟琳·瑟伦.漂移与转换:制度变革的隐藏面[C] //[美] 詹姆斯·马汉尼,[美] 凯瑟琳·瑟伦.比较历史分析方法的进展.秦传安,译.上海:上海财经大学出版社,2022. [26] 黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000(4):37-49,205. [27] Tsebelis G. Decision making in political systems:veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and Multipartyism[J]. British Journal of Political Science,1995,25(3):289-325. [28] [美] 史蒂文·布林特,[美] 杰罗姆·卡拉贝尔.制度的起源与转型:以美国社区学院为例[C]//[美] 沃尔特·W.鲍威尔,等.组织分析的新制度主义.姚伟,译.上海:上海人民出版社,2008. [29] 李子江,杨志.我国高考加分政策演变的制度分析——基于历史制度主义的分析范式[J].清华大学教育研究,2011(1):61-67. [30] [美] 彼得·豪尔,[美] 罗斯玛丽·泰勒.政治科学与三个新制度主义[J].经济社会体制比较,2003(5):20-29. [31] 陈氚.制度概念的歧义与后果[J].湖南师范大学社会科学学报,2013(2):91-97. [32] Pierson P. The limits of design: explaining institutional origins and change[J].Governance: An International Journal of Policy and Administration, 2000,13(4):475-499. [33] [美] 保罗·迪马久,[美] 沃尔特·鲍威尔.铁的牢笼新探讨:组织领域的制度趋同性和集体理性[C]//张永宏.组织社会学的新制度主义学派.张永宏,吴雯,译.上海:上海人民出版社,2007. [34] 王玉玲,程瑜.个体理性与集体非理性:边界、均衡及规制[J].财贸研究,2015(1):1-8. [35] 何大安.个体和群体的理性与非理性选择[J].浙江社会科学,2007(2):42-47. [36] 马得勇.历史制度主义的渐进性制度变迁理论——兼论其在中国的适用性[J].经济社会体制比较,2018(5):158-170. [37] 张曙光.论制度均衡和制度变革[J].经济研究,1992(6):30-36. [38] 杨瑞龙.论制度供给[J].经济研究,1993(8):45-52. [39] 杨瑞龙.论我国制度变迁方式与制度选择目标的冲突及其协调[J].经济研究,1994(5):40-49,10. [40] 卢现祥.论制度变迁中的制度供给过剩问题[J].经济问题,2000(10):8-11. [41] 刘东勋.中国渐进式制度改革的微观动力机制——一个渐进式制度变迁的供求模型[J].当代财经,2005(1):5-9. [42] 杨光斌,乔哲青.论作为“中国模式”的民主集中制政体[J].政治学研究,2015(6):3-19. [43] 杨光斌.中国决策过程中的共识民主模式[J].社会科学研究,2017(2):39-49. |
[1] | TAN Pei-wen, CHEN Yao. Dialectical Understanding of the Civilized Role of Capital and Its Contemporary Value [J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2020, 56(3): 1-9. |
[2] | ZHOU Chun-yan. The Refutation of "Nine Debates is the Work in Han Dynasty" -the Issues of Applicability in Identifying the Creation Time of Ancient Books Through the History of Chinese Vocabulary [J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2018, 54(6): 132-137. |
|