广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2024, Vol. 60 ›› Issue (6): 10-18.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2024.06.002

• 马克思主义理论与实践 • 上一篇    下一篇

施密特与马克思的隐蔽对话:自由主义与政治神学——兼论西方马克思主义政治神学嬗变的合法性逻辑

夏莹   

  1. 清华大学 人文学院哲学系,北京 100084
  • 收稿日期:2024-05-06 出版日期:2024-11-25 发布日期:2024-11-14
  • 作者简介:夏莹,清华大学人文学院哲学系教授、博士生导师,哲学博士,教育部长江学者,研究方向:国外马克思主义理论。
  • 基金资助:
    国家社科基金重大项目“当代西方马克思主义的资本主义批判理论范式转变研究”(22&ZD018);国家社科基金重点项目“当代全球资本主义视域下的《资本论》研究”(19AZD002)

Hidden Dialogue Between Schmidtt and Marx: Liberalism and Political Theology —On the Legitimacy Logic of the Evolution of Western Marxist Political Theology

XIA Ying   

  1. School of Humanities, Tsinghua University, Beijing 100184, China
  • Received:2024-05-06 Online:2024-11-25 Published:2024-11-14

摘要: 当代西方马克思主义批判路径包含着两条批判路径:内在性批判与外在性批判。当代自由主义资本逻辑的发展由将阶级所形成的不可调和的对立转变为经济竞争,让内在性批判渐趋失效。西方马克思主义在外在性批判的诉求中普遍转向了政治神学。后一趋向得益于施密特有关“政治性”概念的讨论。政治性概念意味着存在论上的敌友关系必须成为统御其他一切对立关系的主导性力量。施密特借此将马克思所构筑的二元对抗性结构视为仅仅囿于经济要素之间的对抗,无法超越自由主义资本主义社会的藩篱,因此无法真正实现对资本主义的批判和超越。施密特对马克思的评价体现出资本主义发展到自由主义经济以后西,方马克思主义革命话语面临的理论困境及其最终走向政治神学的合法性。

关键词: 卡尔·施密特, 政治神学, 政治性, 自由主义, 内在性批判

Abstract: The contemporary Western Marxist critical embraces two critical approaches: intrinsic criticism and extrinsic criticism. The development of contemporary liberal capital logic has transformed the irreconcilable opposition formed by classes into economic competition, leading to the gradual failure of intrinsic criticism. Western Marxism has generally shifted towards political theology in its demands for external criticism. The latter trend benefited from Schmidtt’s discussion on the concept of “politicization”. The political concept implies that the ontological relationship between rivals must shifted to be the dominant force that governs all other opposing relationships. Schmidtt regards the binary antagonistic structure constructed by Marx as limited only to the confrontation between economic factors, unable to transcend the barriers of liberal capitalist society, and therefore unable to truly criticize and surpass capitalism. Schmidtt’s evaluation reflects the theoretical dilemma faced by Western Marxist revolutionary discourse after capitalism was swallowed by the liberal economy and its ultimate legitimacy towards political theology.

Key words: Carl Schmitt, political theology, political nature, liberalism, intrinsic criticism

中图分类号:  B0-0

[1] [德]亨利希·迈尔.隐匿的对话:施米特与施特劳斯[M].朱雁冰,汪庆华,等译.北京:华夏出版社,2002.
[2] [德]卡尔·施米特.政治的概念[M].刘宗坤,朱雁冰,等译.上海:上海人民出版社,2018.
[3] [美]列奥·施特劳斯.什么是政治哲学[M].李世祥,等译.北京:华夏出版社,2014.
[4] 夏莹,邢冰. 被想象的“政治”与被革命化的“社会”——当代视域下对《路易·波拿巴的雾月十八日》的再阐释[J].天津社会科学,2021(3):26-33,83.
[5] [德]亨利希·迈尔.施米特的教训:区分政治神学与政治哲学四章[M].林国基、余明锋,译.北京:华夏出版社,2022.
[6] Alain Badiou.Peut-on penser la politique?[M].Paris:Seuil,1985.
[1] 陈周旺. 自由主义的阿喀琉斯之踵:政治思想史上的主奴之辨[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 148-156.
[2] 夏庆波. 罗尔斯政治自由主义的“完整性”问题及其修正:一个宗教批评[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 49-57.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发