广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2024, Vol. 60 ›› Issue (5): 97-116.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2024.05.009

• 经济与管理 • 上一篇    下一篇

ESG表现会影响企业股权资本成本吗?

霍晓萍1,2, 赵芸培1   

  1. 1.广西师范大学 经济管理学院,广西 桂林 541004;
    2.广西高校数字赋能经济发展重点实验室,广西 桂林 541004
  • 收稿日期:2024-01-20 出版日期:2024-09-25 发布日期:2024-09-13
  • 作者简介:霍晓萍(1981—),女,山西寿阳人,广西师范大学教授,管理学博士,研究方向:公司治理。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金“异质股东资源协同与国企混改效率增进:模型测度、作用机理及治理路径研究”(72362003);广西哲学社会科学规划基金“广西国有企业混合所有制改革效率测度及治理优化策略研究”(22BGL009);广西哲学社会科学规划基金“混合所有制改革、股权结构特征与企业成长性”(20CGL001)

Will ESG Performance Affect the Cost of Equity Capital?

HUO Xiao-ping1,2, ZHAO Yun-pei1   

  1. 1. School of Economics and Management, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China;
    2. Key Laboratory of Digital Empowerment to Boost EconomyGuangxi Normal University, Guilin 541004, China
  • Received:2024-01-20 Online:2024-09-25 Published:2024-09-13

摘要: 践行ESG发展理念是企业高质量可持续发展的必然选择。基于我国2012—2022年沪深A股上市公司数据,实证检验ESG表现对企业股权资本成本的影响,研究发现:ESG表现对企业股权资本成本有显著的负向影响;ESG表现通过缓解委托代理成本和提高信息透明度降低企业股权资本成本;异质性分析表明,非国有企业、东部地区的企业以及低能耗企业的ESG表现对于股权资本成本的降低作用更为显著。此研究有助于理解企业通过提升ESG表现保护股东利益的内在逻辑,对推动我国企业ESG体系建设和高质量发展具有启示意义。

关键词: ESG表现, 股权资本成本, 委托代理, 信息透明度

Abstract: Practicing ESG development concept is an essential choice for high-quality and sustainable development of enterprises. Based on the data of China’s A-share listed companies on the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges from 2012 to 2022, this paper empirically examines the impact of ESG performance on the cost of equity capital. The research reveals that ESG performance has a significant negative impact; ESG performance reduces the cost of equity capital by mitigating principal-agent costs and improving the information transparency; the heterogeneity analysis shows that ESG performance of non-state-owned enterprises, those in China’s eastern region, and low-energy-consumption enterprises bears a more significant effect. The study helps to understand the internal logic of enterprises to protect shareholders’ interests by improving ESG performance, which is thus an important inspiration for promoting the construction of ESG system and high-quality development of enterprises in China.

Key words: ESG performance, cost of equity capital, principal-agent, information transparency

中图分类号:  F270.7; F832.51

[1] 陶云清,侯婉玥,刘兆达,等.公众环境关注如何提升企业ESG表现?——基于外部压力与内部关注的双重视角[J].科学学与科学技术管理,2024,45(7):88-109.
[2] Ashwin Kumar N C, Smith C, Badis L, et al. ESG factors and risk-adjusted performance: a new quantitative model[J]. Journal of Sustainable Finance & Investment, 2016, 6(4): 292-300.
[3] Gillan S L, Koch A, Starks L T. Firms and social responsibility: a review of ESG and CSR research in corporate finance[J]. Journal of Corporate Finance, 2021, 66: 101889.
[4] 王双进,田原,党莉莉.工业企业ESG责任履行、竞争战略与财务绩效[J].会计研究,2022(3):77-92.
[5] Friede G, Busch T, Bassen A. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies[J]. Journal of Sustainable Finance & Investment, 2015, 5(4): 210-233.
[6] 谭劲松,黄仁玉,张京心.ESG表现与企业风险——基于资源获取视角的解释[J].管理科学,2022(5):3-18.
[7] 黄珺,汪玉荷,韩菲菲,等.ESG信息披露:内涵辨析、评价方法与作用机制[J].外国经济与管理,2023(6):3-18.
[8] 邱牧远,殷红.生态文明建设背景下企业ESG表现与融资成本[J].数量经济技术经济研究,2019(3):108-123.
[9] 龙海明,欧阳佳俊.国内企业ESG绩效对资本结构动态调整的影响[J].南方金融,2022(12):33-44.
[10] 伊凌雪,蒋艺翅,姚树洁.企业ESG实践的价值创造效应研究——基于外部压力视角的检验[J].南方经济,2022(10):93-110.
[11] Wong J, Zhang Q. Stock market reactions to adverse ESG disclosure via media channels[J]. The British Accounting Review,2022,54(1):101045.
[12] 李增福,冯柳华.企业ESG表现与商业信用获取[J].财经研究,2022(12):151-165.
[13] 王彦东,王雅琦.企业ESG表现、风险承担与绿色技术创新[J].会计之友,2023(10):94-102.
[14] 方先明,胡丁.企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J].经济研究,2023(2):91-106.
[15] 汪平,周行.重污染企业环境规制的权益资本成本效应——基于PSM-DID与空间杜宾模型的研究[J].广东社会科学,2021(4):46-56,254-255.
[16] 邹颖,汪平,张丽敏.中国上市公司资本成本的理性估算与国际比较[J].世界经济文汇,2017(1):1-25.
[17] 邹颖,汪平,张丽敏.股权激励、控股股东与股权资本成本[J].经济管理,2015(6):98-109.
[18] 霍晓萍,任艺.企业股权资本成本的估算与分析:2000~2016[J].财会通讯,2019(20):81-84.
[19] 许启发,甘霖,蒋翠侠.信息披露可读性影响权益资本成本吗?——来自MD&A文本挖掘的证据[J].证券市场导报,2022(10):2-13.
[20] 杜金柱,扈文秀,张建锋.成长性差异、信息披露与权益资本成本[J].运筹与管理,2020(3):198-208.
[21] 王化成,张修平,侯粲然,等.企业战略差异与权益资本成本——基于经营风险和信息不对称的中介效应研究[J].中国软科学,2017(9):99-113.
[22] 郭令秀,吕松林.高管学术经历、研发投入与权益资本成本[J].财会通讯,2022(3):65-68.
[23] 邹颖,祖玉涛.多个大股东与股权资本成本的关系检验[J].财会月刊,2020(10):44-50.
[24] 原理,赵向阳.面向中国式现代化:以共同富裕为导向的企业责任[J].财经问题研究,2023(7):104-115.
[25] 胡海川,殷羽奇,冯丽丽.经济政策不确定性对企业环境责任影响的实证检验[J].统计与决策,2023(13):177-182.
[26] 冯丽艳,肖翔,张靖,等.社会责任表现、所有权性质与权益资本成本[J].北京交通大学学报(社会科学版),2018(4):67-78.
[27] 赖妍,刘微微,王琳静.我国ESG研究现状、热点及展望[J].财会月刊,2023(14):80-85.
[28] 廉永辉,何晓月,张琳.企业ESG表现与债务融资成本[J].财经论丛,2023(1):48-58.
[29] 李井林,阳镇,易俊玲.ESG表现有助于降低企业债务融资成本吗?——来自上市公司的微观证据[J].企业经济,2023(2):89-99.
[30] 汪平,李光贵,巩方亮.资本成本、股东财富最大化及其实现程度研究——基于中国上市公司的经验检验[J].中国工业经济,2008(4):110-118.
[31] 章贵桥,张东旭,田佳佳.非处罚性监管与权益资本成本——基于问询函监管的证据[J].财经论丛,2023(11):57-68.
[32] 史永东,王淏淼.企业社会责任与公司价值——基于ESG风险溢价的视角[J].经济研究,2023(6):67-83.
[33] 王珮,杨淑程,黄珊.环境保护税对企业环境、社会和治理表现的影响研究——基于绿色技术创新的中介效应[J].税务研究,2021(11):50-56.
[34] 刘怡,潘红玉,李玉洁,等.ESG表现、技术创新与制造业企业价值创造[J].科学决策,2023(9):23-36.
[35] 李甜甜,李金甜.绿色治理如何赋能高质量发展:基于ESG履责和全要素生产率关系的解释[J].会计研究,2023(6):78-98.
[36] 金献坤,徐莉萍,辛宇.企业数字化与权益资本成本[J].财经研究,2023(9):79-93,123.
[37] 戚聿东,孙昌玲,王化成.企业核心竞争力能够降低权益资本成本吗——基于文本分析的经验证据[J].会计研究,2021(8):94-106.
[38] 曾靓,戴文涛.强制性内部控制审计对企业权益资本成本的影响——来自渐进双重差分模型的经验证据[J].财经问题研究,2021(10):103-111.
[39] 李井林,阳镇,陈劲,等.ESG促进企业绩效的机制研究——基于企业创新的视角[J].科学学与科学技术管理,2021(9):71-89.
[40] 王瑶,张允萌,侯德帅.企业ESG表现会影响审计意见吗?[J].审计与经济研究,2022(5):54-64.
[41] 王琳璘,廉永辉,董捷.ESG表现对企业价值的影响机制研究[J].证券市场导报,2022(5):23-34.
[42] 李小荣,徐腾冲.环境-社会责任-公司治理研究进展[J].经济学动态,2022(8):133-146.
[43] 单令彬,李丰杉,丁颖涌.企业承担环境责任能实现环境效益和经济效益双赢吗?——基于股权资本成本视角[J].投资研究,2021(2):71-91.
[44] Dhaliwal Dan S, Zhen Li O, Tsang A, et al. Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital: The initiation of corporate social responsibility reporting[J]. The Accounting Review, 2011, 86(1) : 59-100.
[45] 廖义刚.环境不确定性、内部控制质量与权益资本成本[J].审计与经济研究,2015(3):69-78.
[46] 张荣光,黄佳媛,陈雨心.环境管制、市场竞争与企业价值[J].财经论丛,2018(10):104-112.
[47] 刘乾,陈林.RD溢出效应下企业社会责任与技术创新[J].中国软科学,2021(7):120-130.
[48] 马卫红,苏寻.企业社会责任的“责任”究竟是什么[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2024(1):104-116.
[49] 李姝,赵颖,童婧.社会责任报告降低了企业权益资本成本吗?——来自中国资本市场的经验证据[J].会计研究,2013(9):64-70,97.
[50] 付瑶,尹涛,陈刚.股权结构对企业多元化战略及企业价值的影响[J].统计与决策,2020(8):185-188.
[51] 蒋艺翅,姚树洁.ESG信息披露、外部关注与企业风险[J].系统管理学报,2024(1):214-229.
[52] 王治,彭百川,郭晶晶,等.低碳转型能否提升企业环境-社会-治理表现?——基于“低碳城市试点”的准自然实验[J].财经理论与实践,2023(1):139-145.
[53] 刘建秋,徐雨露.ESG表现与企业韧性[J].审计与经济研究,2024(1):54-64.
[54] 周嘉南,雷霆.股权激励影响上市公司权益资本成本了吗?[J].管理评论,2014(3):39-52,176.
[55] Jensen M C, Meckling W H. Theory of the firm: managerial behavior, agency cost and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976, 3(4): 305-360.
[56] 陈德球,胡晴.数字经济时代下的公司治理研究:范式创新与实践前沿[J].管理世界,2022(6):213-240.
[57] 孙世敏,陈怡秀,刘奕彤.合谋掏空对高管隐性薪酬及其经济效应影响研究——考虑业绩风险与高管依附性特征[J].管理工程学报,2022(2):109-122.
[58] 王化成,王欣,高升好.控股股东股权质押会增加企业权益资本成本吗——基于中国上市公司的经验证据[J].经济理论与经济管理,2019(11):14-31.
[59] 张修平,李昕宇,卢闯,等.资产质量影响企业权益资本成本吗?[J].会计研究,2020(2):43-59.
[60] 张爱美,李夏冰,金杰,等.环境规制、代理成本与公司绩效——来自化工行业上市公司的经验证据[J].会计研究,2021(8):83-93.
[61] 李新丽,万寿义,程俊.企业社会责任承担影响信息风险吗?——基于边界调节和中介传导的双重检验[J].管理学刊,2022(1):142-158.
[62] 李心斐,李芳芳.重污染企业社会责任对全要素生产率的影响研究——基于研发投入的中介作用[J].行政论坛,2022(1):135-142.
[63] 冯志华.现金持有、公司治理与代理成本——基于产权的调节效应[J].经济管理,2017(8):159-176.
[64] 佟孟华,许东彦,郑添文.企业环境信息披露与权益资本成本——基于信息透明度和社会责任的中介效应分析[J].财经问题研究,2020(2):63-71.
[65] 李青原,吴立扬,蔡贵龙.非控股国有股权与民营企业权益资本成本[J].证券市场导报,2023(5):3-15.
[66] 朱芳芳.股东对创新投入的反应:股权激励异质性的信号作用[J].科技进步与对策,2022(15):79-88.
[67] 徐展,盛思思.企业数字化转型能降低权益资本成本吗——基于效率和风险视角的机制识别[J].金融经济学研究,2023(6):82-96.
[68] 杨金坤.企业社会责任信息披露与创新绩效——基于“强制披露时代”中国上市公司的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2021(1):57-75.
[69] 汤谷良,栾志乾.非财务信息披露、管控能力和企业业绩[J].北京工商大学学报(社会科学版),2015(5):4-14.
[70] 席龙胜,王岩.企业ESG信息披露与股价崩盘风险[J].经济问题,2022(8):57-64.
[71] 符加林,黄晓红.企业ESG表现如何影响企业全要素生产率?[J].经济经纬,2023(3):108-117.
[72] 佟岩,赵泽与,李鑫.企业ESG表现促进了年金计划的实施吗?[J].科学决策,2023(9):1-22.
[73] 罗知,林晚发,寇悦.外商投资对企业IPO抑价的影响——基于A股上市公司招股说明书的证据[J].经济科学,2020(6):73-85.
[74] 毛新述,叶康涛,张頔.上市公司权益资本成本的测度与评价——基于我国证券市场的经验检验[J].会计研究,2012(11):12-22,94.
[75] Easton P D. PE ratios, PEG ratios, and estimating the implied expected rate of return on equity capital[J]. Accounting Review, 2004, 79(1):73-95.
[76] 李宗泽,李志斌.企业ESG信息披露同群效应研究[J].南开管理评论,2023(5):126-138.
[77] 聂辉华,林佳妮,崔梦莹.ESG:企业促进共同富裕的可行之道[J].学习与探索,2022(11):107-116,2.
[78] 夏同水,贾思宇.机构投资者参与国企混改如何影响股权融资成本[J].会计之友,2023(3):131-138.
[79] 解维敏,吴浩,冯彦杰.数字金融是否缓解了民营企业融资约束?[J].系统工程理论与实践,2021(12):3129-3146.
[80] 辛清泉,孔东民,郝颖.公司透明度与股价波动性[J].金融研究,2014(10):193-206.
[81] 黄宏斌,张玥杨,冯皓.自媒体信息披露对上市公司业绩预告的掩饰效应[J].财经科学,2022(3):1-15.
[82] 江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120.
[83] 温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J].心理科学进展,2014(5):731-745.
[84] Ohlson J A, Juettner-Nauroth B E. Expected EPS and EPS growth as determinants of value[J]. Review of Accounting Studies, 2005, 10(2):349-365.
[85] 温桂荣,周温馨,黄家伟.企业ESG表现对税收规避的影响研究[J].云南财经大学学报,2023(12):96-110.
[86] 袁业虎,熊笑涵.上市公司ESG表现与企业绩效关系研究——基于媒体关注的调节作用[J].江西社会科学,2021(10):68-77.
[87] 周泽将,高停停,张世国.营商环境与轻资产运营——基于股权激励和产权性质的情境性分析[J].上海财经大学学报,2020(6):52-64.
[88] 肖黎明,张仙鹏.强可持续理念下绿色创新效率与生态福利绩效耦合协调的时空特征[J].自然资源学报,2019(2):312-324.
[89] 武晓芬,唐媚媚,张记元.企业ESG绩效会影响商业信用融资吗?——基于信息传递与治理赋能视角[J].南京审计大学学报,2023(3):41-51.
[90] 李后建,张宗益.管理层风险激励模式、异质性与企业创新行为[J].研究与发展管理,2015(5):53-67.
[91] 吴定勇.论完善西部民族地区环境舆论监督机制之必要——从该地区的环境污染及其危害性说起[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2020(7):135-147.
[92] 沈小波,陈语,林伯强.技术进步和产业结构扭曲对中国能源强度的影响[J].经济研究,2021(2):157-173.
[93] 全进,刘文军,谢帮生.领导干部自然资源资产离任审计、政治关联与权益资本成本[J].审计研究,2018(2):46-54.
[94] 周申蓓,王文玥,李弘扬.利益相关者对企业ESG表现的期望影响了企业经济价值吗[J].财会月刊,2024(4):20-27.
[95] 黄美慧,何世祯,戴永务,等.“双碳”目标下上市公司ESG表现对组织韧性的影响——基于高碳行业上市公司的经验证据[J].管理现代化,2023(6):85-97.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 纪明, 方玲玲. 以新时代绿色文化夯实人类生态文明之基[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 1 -10 .
[2] 张俊生. 以人民为中心:中国式现代化进程中的政治发展思想探析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 11 -22 .
[3] 张怀承, 黄文胜. 共同富裕视域下乡村文化振兴之现实诉求及实践载体[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 23 -33 .
[4] 胡扬名, 袁玉加. 子女愿为父母的智慧养老买单吗?——基于代际支持理论和计划行为理论的分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 34 -51 .
[5] 王海洋, 尚静. 基层社会治理场景中社会工作的专业化发展——基于“主体性—协同性”的分析框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 52 -65 .
[6] 董艳, 吴楠, 夏亮亮. 组织与人力视角下的STEM教育师资发展与新质提升[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 66 -75 .
[7] 王卓玉, 于灏媛, 王琳琳. 面向新质人才需求的STEAM培育机制研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 87 -96 .
[8] 郭晗, 连智聪. 城市数字经济驱动企业高质量发展:理论逻辑与经验检验[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 117 -134 .
[9] 黄玉顺. 论“新礼教”及其“情理儒学”哲学基础[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(5): 135 -144 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发