广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2023, Vol. 59 ›› Issue (3): 131-144.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2023.03.012

• 人文评论 • 上一篇    

从明清赋役制度变迁看宗族治理的内在逻辑

韦森, 苏映雪   

  1. 复旦大学 经济学院,上海 200433
  • 收稿日期:2022-08-29 出版日期:2023-05-15 发布日期:2023-07-11
  • 作者简介:韦森,男,山东单县人,复旦大学经济学院教授,经济学博士,研究方向:制度经济学;苏映雪,复旦大学经济学院博士,研究方向:制度经济学。
  • 基金资助:
    复旦大学“卓越博士基金”项目

Inner Logic of Clan Governance Drawn from the Changes of the Taxation and Corvee System in the Ming and Qing Dynasties (1368—1912)

WEI Sen, SU Ying-xue   

  1. School of Economics, Fudan University, Shanghai 200433, China
  • Received:2022-08-29 Online:2023-05-15 Published:2023-07-11

摘要: 研究宗族组织的治理过程,可以增进对传统社会地方治理性质的理解。从明后期到清代,宗族在地方上发挥显著的治理作用,特别是在赋役治理过程中。大量文献阅释了这一历史过程,然而,既有的研究在有关宗族的性质以及宗族在治理过程中的意义方面存在分歧,特别是宗族是自发演化的血缘团体还是人为构建的宗法制,还有争议。为弥补相关研究的不足,有必要从明清赋役变革这一背景探讨宗族角色的转变及其发挥治理作用背后的激励约束机制,进一步探讨宗族性质以及宗族在地方社会治理过程中的意义。利用《徽州千年契约文书》所载资料考察相关主体对财产占有关系的认识以及赋役负担方式的看法,并从制度施行的视角探讨宗族宗法社会中财产占有的边界、赋役承担的原则、契约实施的效力,结果显示不仅仅是血缘,宗法观念认同在宗族治理过程中也发挥了重要的作用。由此,房长、绅士等群体作为皇权的代言人主导地方治理,宗法财产权制度强化,公共事务合作受限于宗法关系约束。

关键词: 地方治理, 宗族治理, 赋役制度, 宗法财产权

Abstract: Studying the governance of clan organizations enhances our insight into the nature of local governance of traditional society. From the late Ming Dynasty to the Qing Dynasty, clans played a significant role in local governance, especially in that of taxation and corvee, a undeniable truth which has been explained by a large amount of literature. However, opinions of scholars have been divided regarding the nature of clans and their significance in the governance, especially on the former issue, i.e. whether clans are spontaneously evolved blood groups or artificially constructed patriarchal clan systems. On account of this, it is necessary to explore the transformation of clan roles, and the incentive and constraint mechanisms behind the governance role of clans against the background of taxation and corvee reforms in the Ming and Qing dynasties, and further probe into their nature and significance in local social governance. An analysis of the understanding of relevant subjects on the property ownership relationship and their opinions on the way in which taxes and corvee are apportioned, and a discussion, from the perspective of institutional implementation, of the boundaries of property ownership, the principles of tax and corvee bearing, and the effectiveness of contract implementation in the patriarchal clan society, reveal that in addition to blood ties, the identification of patriarchal concepts plays an important role in clan governance. As a result, groups such as Fang Zhang and Shen Shi, as spokespersons of imperial power, dominate local governance, and by patriarchal relationships, the patriarchal property rights system is strengthened and public affairs cooperation is constrained.

Key words: local governance, clan governance, taxation and corvee system, patriarchal property rights

中图分类号:  C916.1;K03

[1] 叶显恩,周兆晴.明清珠江三角洲宗族制与土地制度[J].珠江经济,2007(9): 76-82.
[2] 刘道胜.明清徽州宗族的分房与轮房——以文书资料为中心[J].安徽史学,2008(2): 94-98.
[3] 徐勇.祖赋人权源于血缘理性的本体建构原则[J].中国社会科学,2018(1):114-135,206-207.
[4] 龙登高,王正华,伊巍.传统民间组织治理结构与法人产权制度——基于清代公共建设与管理的研究[J].经济研究,2018(10): 175-191.
[5] 李文治.明代宗族制的体现形式及其基层政权作用——论封建所有制是宗法宗族制发展变化的最终根源[J].中国经济史研究,1988(1): 54-72.
[6] 王建红,[日]佐佐木爱.祭祀与修谱:“礼”的民间化与明清基层家族组织的社会整合实践——以漳州南靖县简氏族谱为例[J].中国社会经济史研究,2019(4):9-14.
[7] 刘金海.宗族对乡村权威及其格局影响的实证研究——以村庄主要干部的姓氏来源为分析基础[J].东南学术,2016(1):80-87.
[8] 杨晓曦.宗族视角下的乡村治理现代化——以河南省X村为例[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2015(3):28-31.
[9] 孙昌洪.江汉平原宗族势力对村治的影响分析[J].当代经济,2007(4):50-51.
[10] 钱杭.宗族的世系学研究[M].上海:复旦大学出版社,2011.
[11] 胡键.“祖赋人权”辨析——兼与徐勇教授商榷[J].探索与争鸣,2020(6):76-84,158-159.
[12] 方钦.传统中国社会财产权利的性质——以清代闵北土地买卖文书为例[J].南方经济,2016(12): 87-103.
[13] 钱杭.血缘与地缘之间:中国历史上的联宗与联宗组织[M].上海:上海社会科学院出版社,2001.
[14] 科大卫.皇帝和祖宗:华南的国家与宗族[M].南京:江苏人民出版社,2009.
[15] 任雅萱.大户与宗族:明清山东“门”型系谱流变与实践[J].史林,2021(1):99-110,221.
[16] 罗一星.资源控制与地方认同——明以来芦苞宗族组织的构建与发展[J].中国社会经济史研究,2007(1):41-53.
[17] [日]片山刚.华南地方社会与宗族——清代珠江三角洲的地缘社会、血缘社会、图甲制[C]//[日]森正夫,野口铁郎,等.明清时代史的基本问题.周绍泉,栾成显,译.北京:商务印书馆,2013.
[18] 刘志伟.在国家与社会之间:明清广东里甲赋役制度研究[M].广州:中山大学出版社,1997.
[19] 胡恒.皇权不下县?[M].北京:北京师范大学出版社,2015.
[20] 龙登高,王明,陈月圆.论传统中国的基层自治与国家能力[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2021(1):9-17.
[21] 刘和惠,汪庆元.徽州土地关系[M].合肥:安徽人民出版社,2005.
[22] 刘志伟.清代广东地区图甲制中的“总户”与“子户”[J].中国社会经济史研究,1991(2):36-42,28.
[23] 黄忠鑫.清代前期徽州图甲制的调整——以都图文书《黟县花户晰户总簿录》为中心的考察[J].清史研究,2013(2):44-55.
[24] 梁方仲.论明代里甲法和均徭法的关系[J].学术研究,1963(4):49-55.
[25] 韦庆远.明代黄册制度[M].北京:中华书局,1961.
[26] 汪柏树.徽州土改后的一个田地卖契系统——徽州休宁北山乡土改后的田地卖契研究之一[J].黄山学院学报,2004(2):7-11,17.
[27] 刘伯山.徽州千年契约文书(宋·元·明编):第五卷[M].石家庄:花山文艺出版社,1993.
[28] 刘伯山.徽州千年契约文书(宋·元·明编):第二卷[M].石家庄:花山文艺出版社,1993.
[29] 刘伯山.徽州千年契约文书(宋·元·明编):第一卷[M].石家庄:花山文艺出版社,1993.
[30] 赵冈.鱼鳞图册研究[M].合肥:黄山书社,2010.
[31] 刘伯山.徽州千年契约文书(清·民国编):第九卷[M].石家庄:花山文艺出版社,1993.
[32] 刘伯山.徽州千年契约文书(清·民国编):第八卷[M].石家庄:花山文艺出版社,1993.
[1] 熊易寒, 曹一然. 空间再分配:   城乡接合部治理的政治学意义[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 54-66.
[2] 唐重振,何雅菲. 住房负担与生育意愿:正向激励还是资源挤出[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(4): 61-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发