广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2022, Vol. 58 ›› Issue (1): 88-96.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2022.01.008

• 基层治理 • 上一篇    下一篇

形式主义地“讲政治”:基层策略主义的新表现

欧阳静, 王骏   

  1. 江西财经大学 财税与公共管理学院,江西南昌 330077
  • 收稿日期:2021-10-13 出版日期:2022-01-25 发布日期:2022-05-30
  • 作者简介:欧阳静(1982—),女,江西永新人,江西财经大学教授,武汉大学中国乡村治理研究中心特聘研究员,博士,研究方向:基层治理。

A Formalistic Approach to “take a clear-cut stand”: A New Manifestation of Primary-level Strategism

OUYANG Jing, WANG Jun   

  1. School of Public Finance and Public Administration, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330077, China
  • Received:2021-10-13 Online:2022-01-25 Published:2022-05-30

摘要: 基层治理从“无论用什么方法,摆平就行、搞定就行”的任意变通,到按程序、按规范执行的“讲政治”,表面上体现了制度化、规范化和文明性,但深层逻辑仍然是只关注技术问题的策略主义逻辑。只是,策略主义的表现形式从之前简单粗暴的任意变通表现为“不变通”,即形式主义地“讲政治”。这是因为形塑策略主义的治理结构不仅没有发生根本变化,而且“督查下乡”强化了对基层的问责。为了规避风险与责任,基层干部不再通过变通来完成目标任务,而是通过“形式主义地讲政治”来应对目标任务。要化解日趋严重的基层形式主义问题,必须给予基层干部自主性。

关键词: 讲政治, 自主性, 科层督查, 形式主义, 压力型体制

Abstract: A complete change of primary-level governance, from a flexible addressing the major concerns to “taking a clear-cut stand” by following the procedures and regulations, on the surface, tells a step towards institutionalization, standardization and civilization. Its deep logic, however, is still a strategic logic that only focuses on technical problems. Such strategism has changed its presentation from the simple and rough flexibility to “invariability”, just a formalistic approach to “take a clear-cut stand”. The reason that lies behind is the unchanged governance structure of shaping strategism, followed by the strengthened accountability resulted from “the inspection extending to the primary-level”. Officials, for avoiding risks and responsibilities, thus have no longer completed the target tasks with flexibility, but dealt with the target tasks through a formalistic approach. To resolve the increasingly serious formalism at the primary-level, incentives for their autonomy should be granted.

Key words: take a clear-cut stand, autonomy, bureaucratic inspection, formalism, the pressure system

中图分类号: 

  • D630
[1] 孙立平,郭于华.“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究[M]//清华大学社会学系.清华社会学评论特辑.厦门:鹭江出版社,2000.
[2] 吴毅.小镇喧嚣[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[3] 应星.大河移民上访的故事[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[4] 鹿斌.基层治理中的“说服”:一种非正式治理行动的研析[J].江海学刊,2020(3):124-131+255.
[5] O’brien K J, Li L. Selective policy implementation in rural China [J].Comparative Politics,1999, 31(2):167-186
[6] 崔晶.基层治理中政策的搁置与模糊执行分析——一个非正式制度的视角[J].中国行政管理,2020(1):83-91.
[7] 周雪光.基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑[J].社会学研究,2008(6):1-21+243.
[8] 欧阳静.策略主义——桔镇运作的逻辑[M].北京:中国政法大学出版社,2011.
[9] 贺雪峰.治村[M].北京:北京大学出版社,2017.
[10] 欧阳静.中心工作与县域政府的强治理[J].云南行政学院学报,2017(6):5-13.
[11] 毛泽东.毛泽东选集:第三卷[M].北京:人民出版社,1991.
[12] 毛泽东.毛泽东选集:第四卷[M].北京:人民出版社,1991.
[13] 欧阳静.政治统合制及其运行基础——以县域治理为视角[J].开放时代,2019(02):184-198+10-11.
[14] [美]伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐,译.北京:商务印书馆,1993.
[15] 习近平.习近平谈治国理政:第三卷[M].北京:外文出版社,2020.
[16] 陈郝杰.“国之大者”:讲政治的具象化表达[N].中国社会科学报,2021-07-29(5).
[17] 房宁.“顶格管理”逼得基层搞形式主义[N].北京日报,2020-06-08(13).
[18] [美]彼得·布劳,马歇尔·梅耶.现代社会中的科层制[M].马戎,等,译.上海:学林出版社,2001.
[19] 赵树凯.乡镇治理与政府制度化[M].北京:商务印书馆,2010.
[20] 李元珍,吕德文.县域治理中的纪检监察监督:过程、机制与功能——基于A县的经验研究[J].探索,2020(4):51-63.
[21] 欧阳静.基层公务员收入与县域治理懒政问题[J].甘肃行政学院学报,2017(4):36-42+128.
[22] 周黎安,刘冲,厉行,等.“层层加码”与官员激励[J].世界经济文汇,2015(1):1-15.
[23] 杨华.“领导交办的事”:任务性质与政治激励——对基层单位人事激励机制的一项理解[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2021(1):94-110.
[1] 王炳权, 彭冲. 形式主义的组织学考察[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 136-147.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发