广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (1): 26-31.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2017.01.005

• 法学研究 • 上一篇    下一篇

论流质契约的禁止

黄丽娟1, 杨士民2   

  1. 1.广西君健律师事务所,广西桂林541001;
    2.广西师范大学职业技术师范学院,广西桂林541001
  • 收稿日期:2016-03-18 发布日期:2018-07-16
  • 作者简介:黄丽娟(1965- ),女,广西师范大学法学院客座教授,广西君健律师事务所主任;杨士民(1984- ),男,法学硕士,广西师范大学教师。

On Forbidding Fluidity Contract

HUANG Li-juan1, YANG Shi-min2   

  1. 1.Junjian Law Office, Guilin 541001;
    2.Vocational and Technical Normal College, Guangxi Normal University, Guilin 541001, China
  • Received:2016-03-18 Published:2018-07-16

PDF (PC)

483

摘要： 流质契约禁止的问题由来已久,应当认为以股权为抵押物的流质契约禁止属于法律上的管理性效力禁止。只要不存在违反《合同法》第52条规定的无效情形,应运用法学解释技巧将涉诉的股权流质契约解释为有效。为此,我们需要区分流质条款与主合同效力,不能因后者而否定主合同的效力;特别是在股权等权利流质的情况下,应灵活解释《物权法》、《合同法》、《担保法》等有关流质禁止的法条规定,得出股权流质协议有效的结论,而与传统的流质禁止相区别。

关键词: 股权, 流质, 权利质押, 合同的效力, 管理性禁止, 法律解释

Abstract: The forbiddance of fluidity contract has been a long-standing problem. It should be regarded that the forbiddance of fluidity contract pledged on shareholding belongs to the jural forbiddance of managerial validity. Within the framework of the 52nd item of the Contract Law, as long as the item is not violated, interpreting skills of law should be used to validate the fluidity contract pledged on shareholding that is involved in litigation. Therefore, fluidity item should be distinguished from the validity of the principal contract, the former of which can not be negated by the latter. Particularly, under the circumstance of some fluidity rights like shareholding, flexible interpreting should be made on laws and stipulations about forbidding fluidity including the Property Law, the Contract Law and the Guarantee Law, which can lead to a conclusion of the validity of the fluidity contract pledged on shareholding and differences made from the traditional forbiddance of fluidity.

Key words: shareholding, fluidity, pledge of right, validity of contract, managerial forbiddance, legal interpreting

中图分类号: 

  • D913
[1] 张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[2] [日]富井政章.民法原论[M].有斐阁,1907.
[3] 王泽鉴.民法学说与判例研究:第一册[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[4] [意]桑得德罗·斯契巴尼.契约之债与准契约之债[M].丁玫,译.北京:中国政法大学出版社,1998.
[5] 李媚.流质契约解禁之反思——以罗马法为视角[J].比较法研究,2013(5).
[6] 梁慧星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,1997.
[7] 王明锁.禁止流质约款之合理性反思[J].法律科学,2006(1).
[8] 季秀平.论流质契约的解禁[J].河北法学,2005(4).
[9] 孙鹏,王勤劳.流质条款效力论[J].法学,2008(1).
[10] 孙学致,韩蕊.特约生效要件成就前合同的效力——未生效合同概念批判之一[J].当代法学,2011(6).
[11] 谢在全.民法物权论:下册[M].北京:中国政法大学出版社,2011.
[12] 崔建远.准物权研究[M].北京:法律出版社,2003.
[13] 王利明. 统一合同法制订中的若干疑难问题探讨(上)[J].政法论坛,1996(4).
[14] [日]山本敬三.民法讲义:总则[M].解亘,译.北京:北京大学出版社,2004.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] magtech. 测试发布文章[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 1(1): 1 .
[2] magtech. 测试最新录用[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 0, (): 1 .
[3] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[4] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[5] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[6] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[7] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[8] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[9] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[10] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发