广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (3): 34-38.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.03.006

• 哲学研究 • 上一篇    下一篇

超越后马克思主义消解阶级的神话——论艾伦·梅克森斯·伍德对新的“真正的”社会主义的批判

冯旺舟,王霞   

  1. 湖北工业大学马克思主义学院,湖北武汉430068
  • 出版日期:2015-05-10 发布日期:2018-12-18
  • 作者简介:冯旺舟(1983-),男,湖北武汉人,湖北工业大学讲师,中共中央编译局博士后(在站),哲学博士,研究方向:国外马克思主义哲学;王霞(1987-),女,河南商丘人,湖北工业大学硕士研究生,研究方向:大学生思想政治教育。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金项目“日常生活批判与中国民生问题”(08BZX009);中国博士后科学基金第57批面上资助项目“艾伦·伍德的资本主义批判理论研究”(2015M571077);湖北工业大学博士启动基金项目“伍德的政治哲学研究”(BSQD12166);湖北省教育厅高校青年教师深入企业行动计划项目“武汉盛世人杰教育咨询有限公司”(XD2014125)

Beyond the myth of Post-Marxism digestion class: On E.M. Wood’s Critique of the New “real” Socialism

FENG Wang-zhou,WANG Xia   

  1. School of Marxism, Hubei University of Technology, Wuhan 430068, China
  • Online:2015-05-10 Published:2018-12-18

PDF (PC)

168

摘要： 伍德认为,高兹、普兰查斯、拉克劳和墨菲虽然理论观点各不相同,但在阶级观上具有共同性,都主张工人阶级在社会主义的斗争中不占中心地位,阶级斗争已不是历史发展的动力,历史的变革只能寄希望于学生、妇女以及新社会运动等。他们属于新的“真正的”社会主义的范围,与后马克思主义在实质上是一致的,从话语理论出发消解历史唯物主义的阶级理论,将阶级政治转变为话语政治。

关键词: 伍德, 后马克思主义, 阶级

Abstract: Wood thought that although Gorz, Poulantzas, Laclau and Mouffe held different opinions, they shared a common character in class view. They all advocated that the working class did not play a core role in the struggle for socialism, lost the status as the main force of revolution, and had no inevitable connection with socialism; and that class struggle is not the motive force of historical development, but the means of getting political power; historical change can only rely on the students, women and new social movements. They belonged to the new "real" socialism and is the same with post-Marxism in essence. They resolved the class theory of historical materialism on the basis of the discourse theory, and changed the class politics into discourse politics.

Key words: Wood, post-Marxism, class

中图分类号: 

  • D089.1
[1] 马克思,恩格斯.共产党宣言[M].北京:人民出版社,1997.
[2] [加]艾伦·伍德.新社会主义[M].尚庆飞,译.南京:江苏人民出版社,2005.
[3] André Gorz.Strategy for Labour: A radical proposal[M].Boston: Beacon Press, 1967.
[4] André Gorz.Farewell to the Working Class[M].London: Pluto Press, 1982.
[5] Nicos Poulantzas. Class in Contemporary Capitalism[M].London:New Left Review,1975.
[6] Ernesto Laclau and Chantal Mouffe.Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics[M]. London:Verso,1985.
[7] [英]斯图亚特·西姆.后马克思主义思想史[M].吕增奎,陈红,译.南京:江苏人民出版社,2011.
[8] 马克思,恩格斯.德意志意识形态[M].北京:人民出版社,2003.
[9] [美]埃里克·欧林·赖特.阶级分析方法[M].马磊,吴菲,译.上海:复旦大学出版社,2011.
[1] 李西祥. 阿多诺与后马克思主义:否定的辩证法之历史回响[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(5): 1-7.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发