广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (3): 44-49.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.03.008

• 政治学研究 • 上一篇    下一篇

中央政策的决策者与目标群体之博弈——以退耕还林政策为例

姚贱苟   

  1. 广西师范大学政治与行政学院,广西桂林541004
  • 出版日期:2015-05-10 发布日期:2018-12-18
  • 作者简介:姚贱苟(1976-),男,江西吉安人,广西师范大学讲师,法学博士,主要从事政府管理与公共政策研究。
  • 基金资助:
    国家民委青年项目“少数民族地区农村公共服务均等化实现的责任机制研究”(2014-GM-078);广西高等学校科研项目一般资助项目“民族地区基本公共服务均等化的实现机制研究”(201203YB026);广西师范大学校级青年基金项目“政策执行的博弈论分析”;广西社会科学重点课题“县级民生财政的实现机制”(gxsk201412)

The Competition Between Central Government Policy Makers and Target Groups of the Policies: A Case Study of the Grain for Green Policy

YAO Jian-gou   

  1. College of Politics and Public Administration, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China
  • Online:2015-05-10 Published:2018-12-18

摘要: 中央政策的决策者与政策调整对象的目标群体在政策执行中面临资源的稀缺性,双方存在利益相对独立性,致使博弈的合作往往短暂,博弈的不合作则为常态。退耕还林政策的中央决策者与目标群体表现为囚徒困境和性别之战的两种不合作博弈,前者源于背弃是最优化的主导策略,后者源于收益差别从而协调难成,使集体理性处于困境。综合两种博弈类型与结构,要改变不合作博弈图景,实现合作下的集体理性,须创制第三方制约力量、完善信息沟通机制、健全政策体系。

关键词: 中央政策, 目标群体, 退耕还林, 囚徒困境, 性别之战, 第三方制约

Abstract: There are two problems that central government policy makers and target groups of the policy facethe scarcity of resources and the relative independence of interests. There problems often result in short-term cooperation but long-term non-cooperation in the game. Prisoner’s dilemma and gender difference are the two non-cooperation games between decision-makers of central government in the "grain for green" policy and target groups of the policy. The former game is caused by the opinion that abandoning is the optimal strategy, and the latter results from the idea that it is so hard to coordinate the differences of interests of different genders that the rationality of both genders gets into dilemma. Given the types and structures of the two games, in order to change the pattern of non-cooperation games and achieve the goal of collective rationality, it is necessary to introduce the power restriction of the third party to improve the mechanism of information communication and to make a sound policy system.

Key words: prisoner’s dilemma, gender difference, the restriction of the third party

中图分类号: 

  • B63-31
[1] 张国庆.公共政策导论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[2] 胡伟.政府过程[M].杭州:浙江人民出版社,1998.
[3] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,2011.
[4] 姚洋.制度与效率:与诺斯对话[M].成都:四川人民出版社,2002:167.
[5] 徐湘林.中国国情与制度创新[M].北京:华夏出版社,2004:6.
[6] 张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:三联书店,1996.
[7] 黄淳,何伟.信息经济学[M].北京:经济科学出版社,1998:187.
[8] 丁煌.政策执行阻滞机制及其防治对策[M].北京:人民出版社,2002:176.
[9] 毛泽东.毛泽东选集:第四卷[M]. 北京:人民出版社,1991:1318.
[10] 奥尔森.集体行动的逻辑[M]. 陈郁,等译.上海:三联书店,1995:41.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发