广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (2): 37-42.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.02.006

• 哲学研究 • 上一篇    下一篇

先秦哲学视域中的个体性思想引论——以墨子与韩非子为线索

赵立庆1,王敏光2   

  1. 1. 《社会科学家》杂志社,广西桂林541001;
    2. 洛阳师范学院政法与公共管理学院,河南洛阳471934
  • 出版日期:2015-03-10 发布日期:2018-12-19
  • 作者简介:赵立庆(1981-),男,山东阳谷人,《社会科学家》杂志社编辑,研究方向:中西哲学比较;王敏光(1978- ),男,河南虞城人,洛阳师范学院副教授,哲学博士,研究方向:中国哲学、中西哲学比较。
  • 基金资助:
    河南省哲学社会科学规划青年基金项目“中西哲学对勘视域下的庄子个体性思想研究”(2014CZX004);河南省教育厅人文社会科学重点项目“先秦哲学视域中的庄子‘精神个体性’思想研究”(2014-zd-114);河南省教育厅人文社会科学重点项目“杨朱个体性艺术思想研究”( 2015-zd-192);河南省高等学校哲学社会科学创新团队项目“技术发展与社会公正问题研究”(2014-CXTD-09)

Introduction to the Individuality Ideology in the Horizon of Philosophy of the Pre-Qin Period: Mo-tse and Han Fei as the Clue

ZHAO Li-qing1, WANG Min-guang2   

  1. 1.Social Scientist Periodical Office, Guilin 541001;
    2. School of Politics and Public Administration, Luoyang Normal College, Luoyang 471934, China
  • Online:2015-03-10 Published:2018-12-19

PDF (PC)

257

摘要： 个体性思想在先秦哲人思想体系中面目各异。墨子指出个体生存之真正价值在于为群体、为天下奔走,展现了墨子对群体之重视,对个体要求之严酷。韩非子建构一个“要在中央”的统一集权国家,群体价值之实现处于首要位置,主张个体价值往往被掩盖在虚假面目下,成为君主一己私利之体现。墨子、韩非子均主张把群体价值摆放在首位,认为先有群体,后有个体,在彰显群体价值基础上论及个体与个体价值。

关键词: 先秦哲学个体性墨子韩非子

Abstract: Individuality ideology showed different features in the ideology system of the philosophy of the Pre-Qin period. Mo-tse indicated that the real value consisted in serving the collective and the public, which showed that he attached great importance to the collective and put harsh requirements on the individual. While Han Fei advocated establishing a centralized country with “crucial power controlled by central government”, the realization of the collective value comes first. What is more, he believed that the individual value was usually covered under fake appearances and only turned into a reflection of the monarch’s own interest. Both Mo-tse and Han Fei insisted that the collective value should come first, first the collective, then the individual, and barely referred to the individual and the individual value unless they revealed the collective value first.

Key words: philosophy of the Pre-Qin Period, individuality, Mo-tse, Han Fei

中图分类号: 

  • B22
[1] 蒙培元.中国哲学主体思维[M].北京:人民出版社,1993.
[2] (清)孙诒让.墨子间诂[M].孙启治,点校.北京:中华书局,2001.
[3] 何宁.淮南子集释[M].北京:中华书局,1998.
[4] (清)郭庆藩.庄子集释(全四册)[M].王孝鱼,点校.北京:中华书局,1961.
[5] 宋志明.薪尽火传:宋志明中国古代哲学讲稿[M].北京:北京师范大学出版社,2010.
[6] 胡子宗,李权兴.墨子思想研究[M].北京:人民出版社,2007.
[7] 蔡尚思.十家论墨[M].上海:上海人民出版社,2008.
[8] (清)王先慎.韩非子集释[M].钟哲,点校.北京:中华书局,1998.
[9] 周炽成.荀·韩:人性论与社会历史哲学[M].广州:中山大学出版社,2009.
[10] 郭沫若.十批判书[M].北京:东方出版社,1996.
[11] 江荣海.论韩非子的人治思想[J].北京大学学报:哲学社会科学版 ,1993(1).
[12] 宋洪兵.韩非子政治思想再研究[M].北京:中国人民大学出版社,2010.
[13] 蔡仁厚.中国哲学史大纲[M].长春:吉林出版集团有限责任公司,2009.
[14] 赵馥洁.中国传统哲学价值论[M].北京:人民出版社,2009.
[1] 白宗让. 原始儒学对事功的重视[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(1): 24-30.
[2] 吴文文. 老子政治哲学思想体系的考察——基于北大汉简《老子·上经》首章的校释[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 16-26.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发