广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2019, Vol. 55 ›› Issue (3): 122-131.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2019.03.014

• 教育研究 • 上一篇    下一篇

印度工程教育专业认证:基本框架、经验及启示

王建梁1, 2, 武炎吉1   

  1. 1. 华中师范大学教育学院,湖北武汉430070;
    2. 湖北省教育政策研究中心,湖北武汉430079
  • 收稿日期:2018-12-12 出版日期:2019-05-25 发布日期:2019-07-12
  • 作者简介:王建梁(1970- ),男,山东省阳谷县人,华中师范大学教授、博士生导师,湖北省教育政策研究中心研究员,研究方向:比较教育。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金后期资助项目“印度高等技术教育发展研究”(18FJK006)

India Professional Accreditation of Engineering Education (IPAEE): Basic Framework, Experience and Revelation

WANG Jian-liang1, 2, Wu Yan-ji2   

  1. 1.College of Teachers Education, Central China Normal University,Wuhan 430070;
    2.Research Center for Education Policy of Hubei Province, Wuhan 430079, China
  • Received:2018-12-12 Online:2019-05-25 Published:2019-07-12

PDF (PC)

322

摘要： 印度工程教育专业认证拥有相对独立的认证机构、全面系统的认证标准和严谨规范的认证程序,并形成了重视分级认证、关注认证标准的国际化与本土化以及强调专业认证培训的有益经验。在此基础上,我国应构建基于培养目标的工程教育专业认证制度;不断完善专业认证标准,实现工程教育国际互认;强化专业认证宣传工作,构建内部质量保障体系。

关键词: 印度工程教育, 专业认证, 认证标准, 认证程序

Abstract: IPAEE enjoys a high reputation as it is qualified with a relatively independent accreditation body, a comprehensive and systematic accreditation standard, and normative accreditation procedure. In addition, it stresses the graded accreditation, the internationalization and localization of accreditation standards, as well as the training of professional accreditation. On this basis, China should construct the corresponding system centered on objective, raise its standard so as to realize a mutual recognition between countries, and strengthen the publicity work with an aim to build the internal quality guarantee system.

Key words: engineering education in India, professional accreditation, accreditation standard, accreditation procedure

中图分类号: 

  • G40-059.3
[1] AICTE.AICTE Approved Institutes for the Academic Year:2017-2018-Enginering and Technology[EB/OL].https://www.facilities.aicte-india.org/dashboard/pages/dashboardaicte.php,2018-07-16.
[2] Subbarao E C. India’s higher engineering education: opportunities and tough choices[J]. Current Science, 2013, 104(1):55-66.
[3] NBA.Committees of the NBA[EB/OL]. http://nbaind.org/default.aspx#home-Committees,2018-07-16.
[4] NBA.Rules of the National Board of Accreditation[S].1994:5.
[5] NBA.Rules of the National Board of Accreditation[S].1994:13-14.
[6] NBA.National Board of Accreditation Format for Self Assessment Report(SAR)[R].New Delhi:National Board of Accreditation,2013:11-44.
[7] National Board of Accreditation.Accreditation Procedure for Undergraduate Engineering Programs[EB/OL].http://nbaind.org/accreditation.aspx#accreditation-process,2018-07-16.
[8] 刘筱.印度工程技术教育发展研究[M].北京:中国社会科学出版社,2016:89.
[9] NBA India Team.Technical Education System&Quality Assurance by NBA-India[EB/OL].http://www.nbaind.org/Files/presentation_about_nba.pdf,2018-007-17.
[10] Kai Sang LOCK.Evidence-Based on-site Assessment during Accreditation Visits[EB/OL].[2016-03-21]http://www.nbaind.org/files/evidence-based-on-site-assessment-during-accreditation-visits-21-mar-2016.pdf.
[11] 樊一阳,易静怡.《华盛顿协议》对我国高等工程教育的启示[J].中国高教研究,2014(8):45-49.
[12] 支希哲,韩阿伟.高等工程教育专业认证的问题及对策[J].中国高校科技,2015(4):44-47.
[13] 都昌满.对我国工程教育专业认证试点工作若干问题的思考[J].高等工程教育研究,2011(2):27-32
[1] 姜添辉. 评论同类型主义:新自由主义构成的制度化脉络以及教师专业实践坐标[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(4): 66-74.
[2] 杨茂庆, 岑宇, 谢超香. 改革开放以来比较教育学科建设的回顾和前瞻——基于《比较教育研究》的刊文分析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 110-121.
[3] 王瑜, 叶雨欣. 20世纪以来美国基础教育扶贫政策公平价值观述评[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 132-139.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[5] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[6] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[7] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[8] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[9] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
[10] 温锁林. 汉语中的非量化名词[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 67 -75 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发