广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2023, Vol. 59 ›› Issue (2): 13-27.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2023.02.002

• 深入学习贯彻党的二十大精神 • 上一篇    下一篇

全过程人民民主:符合中国国情和实际的好民主

张君1,2   

  1. 1.中国社会科学院大学政府管理学院, 北京 100732;
    2.中国社会科学院政治学研究所, 北京 100732
  • 收稿日期:2023-02-16 出版日期:2023-03-15 发布日期:2023-05-25
  • 作者简介:张君(1985—),男,中国社会科学院大学政府管理学院副教授、硕士研究生导师,中国社会科学院政治学研究所副研究员,研究方向:民主理论、当代中国政治。

The Whole-Process People’s Democracy: A Good Democracy in Line with China’s National Conditions and Reality

ZHANG Jun   

  1. 1. University of Chinese Academy of Social Science, Beijing 100732;
    2. Institute of Political Science, Chinese Academy of Social Science, Beijing 100732, China
  • Received:2023-02-16 Online:2023-03-15 Published:2023-05-25

PDF (PC)

64

摘要： 全过程人民民主是我国在世界变局中重新审视民主所取得的重大成果,是对新时代社会主义民主政治建设作出的总概括。全过程人民民主既具有社会主义民主的价值底蕴,又在新的时代条件下完成了人民民主的升华,显示了中国特色社会主义民主政治的新意涵,实现了对人类民主发展成果的扬弃和超越。全过程人民民主的内在逻辑有其自洽性,存在着一个从任务背景、领导者到主体力量、内在精神再到运作导向的环环相扣的逻辑链条。全过程人民民主是具有显著优势的民主模式,能够避免国家与社会之间的过度紧张以及权力机构之间的任性否决,确保了民主政治的高效率运作,有利于人民群众对公共决策和治理过程始终保持必要的发言权和实质性影响力,并且高质量满足了人民群众对实质民主的各种期待。

关键词: 全过程人民民主, 人民民主, 中国式民主, 实质民主

Abstract: The whole-process people’s democracy is a major achievement made by China in re-examining democracy in the changing world and a general summary of socialist democratic political construction in the new era. The whole-process people’s democracy not only bears the value of socialist democracy, but also has completed the sublimation of people’s democracy in the new era. It presents the new meaning of socialist democratic politics with Chinese characteristics, and has realized the sublimation and transcendence of the achievements of human democratic development. Its internal logic is self-consistent, and there is an interlocking logical chain from the task background, the leader, to the subject power, the inner spirit and then to the operational orientation. It is a model of democracy with significant advantages, which can avoid excessive tension between the state and society, and capricious veto between power institutions. On this account, it has ensured the efficient operation of democratic politics, helped maintain the necessary voice and substantive influence of the people in public decision-making and governance, and met the people’s expectations for substantive democracy with high quality.

Key words: whole-process people’s democracy, people’s democracy, China’s model of democracy, substantive democracy

中图分类号:  D621

[1] Biden J R. Why America must lead again: rescuing U.S. foreign policy after trump[J]. Foreign Affairs, 2020, 22(2): 64-76.
[2] 肖立辉.全过程人民民主的理论逻辑与体系框架[J]. 人民论坛,2022(1):57-62.
[3] [美]乔万尼·萨托利.民主新论[M].冯克利,阎克文,译.上海:上海人民出版社,2008.
[4] [美]罗伯特·A. 达尔.民主及其批评者[M].曹海军,佟德志,译.北京:中国人民大学出版社,2016.
[5] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第4卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[6] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[7] 列宁.国家与革命[M].北京:人民出版社,2015.
[8] 习近平.在中央人大工作会议上的讲话[J]. 求是,2022(5):4-13.
[9] 魏宪朝.论毛泽东新民主主义社会充分发展观的嬗变[J]. 毛泽东思想研究,1999(6):3-5.
[10] 刘建平.苏联、斯大林与中国共产党的人民民主专政理论及其体制的建立[J]. 中共党史研究,1997(6):64-71.
[11] 江泽民.江泽民文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,2006.
[12] 张君.全过程人民民主:新时代人民民主的新形态[J]. 政治学研究,2021(4):11-17.
[13] 列宁.列宁全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1990.
[14] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第2卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[15] 毛泽东.毛泽东选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[16] 周少来,张君.现代化进程中的民主发展——中国特色社会主义民主政治发展40年[J]. 政治学研究,2018(6):78-87.
[17] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[18] 王绍光.人民至上:“人民”“为人民”“人民共和国”[J]. 中央社会主义学院学报,2021(2):50-60.
[19] 习近平.习近平谈治国理政(第2卷)[M].北京:外文出版社,2017.
[20] 毛泽东.毛泽东选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[21] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].颜一,秦典华,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
[22] [美]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].吴良健,译.北京:商务印书馆,1999.
[23] 王绍光.代表型民主与代议型民主[J]. 开放时代,2014(2):152-174.
[24] [加]C. B. 麦克弗森.自由民主的生平与时代[M].闫飞飞,译.南京:江苏人民出版社,2018.
[25] [美]达尔.多元主义民主的困境:自治与控制[M].周军华,译.长春:吉林人民出版社,2006.
[26] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[27] [美]曼瑟·奥尔森.国家的兴衰——经济增长、滞胀和社会僵化[M].李增刚,译.上海:上海人民出版社,2018.
[28] Tsebelis G. Veto players: how political institutions work[M]. Princeton University Press, 2002.
[29] 包心鉴.论全过程人民民主的内在逻辑和时代价值[J]. 当代世界与社会主义,2022(2):4-12.
[30] [法]卢梭. 社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,2003.
[31] [美]罗伯特·A. 达尔,[美]布鲁斯·斯泰恩布里克纳. 现代政治分析(第六版)[M].吴勇,译.北京:中国人民大学出版社,2012.
[32] [法]米歇尔·克罗齐,[美]塞缪尔·P. 亨廷顿,[日]绵贯让治.民主的危机[M].北京:求实出版社,1989.
[33] 徐行,王娜娜.社会治理共同体视域下社区协商治理的梗阻与突破路径[J].北京:行政学院学报,2021(2):20-28.
[34] 人民日报评论部.建设法治中国,良法善治护航美好生活[N].人民日报,2022-09-13(5).
[35] Fukuyama F. Why is democracy performing so poorly?[J]. Journal of Democracy, 2015, 26(1):11-20.
[36] [英]托马斯·霍布斯. 利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.北京:商务印书馆,1985.
[37] 毛泽东.毛泽东选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[38] 邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.
[39] 习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.
[40] Cunningham E, Saich T, Turiel J. Understanding CCP resilience: surveying Chinese public opinion through time[R]. Harvard Kennedy School Ash Center, July, 2020.
[41] 2022 Edelman Trust Barometer[R/OL].https://www.edelman.com/trust/2022-trust-barometer.
[42] [美]卡尔·科恩.论民主[M].聂崇信,朱秀贤,译.北京:商务印书馆,1988.
[43] 中国共产党第二十次全国代表大会文件汇编[G].北京:人民出版社,2022.
[1] 赵晓宇. 由“矜尚远西”到“本自根生”——梁漱溟探索“中国出路”的文化自觉及其启示[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 13-18.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发