广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (4): 61-67.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2018.04.010

• 管理学研究 • 上一篇    下一篇

住房负担与生育意愿:正向激励还是资源挤出

唐重振,何雅菲   

  1. 桂林理工大学公共管理与传媒学院, 广西桂林541004
  • 收稿日期:2018-02-16 出版日期:2018-07-18 发布日期:2018-07-18
  • 作者简介:唐重振(1972-),男,湖南永州人,桂林理工大学副教授,研究方向:区域经济与社会发展。何雅菲(1984-),女,湖南邵阳人,桂林理工大学讲师,研究方向:劳动与社会保障、公共经济与区域发展。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金项目“‘全面二孩’政策实施后女性就业保障的实现路径与制度创新研究”(编号:16CRK001)

Housing Burden and Fertility Desire: Positive Incentive or Resource Extrusion

TANG Chong-zhen,HE Ya-fei   

  1. School of Public Administration and Communication, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China
  • Received:2018-02-16 Online:2018-07-18 Published:2018-07-18

PDF (PC)

590

摘要： 住房与子女是家庭决策两大重要议题。基于2015年中国流动人口动态调查数据,分析住房负担对生育意愿的影响程度,探究人口特征、家庭特征以及人力资本因素对两者关系的作用,研究发现:住房负担对初育家庭生育决策呈现出正向激励效应;住房负担对再育家庭生育意愿产生挤出效应。此外,控制变量收入对于住房负担具有一定的补充作用和替代作用,增强了家庭生育意愿;年龄、婚姻、户籍、教育水平和工作经验对初次生育家庭与再次生育家庭的生育决策影响不一致。

关键词: 住房负担, 生育意愿, 正向激励, 资源挤出

Abstract: Housing and children are two major issues in household decision-making. Based on the dynamic survey of Chinese migrants in 2015, this paper analyzes the influence of housing burden on fertility desire, and explores what effect population characteristics, family features and human capital may have on the relationship between housing burden and fertility desire. This study shows that housing burden has a positive incentive on fertility decision-making for the first fertility families but it has a crowding out effect on the re-fertility families. Besides, the control of variable income can supply or substitute housing burden in some degree, which can increase families’ fertility desire. And age, marriage, family register, education and working experience have diverse effects on fertility decision.

Key words: housing burden, fertility desire, positive incentive, resource extrusion

中图分类号: 

  • C916.1
[1] Lutz W,Skirbekk V,Testa M R. The low-lertility trap hypothesis: forces that may lead to further postponement and fewer births in europe[J]. Vienna Yearbook of Population Research,2006,4(4):167-192.
[2] Mcnown R,Rajbhandary S. Time series analysis of fertility and female labor market behavior[J]. Journal of Population Economics, 2003, 16(3):501-523.
[3] 王玥,王丹,张文晓. 亚洲女性收入对生育率影响的国际比较研究——基于劳动参与率、受教育程度、就业方式的视角[J]. 西北人口,2016(2) :107-113.
[4] Hondroyiannis G,Papapetrou E. Demographic transition and economic growth: Empirical evidence from Greece[J]. Journal of Population Economics, 2002, 15(2):221-242.
[5] 熊永莲,谢建国. 贸易开放、女性劳动收入与中国的生育率[J]. 财经科学, 2016(4) :113-122.
[6] 杜本峰,石晓. 有序变量列联表的统计分析方法及其在人口学中的应用——基于教育与生育态度相关测度方法的比较分析[J]. 人口研究,2009,33(5) :94-99.
[7] 徐映梅,瞿凌云. 独生子女家庭育龄妇女生育意愿及其影响因素——基于湖北省鄂州、黄石、仙桃市的调查[J]. 中国人口科学, 2011(2) :76-84.
[8] 郑真真,李玉柱,廖少宏. 低生育水平下的生育成本收益研究——来自江苏省的调查[J]. 中国人口科学,2009(2) :93-102.
[9] 闫萍. 家庭照料视角下家庭生育决策影响因素研究[J]. 北京行政学院学报, 2016(3) :109-116.
[10] Abul M Masih,Rumi Masih. The dynamics of fertility,family planning and female education in a developing economy[J]. Applied Economics,2000,32(12):1617-1627.
[11] 金娥. 日本生育率下降的主要原因——婚姻趋势和节育措施[J]. 西北人口,1990(1) :57-58.
[12] 李建民. 生育理性和生育决策与我国低生育水平稳定机制的转变[J]. 人口研究, 2004, 28(6) :2-18.
[13] 陈友华,苗国. 社会变迁背景下的低生育率:新机制与新特点[J]. 人口与发展,2016, 22(5) :15-23.
[14] 靳永爱,宋健,陈卫. 全面两孩政策背景下中国城市女性的生育偏好和生育计划[J]. 人口研究,2016,40(6) :22-37.
[15] 曹立斌,石智雷. 低生育率自我强化效应的社会学机制的检验与再阐述[J]. 人口学刊,2017,39(1):18-27.
[16] Hotz V J,Mullin C H,Sanders S G. Bounding Causal Effects Using Data from a Contaminated Natural Experiment: Analysing the Effects of Teenage Childbearing[J]. Review of Economic Studies,1997,64(4):575-603.
[17] 宋德勇,刘章生,弓媛媛. 房价上涨对城镇居民二孩生育意愿的影响[J]. 城市问题, 2017(3) :67-72.
[18] 易君健,易行健. 房价上涨与生育率的长期下降:基于香港的实证研究[J]. 经济学(季刊),2008,7(3) :961-982.
[19] 林佩萱. 家户购屋与生育行为关系:资源排挤与动机刺激[J]. 住宅学报,2015, 24(1) :89-115.
[20] 陈淑云,彭银. 住房支付能力、生育行为与人口年龄结构[J]. 西北人口, 2016,37(1) :1-6.
[21] Hui ECM,Zheng X,Hu J. Housing price,elderly dependency and fertility behaviour[J]. Habitat International,2012,36(2):304-311.
[22] 李勇刚,李祥,高波. 房价上涨对居民生育行为的影响研究[J]. 湖南师范大学社会科学学报,2012,41(6) :99-103.
[23] 张世邦,杨季佳,杨煜,王晨洲. 房地产价格对女性生育率的影响实证分析——基于我国31个省份的面板数据分析[J]. 经贸实践,2017(1).
[24] 陈文意,周美伶,林玉惠,陈明吉.抑制房价以提高生育率:以台北都会区为例[J].都市与计划,2013,40(2) :191-216.
[25] 刘晓婷,张敬石,胡雍. 房价上涨对人口出生率的影响——基于中国1999—2013年数据的实证研究[J]. 重庆理工大学学报(社会科学版),2016,30(1) :53-61.
[26] Becker G S. An economic analysis of fertility[J]. Nber Chapters,1960,41(5):209-240.
[27] Leibenstein H. The economic theory of fertility decline[J]. Quarterly Journal of Economics,1975,89(1):1-31.
[28] Harewood J. Population,Laborforce,and Long Swings in Economic Growth by R. A. Easterlin[J]. 1968,38(2):297-298.
[29] 李波平,向华丽. 不同代际育龄妇女生育意愿及影响因素研究——以武汉城市圈为例[J]. 人口与经济,2010(3) :13-20.
[30] 周云. 中日两国生育意愿、生育水平及影响因素比较[J]. 人口与社会,2016, 32(1) :72-82.
[31] 朱明宝,杨云彦. 幸福感与居民的生育意愿——基于CGSS2013数据的经验研究[J]. 经济学动态,2017(3) :52-61.
[32] 刘米娜. 中国已婚女性意愿生育数的影响因素分析[J]. 西北人口,2010,31(1) :71-74.
[33] 王学义,王春蕊. 禀赋、场域与中国妇女生育意愿研究[J]. 人口学刊,2011,2011(1) :3-9.
[34] 陈字,邓昌荣. 中国妇女生育意愿影响因素分析[J]. 中国人口科学,2007(6) :75-81.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[2] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
[3] 辉明, 徐海波. 香港和新加坡国家认同的建构及其思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 39 -45 .
[4] 蒋永国. 鲁迅现代国族意识的萌孽[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 57 -63 .
[5] 张荣荣. 19世纪客家方言文献《启蒙浅学》中的反切字[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 11 -16 .
[6] 龙成松. 新出墓志与《独孤通理灵表》考论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 13 -20 .
[7] 刘玉林. 责任保险被保险人请求权之结构、性质及功能——兼论我国《保险法》第65条、66条规定之缺失[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(6): 79 -85 .
[8] 孙兵. 人口、盛世与民生——对于清前期经济增长方式的反思[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(6): 154 -159 .
[9] 黎瑛. 论南京国民政府时期的社会动员:以新桂系政权为个案[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 14 -20 .
[10] 黄松,李燕林. 广西北部湾经济区地质公园建设及特色旅游开发探析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(2): 1 -8 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发