祖业观视阈下农民家业产权研究

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2015.03.019

摘要/Abstract

摘要： 财产分割是我国农民分家习俗中的重要内容之一,分家实际上是子代家际间对母家庭财产的确权。原有相关研究更多关注农民家产分割与继承,忽视了农民家业产权如何生成及其性质,难以揭示诸子均分的文化内涵。其实,在祖业观的视阈中,农民家业产权具有延续性、分割性和象征性三重属性。农民家业产权主体之所以是家庭而非个人,是基于祖业观而产生,而由祖先、“我”和子孙三重人格型塑祖业产权的共享性决定了男系继嗣群体共有。

关键词: 祖业观, 家业产权, 财产分割, 产权性质

Abstract: In China, property division is one of the most important factors in farmers’ custom of family division, which is per se the son-family’s affirmation of property rights towards its maternal family. Previous studies mainly pay attention to the division and succession of farmers’ family property. Nevertheless, they ignore how farmers’ family property comes into being and what the nature of family property is. Consequently, it is difficult to discover the cultural connotations of equal property division among all sons. From the perspective of ancestral property concept, this article argues that family property rights among farmers are characteristic of continuity, division and symbolism. The reason why the subject of farmers’ family property rights is not individuals but households is that its foundation is ancestral property concept. The sharing nature of ancestral property rights shaped by ancestors, “me” and descendents determines that all male descendents have equal right to inherit family property.

Key words: ancestral property concept, family property rights, property division, nature of property rights

中图分类号:

D829.13

陶自祥. 祖业观视阈下农民家业产权研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 115-120.

TAO Zi-xiang. A Study on Family Property Rights among Farmers from the Perspective of Ancestral Property Concept[J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2015, 51(3): 115-120.

参考文献

[1] 费孝通.江村经济[M].上海:上海人民出版社,2007.
[2] 麻国庆.家与中国社会结构[M].北京:文物出版社,1999.
[3] 阎云翔.私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系:1949-1999[M].龚小夏,译.上海:上海书店出版社,2009.
[4] (英)莫里斯·弗里德曼.中国东南的宗族组织[M].刘晓春,译.上海:上海人民出版社,2000.
[5] (日)滋贺秀三.中国家族法原理[M].张建国,李力,译.北京:法律出版社,2002.
[6] 俞江.论分家习惯与家的整体性[J].政法论坛(中国政法大学学报),2006(1).
[7] 张佩国.传统中国乡村社会的财产边界[J].东方论坛(青岛大学学报),2002(1).
[8] 桂华,林辉煌.乡土社会的产权基础——基于农民祖业观的分析[J].二十一世纪,2012(130).
[9] 费孝通.乡土中国生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998.
[10] 陈锋.祖业权:嵌入乡土社会的地权表达与实践——基于赣西北宗族性村落的田野考察[J].南京农业大学学报:社会科学版,2012(2).
[11] Freedman Maurice. Chinese Lineage and Society,Fukien and Kwangtung[M].London: The Athlone Press of University of London,1966.
[12] 张佩国.制度与话语:近代江南乡村的分家析产[J].福建论坛:人文社科版,2002(2).
[13] (日)滋贺秀三.清代诉讼制度之民事法源的考察[C]//王亚新,梁治平.明清时期的民事审判与民间契约.北京:法律出版社,1998.
[14] 王习明.当代中国农民的家庭财产观念演变及其对家庭伦理的影响[J].马克思主义研究,2012(10).

相关文章 9

[1]	秦爱玲. 对越南“黄沙、长沙”主权要求及历史依据的评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(2): 9-18.
[2]	姚勇. 中英滇缅界碑“有脚”——清末民国时期国家争界与边民生计之角力[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 1-6.
[3]	方素梅. 宗族、宗教与乡村社会治理——基于广西桂林市草坪回族乡潜经村的个案考察[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 108-114.
[4]	王首燕. 世俗苦恼与精神困境:农村基督教传播的社会基础——以F村女教徒为例[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 121-127.
[5]	谢登斌,刘丽英,管辉,吕途. EEPO要素组合课型方式研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 128-132.
[6]	杨茂庆,严文宜. 非洲中小学教师流动:主要特征与影响因素[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 133-136.
[7]	许世华. 科南特教师教育课程思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 137-142.
[8]	谢龙华. 小学阶段农民工子女学习品质研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 143-148.
[9]	蒋关军. 基于价值观管理的大学文化建设[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 153-158.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2]	李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3]	朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4]	周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5]	张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6]	潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7]	瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8]	邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9]	李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10]	赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .