广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (2): 9-18.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2017.02.002

• 中国南疆研究 • 上一篇    下一篇

对越南“黄沙、长沙”主权要求及历史依据的评析

秦爱玲1,2   

  1. 1.中国社会科学院研究生院,北京102488;
    2.广西外国语学院,广西南宁530222
  • 收稿日期:2016-11-16 出版日期:2017-03-20 发布日期:2018-07-16
  • 作者简介:秦爱玲,女,广西桂林人,中国社会科学院研究生院中国边疆历史系博士生,广西外国语学院讲师。

Analysis of Vietnam’s Sovereignty Claim and Historical Evidences to “Hoang Sa” and “Truong Sa Islands”

QIN Ai-ling1,2   

  1. 1. Graduate School,Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 102488;
    2. Guangxi University of Foreign Languages, Nanning 530222, China
  • Received:2016-11-16 Online:2017-03-20 Published:2018-07-16

摘要: 近年来,中越围绕南海维权的争议和摩擦不断加剧,越南通过举办各类国际研讨会不断将南海问题国际化,同时大量搜集国内外资料(包括越南、中国和西方国家的历史文献、档案、舆图),试图证明对“黄沙”和“长沙”(即我国西沙和南沙)群岛拥有主权,并作为其主权要求的主要历史依据。越南学术界对“黄沙、长沙”主权的论证,所引用的史料和依据存在含糊不清、移花接木、拼凑证据的情况,其观点存在很多漏洞,根本经不起推敲和论证,也无法支撑其对西沙群岛和南沙群岛的主权要求。大量史料充分证明,中国人民最早发现、最早命名、最早开发和经营南海诸岛,并和平地、连续不断地行使管辖权;中国对南海诸岛及其附近海域拥有不可侵犯的主权、主权权利和管辖权,这是毋庸置疑的历史事实。

关键词: 越南, 黄沙, 长沙, 主权, 历史依据

Abstract: In recent years, controversies and conflicts about the sovereignty protection of theSouth China Sea have been accelerated between China and Vietnam, and Vietnam has been putting the so-called “Hoang sa and Truong sa Islands” (named by China as Xisha and Nansha Islands) sovereignty problem to the international community through various international seminars, attempting to make volumes of documents as evidence to Vietnam’s sovereignty claim upon the South China Sea, such as historical documents, archives, maps from Vietnam, China, and the western countries. However, sufficient historical evidence proves that the islands of the South China Sea were first found, named, exploited and managed by Chinese people, that jurisdiction of the South China Sea were continuously and peacefully exercised by Chinese people, and that China has sovereignty and jurisdiction of the islands and adjacent water of the South China Sea. This paper elaborates Vietnam’s claim of “Hoang sa and Truong sa Islands” sovereignty and its historical evidences based on documents from Vietnamese source, and then evaluates and analyzes them on the basis of the findings by China’s researchers.

Key words: Vietnam, Hoang sa, Truong sa, sovereignty, historical evidences

中图分类号: 

  • K333.7
[1] 郭永芳.西沙不是“黄沙”——越南的史书揭露了越南当局[J].世界知识,1980(14).
[2] 林金枝.得道多助——外国方面对中国拥有西沙和南沙群岛主权的论证[J].南洋问题,1981(3).
[3] 戴可来,于向东.《抚边杂录》与所谓“黄沙”“长沙”问题[J].国际问题研究,1989(3).
[4] 李金明.越南黄沙、长沙非中国西沙南沙考[J].中国边疆史地研究,1997(2).
[5] 李国强.南海历史研究中的若干问题——对越南学术观点的分析与回应[J].齐鲁学刊,2015(2).
[6] 张明亮.越南对南中国海岛礁与海域的权利要求及其依据[J].中国海洋法学评论,2013(l).
[7] [越]阮雅,等.黄沙和长沙特考[J].史地,1975(3).
[8] [越]刘文利.越中关于黄沙和长沙两群岛的争议[M]. 河内: 公安出版社, 1995.
[9] [越]陈公轴.越南在东海的印记[M]. 河内: 通信与传媒出版社, 2012.
[10] [越]越南外交部国家边界委员会.越南对黄沙和长沙两个群岛的主权[M].河内: 国家政治出版社, 2013.
[11] [越]范黄军.黄沙、长沙:从中国史料研究[M].胡志明市: 文化-文艺出版社,2014.
[12] [越]阮文结.越南在黄沙、长沙两个群岛主权的历史和法理基础:来自贮存资料的力量[M]. 河内: 通信与传媒出版社, 2015.
[13] [越]刘文达.越南律师协会半世纪以来的建设、活动及发展情况(1955 -2005) [EB/OL].http://hoiluatgiavn.org.vn:8080/hoi-luat-gia-viet-nam-50-nam-xay-dung-va-phat-trien-d484.html.
[14] [越]“黄沙、长沙:历史事实”岘港国际研讨会[EB/OL].http://dantri.com.vn/the-gioi/hoi-thao-quoc-te-hoang-sa-truong-sa-su-that-lich-su-tai-da-nang-1403676777.htm.
[15] 越南学国际研讨会在河内举行南海问题却成主要议题[EB/OL].http://v.cqnews.net/first/2012-12/06/content_22236270.htm.
[16] 美越南籍学者语中评:中国须证明和平崛起[EB/OL].http://www.zhgpl.com/doc/1038/3/4/5/103834557.html?coluid=256&docid=103834557&kindid=14825.
[17] [越]蔡文球.国家继承权与黄沙长沙主权[EB/OL]. http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/quyen-ke-thua-cua-nha-nuoc-va-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa.
[18] [越]蔡文球.越南两个国家与黄沙长沙主权[EB/OL].http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/hai-nha-nuoc-viet-nam-va-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa.
[19] [越]陈伯志.杜伯公道与罢葛(黄沙)地图[J].科学杂志, 1990(3).
[20] [越]阮光玉.杜伯的罢葛地图及记载黄沙队的早期资料[EB/OL]. https://infovietnam.files.wordpress.com/2010/01/4-baicatvang.pdf.
[21] [越]陈德英山.越南对黄沙群岛主权的资料[M].胡志明市:文化-文艺出版社,2014.
[22] [越]阮雅.导致越南在黄沙和长沙群岛主权产生争议的历史背景、原因及解决措施[EB/OL].http://www.vanhoahoc.vn/nghien-cuu/van-hoa-viet-nam/van-hoa-nhan-thuc/2467-nguyen-nha-hoan-canh-lich- su-dan-den-tranh-chap-chu-quyen-cua-viet-nam-tai-quan-dao-hoang-sa-va-truong-sa-nguyen-nhan-va-giai-phap.html.
[23] [越]阮雅.东海主权争议的历史进程[EB/OL].http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/dien-trinh-lich-su-cuoc-tranh-chap-chu-quyen-o-bien-111ong.
[24] [越]蔡文球.国际法与黄沙、长沙主权//“黄沙、长沙:历史事实”国际研讨会会议论文[EB/OL].http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/luat-phap-quoc-te-va-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa.
[25] [越]梅玉鸿博士与中国清朝的古地图:该证据的法理属性非常明确[EB/OL].http://baodongnai.com.vn/bien-dao-to-quoc/201208/Tien-si-Mai-Ngoc-Hong-va-tam-ban-do-co-cua-nha-Thanh-Trung-Quoc-Tinh-phap-ly-cua-chung-cu-nay-la-ro-rang-2177271/.
[26] [越]阮雅,等.黄沙长沙属于越南的历史依据与法理基础[C].胡志明市:青年出版社,2013.
[27] 戴可来,童力.越南关于西南沙群岛主权归属问题文件资料汇编[G].郑州:河南人民出版社,1991.
[28] 吴凤斌.关于越南“黄沙”和“长沙”的问题——驳武海鸥〈越南对黄沙和长沙两群岛的主权非常明确,不容争辩〉一文的谬论[J].南洋问题,1981(3).
[29] 韩振华.南海诸岛史地研究[M].北京:社会科学文献出版社,1996.
[30] 世界知识出版社.中华人民共和国对外关系文件集:第五集[G].北京:世界知识出版社,1959.
[31] 云南省东南亚研究所,昆明军区政治部联络部.现代中越关系史料选编[M].1984.
[1] 叶少飞. 越南陈朝《大越史略》的编撰与内容[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(1): 8-17.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] magtech. 测试发布文章[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 1(1): 1 .
[2] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 1 -10 .
[3] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 11 -17 .
[4] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 18 -24 .
[5] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 25 -30 .
[6] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 31 -36 .
[7] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 37 -41 .
[8] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 42 -47 .
[9] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 48 -54 .
[10] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 55 -60 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发