|
广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (2): 9-18.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2017.02.002
秦爱玲1,2
QIN Ai-ling1,2
摘要: 近年来,中越围绕南海维权的争议和摩擦不断加剧,越南通过举办各类国际研讨会不断将南海问题国际化,同时大量搜集国内外资料(包括越南、中国和西方国家的历史文献、档案、舆图),试图证明对“黄沙”和“长沙”(即我国西沙和南沙)群岛拥有主权,并作为其主权要求的主要历史依据。越南学术界对“黄沙、长沙”主权的论证,所引用的史料和依据存在含糊不清、移花接木、拼凑证据的情况,其观点存在很多漏洞,根本经不起推敲和论证,也无法支撑其对西沙群岛和南沙群岛的主权要求。大量史料充分证明,中国人民最早发现、最早命名、最早开发和经营南海诸岛,并和平地、连续不断地行使管辖权;中国对南海诸岛及其附近海域拥有不可侵犯的主权、主权权利和管辖权,这是毋庸置疑的历史事实。
中图分类号:
[1] 郭永芳.西沙不是“黄沙”——越南的史书揭露了越南当局[J].世界知识,1980(14). [2] 林金枝.得道多助——外国方面对中国拥有西沙和南沙群岛主权的论证[J].南洋问题,1981(3). [3] 戴可来,于向东.《抚边杂录》与所谓“黄沙”“长沙”问题[J].国际问题研究,1989(3). [4] 李金明.越南黄沙、长沙非中国西沙南沙考[J].中国边疆史地研究,1997(2). [5] 李国强.南海历史研究中的若干问题——对越南学术观点的分析与回应[J].齐鲁学刊,2015(2). [6] 张明亮.越南对南中国海岛礁与海域的权利要求及其依据[J].中国海洋法学评论,2013(l). [7] [越]阮雅,等.黄沙和长沙特考[J].史地,1975(3). [8] [越]刘文利.越中关于黄沙和长沙两群岛的争议[M]. 河内: 公安出版社, 1995. [9] [越]陈公轴.越南在东海的印记[M]. 河内: 通信与传媒出版社, 2012. [10] [越]越南外交部国家边界委员会.越南对黄沙和长沙两个群岛的主权[M].河内: 国家政治出版社, 2013. [11] [越]范黄军.黄沙、长沙:从中国史料研究[M].胡志明市: 文化-文艺出版社,2014. [12] [越]阮文结.越南在黄沙、长沙两个群岛主权的历史和法理基础:来自贮存资料的力量[M]. 河内: 通信与传媒出版社, 2015. [13] [越]刘文达.越南律师协会半世纪以来的建设、活动及发展情况(1955 -2005) [EB/OL].http://hoiluatgiavn.org.vn:8080/hoi-luat-gia-viet-nam-50-nam-xay-dung-va-phat-trien-d484.html. [14] [越]“黄沙、长沙:历史事实”岘港国际研讨会[EB/OL].http://dantri.com.vn/the-gioi/hoi-thao-quoc-te-hoang-sa-truong-sa-su-that-lich-su-tai-da-nang-1403676777.htm. [15] 越南学国际研讨会在河内举行南海问题却成主要议题[EB/OL].http://v.cqnews.net/first/2012-12/06/content_22236270.htm. [16] 美越南籍学者语中评:中国须证明和平崛起[EB/OL].http://www.zhgpl.com/doc/1038/3/4/5/103834557.html?coluid=256&docid=103834557&kindid=14825. [17] [越]蔡文球.国家继承权与黄沙长沙主权[EB/OL]. http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/quyen-ke-thua-cua-nha-nuoc-va-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa. [18] [越]蔡文球.越南两个国家与黄沙长沙主权[EB/OL].http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/hai-nha-nuoc-viet-nam-va-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa. [19] [越]陈伯志.杜伯公道与罢葛(黄沙)地图[J].科学杂志, 1990(3). [20] [越]阮光玉.杜伯的罢葛地图及记载黄沙队的早期资料[EB/OL]. https://infovietnam.files.wordpress.com/2010/01/4-baicatvang.pdf. [21] [越]陈德英山.越南对黄沙群岛主权的资料[M].胡志明市:文化-文艺出版社,2014. [22] [越]阮雅.导致越南在黄沙和长沙群岛主权产生争议的历史背景、原因及解决措施[EB/OL].http://www.vanhoahoc.vn/nghien-cuu/van-hoa-viet-nam/van-hoa-nhan-thuc/2467-nguyen-nha-hoan-canh-lich- su-dan-den-tranh-chap-chu-quyen-cua-viet-nam-tai-quan-dao-hoang-sa-va-truong-sa-nguyen-nhan-va-giai-phap.html. [23] [越]阮雅.东海主权争议的历史进程[EB/OL].http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/dien-trinh-lich-su-cuoc-tranh-chap-chu-quyen-o-bien-111ong. [24] [越]蔡文球.国际法与黄沙、长沙主权//“黄沙、长沙:历史事实”国际研讨会会议论文[EB/OL].http://www.diendan.org/phe-binh-nghien-cuu/luat-phap-quoc-te-va-chu-quyen-hoang-sa-truong-sa. [25] [越]梅玉鸿博士与中国清朝的古地图:该证据的法理属性非常明确[EB/OL].http://baodongnai.com.vn/bien-dao-to-quoc/201208/Tien-si-Mai-Ngoc-Hong-va-tam-ban-do-co-cua-nha-Thanh-Trung-Quoc-Tinh-phap-ly-cua-chung-cu-nay-la-ro-rang-2177271/. [26] [越]阮雅,等.黄沙长沙属于越南的历史依据与法理基础[C].胡志明市:青年出版社,2013. [27] 戴可来,童力.越南关于西南沙群岛主权归属问题文件资料汇编[G].郑州:河南人民出版社,1991. [28] 吴凤斌.关于越南“黄沙”和“长沙”的问题——驳武海鸥〈越南对黄沙和长沙两群岛的主权非常明确,不容争辩〉一文的谬论[J].南洋问题,1981(3). [29] 韩振华.南海诸岛史地研究[M].北京:社会科学文献出版社,1996. [30] 世界知识出版社.中华人民共和国对外关系文件集:第五集[G].北京:世界知识出版社,1959. [31] 云南省东南亚研究所,昆明军区政治部联络部.现代中越关系史料选编[M].1984. |
[1] | 叶少飞. 越南陈朝《大越史略》的编撰与内容[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(1): 8-17. |
|
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部 地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004 电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 |