广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (2): 115-120.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2017.02.018

• 教育学研究 • 上一篇    下一篇

论高校教师绩效考核指标体系的科学化——以高校内部的平衡发展为中心

黄海波   

  1. 广西师范大学,广西桂林541004
  • 收稿日期:2016-12-04 出版日期:2017-03-20 发布日期:2018-07-16
  • 作者简介:黄海波(1966- ),男,广西师范大学副研究员,硕士生导师,研究方向:教育管理。

The Scientization of Teachers’ Performance Appraisal Index Systemin Colleges and Universities: Focusing on Colleges and Universities’ Internal Balanced Development

HUANG Hai-bo   

  1. Guangxi Normal University, Guilin 541004, China
  • Received:2016-12-04 Online:2017-03-20 Published:2018-07-16

PDF (PC)

355

摘要： 平衡发展是当今世界包括当代教育的重要发展目标。由于高校教师绩效的特殊性,科学的考核体系应以平衡发展为旨向。我国高校当前考核体系在保证平衡发展上还存在较多问题,如重科研,轻教学;重数量,轻质量;重考核同一性,轻学科、岗位差异性;重组织目标实现,轻教师个人发展,等等。存在上述问题的原因,包括受传统管理理念的影响、管理的科学化水平不高及急功近利等多个方面,因此,亟须树立以人为本的考核理念,努力通过绩效考核指标体系的科学化实现高校内部的平衡发展。

关键词: 高校教师, 绩效考核, 平衡发展, 人本主义, 科学化

Abstract: Balanced development has become a great development goal in today’s world including modern education. Due to the particularity of university teachers' performance, scientific evaluation system should aim at balanced development. There are still many problems in Chinese current evaluation system of colleges and universities, such as over-evaluating academic research and quantity and under-evaluate teaching and quality; paying great attention to common assessment while neglecting the differences between disciplines and positions; attaching importance to the achievement of group but paying insufficient attention to teachers' individual development, etc. Many aspects, including the influence of traditional management philosophy, the low level of scientific management and the eagerness for quick success and instant benefits lead to the above problems. Therefore, it is urgent for us to set up people-oriented evaluation idea and implement scientization of teachers’ performance appraisal index system to achieve colleges and universities’ internal balanced development.

Key words: university teachers, performance appraisal, balanced development, humanism

中图分类号: 

  • G451
[1] 罗伯特·阿诺夫, 阚阅.中国高等教育:在竞争与挑战中实现平衡发展[J].比较教育研究,2011(6).
[2] 郭垒.当前我国高等教育质量观综述[J].国家教育行政学院学报,2008(8).
[3] Immanuel Kant.Ground work of the metaphysics of morals[M].New York:Harper Torchbooks,1964:96.
[4] 颜建勇.论学术本位视域下我国大学内部治理能力的提升[J].高等工程教育研究,2015(5).
[5] 刘雪.韩国教师评价系统现状、展望的比较与启示[J].世界教育信息,2006(10).
[6] 彼得·德鲁克.管理——任务、责任、实践[M].北京:中国社会科学出版社,1987:219.
[7] 杰克·贝蒂.管理大师德鲁克[M].上海:上海交通大学出版社,1999:11.
[8] 钟熠,杨泽泉.论大学管理中的人本主义[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(6).
[9] 王克君.美国高校教师绩效评价体系及对我国的启示[J].东北大学学报(社会科学版),2013(6).
[10] 李长华.美国高校教师绩效评价的特征及其启示[J].高教领导参考,2010(18).
[11] 黄海波.高校教师绩效人本型考核机制的建构[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2015(4).
[1] 唐正东. 私有制条件下资本与劳动的分裂及其不合理性——青年恩格斯的劳资关系思想及其评价[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(1): 1-10.
[2] 后慧宏,苏德. 我国师范生公费教育政策理性失衡及归位——基于人本主义理论视角[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 78-87.
[3] 郑振锋. 民族地区高校教师专业发展多元支持体系的构建——基于利益相关者理论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 116-121.
[4] 严宗泽,王春玺. 改革开放以后中共中央集体决策机制的建立和发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(4): 51-57.
[5] 黄海波. 高校教师绩效人本型考核机制的建构[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(4): 126-130.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] magtech. 测试发布文章[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 1(1): 1 .
[2] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[3] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[4] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[5] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[6] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[7] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[8] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[9] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[10] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发