广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (4): 15-21.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2017.04.003

• 哲学研究 • 上一篇    下一篇

语言指示符号的类型归属问题探析

吕军伟   

  1. 广西大学文学院, 广西南宁530004
  • 收稿日期:2016-11-28 出版日期:2017-07-20 发布日期:2018-07-14
  • 作者简介:吕军伟(1983- ),男,河南郑州人,广西大学副教授,文学博士,研究方向:语言符号理论。
  • 基金资助:
    广西教育厅2015年度高校科研项目“基于指示视角的汉、壮语代词体系比较研究”(KY2015YB017);广西大学2014年度科研基金项目“基于指示视角的汉语代词体系研究”(XGS1405);广西大学2015年度青年博士科研启动基金项目“语言指示符号系统性及意指特性研究”(XBS16004)

On the Attributive Problems of the Type of Indexical Signs

LV Jun-wei   

  1. College of Chinese Language and Literature, Guangxi University,Nanning 530004, China
  • Received:2016-11-28 Online:2017-07-20 Published:2018-07-14

PDF (PC)

124

摘要： 指示类符号的类型归属问题一直是符号类型学的核心分歧之一。然而对于语言指示符号,无论是皮尔斯符号学还是索绪尔符号学皆未给予足够重视。皮尔斯将语言/非语言指示混为一谈,致使其符号分类体系前后矛盾。借助叶姆斯列夫双平面分节思想,语言指示符号得以明确区分。指示与指称是语言符号表意的两种基本途径,与指称符号相比,指示符号之特性在于其现实双重关联性及功能化作用。

关键词: 符号类型, 指示符号, 双平面分节, 双重关联

Abstract: The attributive problem of the type of indexical signs is one of the core differences in semiotic typology. However, either Pierce semiotics or Saussure’s semiotics did not pay enough attention to the linguistic indexical signs. Peirce confused the non-language indexes with language indexes and caused the inconsistency of the symbolic classification system. With the help of Yemschev’s thoughts of Biplanar structure and double articulation, the indexical signs can be clearly distinguished. Both the deixis and reference are two fundamental ways of signification in language system, and compared with reference, the characteristic of deixis is the functionalization and its double correlation in reality.

Key words: semiotic types, indexical signs, biplanar structure &, double articulation, double correlation

中图分类号: 

  • H0-05
[1] Winfried Nöth. Handbook of Semiotics [M].Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1995.
[2] Augustine St. On Christian Doctrine [M]. trans. Shaw JF. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1952.
[3] Kenneth Howell. Two aspects of Roger Bacon’s semiotic theory in “De Signis”[J]. Semiotica (63), 1987.
[4] Husserl E. Logical Investigations (Vol.1) [M].London: Routledge & Kegan, 1970.
[5] Cassirer E. An Essay on Man [M].New Haven: Yale University Press, 1948.
[6] Langer S K. Philosophy in a New Key [M].New York: Mentor, 1951.
[7] Peirce C S, ed. by Buchler J. Philosophical writings of Peirce [M].New York: Dover Publications, 1955.
[8] [意]乌蒙勃托·艾柯.符号学理论[M].卢德平,译.北京:中国人民大学出版社,1990.
[9] 丁尔苏.释意方法与符号分类[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2015(6).
[10] Morris C W. Writings on the General Theory of Signs [M].The Hague: Mouton, 1971.
[11] 赵毅衡.符号学原理与推演[M].南京:南京大学出版社,2011.
[12] [瑞士]费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯,译.北京:商务印书馆,1980.
[13] Hjelmslev L. Prolegomena to a Theory of Language [M]. trans. Whitefield F. A. Madison: University of Wisconsin Press, 1961.
[14] Hjelmslev L. Essais linguistiques [M].Copenhagen: Nordisk Sprog-og Kulturforlag, 1959.
[15] Taverniers, Miriam. Hjelmslev’s semiotic model of language: An exegesis [J]. Semiotica, 2008 (171).
[16] Martinet A. trans. Palmer E. Elements of general linguistics [M].Chicago: University of Chicago Press, 1982.
[17] Alston W P. Sign and symbol. In Edwards, Paul, ed., Encyclopedia of Philosophy (vols.7-8) [M].New York: Macmillan, 1967.
[18] 吕军伟.语言符号模型的发展与语言指示符号问题研究[J].北方论丛, 2012(4).
[19] Luis J. Prieto, Pertinence et pratique [M]. Paris: Minuit, 1975.
[20] Jan W F Mulder and Sándor G J Hervey. The Strategy of Linguistics [M].Edinburgh: Scottish Academy Press, 1980.
[1] 潘悟云, 王奕桦, 葛佳琦. 中韩两国古代文化交流的印证——语言学视角[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(1): 76-83.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] magtech. 测试发布文章[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 1(1): 1 .
[2] magtech. 测试最新录用[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 0, (): 1 .
[3] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[4] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[5] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[6] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[7] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[8] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[9] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[10] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发