|
广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (5): 101-107.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2017.05.015
张寒冰1, 林刘巍2
ZHANG Han-bing1, LIN Liu-wei2
摘要: 汉语同语式具有基本的表现形式“X是X”,表达了说话人对X的主观评价,整个句式具有评价意义。但同语式内部又可分为承接式、转折式和对举式三类,它们对评价义的呈现方式各有不同。本文采取一种非构式的研究思路,从形式和意义的结合这一基本方法着手,既注意组成部分的价值,又不割裂和整体的关系,对同语式的类型、语义共性与呈现机制做系统的解释。
中图分类号:
[1] 张弓. 现代汉语修辞学[M]. 天津:天津人民出版社,2001. [2] 吕叔湘. 中国文法要略[M]. 北京:商务印书馆,1982. [3] 薛育明. 同语和释词[J]. 语文研究,1984(2). [4] 邵敬敏. “同语”式探讨[J]. 语文研究,1986(1). [5] 刘德周. 同语修辞格与典型特征[J]. 中国语文,2001(4). [6] 齐沪扬,胡建锋. 试论负预期标记“X是X”[J]. 世界汉语教学,2006(2). [7] 殷何辉. 比评性同语式的句法语义特征[J]. 汉语学报,2006(4). [8] 周韧. 从理性意义和内涵意义的分界看同语式的表义特点[J]. 语言教学与研究,2009(6). [9] 张健军,吴长安. “X倒是X”小句及其对答联系项功能[J]. 语言科学,2011(2). [10] 陈满华. 类型学视野下的首词重复构式[J]. 苏州教育学院学报,2011(3). [11] Levinson,S. Pragmatics[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. [12] Wierzbicka,A. Boys will be boys: ‘Radical Semantics’ vs. ‘Radical Pragmatics’ [J]. Language, 1987, 63: 95-114. [13] Wierzbicka,A. Boys will be boys: A rejoinder to Bruce Fraser[J]. Journal of Pragmatics, 1988, 12: 221-224. [14] 张谊生. 现代汉语副词研究[M]. 上海:学林出版社,2000. [15] 施春宏. 名词的描述性语义特征与副名组合的可能性[J]. 中国语文,2011(3). [16] 石毓智. 论判断、焦点、强调与对比之关系——“是”的语法功能和使用条件[J]. 语言研究,2005(4). |
[1] | 姜添辉. 评论同类型主义:新自由主义构成的制度化脉络以及教师专业实践坐标[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 66-74. |
[2] | 吕军伟. 语言指示符号的类型归属问题探析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(4): 15-21. |
[3] | 樊中元. 通用量词跨类组合的强弱等级及其语义泛化层次的类型学研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(4): 49-54. |
[4] | 韦义平, 庞惠支, 裴娜, 刘永华, 韩英, 赵帅. 事件前瞻记忆优先加工缓存效应[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(4): 99-104. |
|
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部 地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004 电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 |