广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2020, Vol. 56 ›› Issue (2): 62-72.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2020.02.006

• 政治·法律与社会 • 上一篇    下一篇

数字技术驱动的乡村治理

张丙宣1, 任哲2   

  1. 1.浙江工商大学公共管理学院,浙江杭州310018;
    2.日本亚洲经济研究所,日本千叶市
  • 发布日期:2020-04-20
  • 作者简介:张丙宣,浙江工商大学副教授;任哲,日本亚洲经济研究所研究员。
  • 基金资助:
    浙江省软科学重点项目“社会韧性的合作生产与高质量乡村振兴的实现机制”(2019C25024)

Rural Governance Driven by Digital Technology

ZHANG Bing-xuan1, REN Zhe2   

  1. 1.School of Public Administration, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310018,China;
    2.Institute for Economy of Japan and other Asian Nations, Chiba, Japan
  • Published:2020-04-20

摘要: 数字技术已成为乡村治理的重要力量,推动乡村治理的结构和过程的演进。在压缩时空与构建社会的分析框架中,可以发现数字时代乡村治理呈现出新的趋向,数字技术通过整合乡村内外资源,改造乡村,创造以数字平台和群为代表的乌托邦式的乡村;同时,它还被村干部用于巩固权力,被村民用于消费、寻求安全与认同,表达和再生产乡村社会机制。数字时代的乡村治理,最重要的不是数字技术,而是数字技术驱动的权力关系、社会机制和公私领域的演变,应该高度警惕数字官僚主义,推动数字技术与社会机制的协同增效,再造乡村共同体。

关键词: 数字技术, 乡村治理, 改造社会, 技术表达制度, 时空压缩

Abstract: Digital technology has served as an important force in rural governance as it promotes the evolution of both the structure and process of the latter. In an analysis framework of compressing time and space and building society, this paper studies the mechanism and trend of rural governance driven by digital technology. The results tell that digital technology has built “Utopian villages” represented by digital platforms and groups, by integrating internal and external resources of villages, transforming villages; it is also adopted by village heads to consolidate power and by villagers to consume, seek safety and identity, and express and reproduce rural social mechanism. Rural governance, the study reveals, lies not in digital technology, but in the power relationship driven by digital technology, social mechanism and the evolution of public and private fields. In view of this, vigilance is needed to combat digital bureaucracy, and the synergy between digital technology and social mechanism should be promoted, thus rebuilding a rural community.

Key words: digital technology, rural governance, to transform society, technological expression system, space-time compression

中图分类号: 

  • C921.8
[1] 黄晓春, 嵇欣. 技术治理的极限及其超越[J]. 社会科学, 2016(11): 72-79.
[2] [德]阿诺德·盖伦. 技术时代的人类心灵: 工业社会的社会心理问题[M]. 何兆武, 何冰, 译. 上海: 上海世纪出版集团, 2008.
[3] 唐晓强. “村情通”:新时代乡村治理新模式[M]. 北京: 人民出版社, 2018.
[4] [美]白馥兰. 技术与性别:晚期帝制中国的权力经纬[M]. 江湄, 邓京力, 译. 南京: 江苏人民出版社, 2010.
[5] Arthur, W B. The Nature of Technology: What It Is and How It Evolves [M]. New York: Free Press, 2009.
[6] 韩志明. 国家治理的信息叙事:清晰性、清晰化与清晰度[J]. 学术月刊, 2019(9): 82-94.
[7] 王雨磊. 数字下乡:农村精准扶贫中的技术治理[J]. 社会学研究, 2016(6): 119-142.
[8] Fountain, J E. Building the virtual state: information technology and institutional change [M]. Washington, D C: Brookings Institution Press, 2001.
[9] Harvey, D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change [M]. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
[10] 景天魁. 时空压缩与中国社会建设[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2015(5): 1-9.
[11] [德]沃尔夫冈·希弗尔布施. 铁路之旅:19世纪空间与时间的工业化[M]. 金毅, 译. 上海: 上海人民出版社, 2018.
[12] 张兆曙. “互联网+”的技术红利与非预期后果[J]. 天津社会科学, 2017(5): 48-55.
[13] 张丙宣. 技术治理的两幅面孔[J]. 自然辩证法研究, 2017(9): 27-32.
[14] 张丙宣, 卢志朋. 服务、监管与技术性协同治理[J]. 公共管理与政策评论, 2016(4): 67-74.
[15] Allen, D W, Leeson, P T. Institutionally Constrained Technology Adoption: Resolving the Longbow Puzzle[J]. Journal of Law & Economics, 2015, 58(3): 683-715.
[16] Rifkin, J. The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism[M]. New York: Palgrave Macmillan, 2014.
[17] Scott, J C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed [M]. New Haven: Yale University Press, 1998.
[18] Harvey, D. Spaces of Hope[M]. Berkeley, CA.: University of California Press, 2000.
[19] [法]亨利·勒菲弗. 空间与政治[M]. 李春, 译. 上海: 上海人民出版社, 2008.
[20] 张立伟. 我国农村社区协商治理的现状、困境及发展对策[J]. 行政论坛, 2019(3): 44-50.
[21] [美]汉娜·阿伦特. 反抗“平庸之恶”[M]. 陈联营, 译. 上海: 上海人民出版社,2014.
[22] [美]尼尔·波兹曼. 娱乐至死[M]. 章艳, 译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2011.
[23] [美]凯文·凯利. 失控——全人类的最终命运和结局[M]. 东西文库, 译. 北京: 新星出版社,2010.
[24] [美]哈罗德·伊罗生. 群氓之族:群体认同与政治变迁[M]. 邓伯宸, 译. 桂林: 广西师范大学出版社,2015.
[25] 张丙宣. 技术与体制的协同增效:数字时代政府改革的路径[J]. 中共杭州市委党校学报, 2019(1): 36-42.
[26] 张丙宣. 赋权、约束与身份构建:新时代城市微治理的逻辑[J]. 云南社会科学, 2019(5): 86-93.
[1] 孙邦金,边春慧. 新乡贤参与乡村治理的功能再生与制度探索[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 54-62.
[2] 方素梅. 宗族、宗教与乡村社会治理——基于广西桂林市草坪回族乡潜经村的个案考察[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(3): 108-114.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 31 -36 .
[2] 袁伟彦. 西部陆海新通道建设效应:内涵、方法与研究框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 63 -73 .
[3] 余欣欣,张月,郑雪. 乐观对大学生健康状况的影响及作用机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 83 -90 .
[4] 唐正东. 私有制条件下资本与劳动的分裂及其不合理性——青年恩格斯的劳资关系思想及其评价[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 1 -10 .
[5] 章衎. 《1857—1858年经济学手稿》中资本概念的矛盾特质[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 11 -19 .
[6] 高鹏程, 张恩. 网络利益表达媒介的属性及其治理逻辑转换[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 20 -29 .
[7] 孙志建. 事中事后监管工具结构创新:五年实践的回顾与展望[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 42 -54 .
[8] 张珊珊, 张野, 陈萌萌. 社会排斥危机对儿童欺骗行为的影响:归属需要的调节作用[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 95 -102 .
[9] 包大为. 新民主主义论的当代性及其实践条件[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(2): 1 -10 .
[10] 颜昌武, 杨郑媛. 什么是技术治理?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(2): 11 -22 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发