广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (4): 129-142.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.04.010

• 经济与管理 • 上一篇    下一篇

制造业资本使用成本、所得税负与固定资产投资——基于我国省级面板数据的分析

席卫群   

  1. 江西财经大学 财税研究中心,江西 南昌 330013
  • 收稿日期:2021-02-16 出版日期:2021-07-25 发布日期:2021-09-06
  • 作者简介:席卫群,江西财经大学财税研究中心主任、财税与公共管理学院税务系教授、博士生导师。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重大项目“国家创新驱动发展战略的财政支持政策研究”(16ZDA028);国家社会科学基金一般项目“供给侧结构性改革下提升资本形成效率的财税政策研究”(16BJY148);江西省高校人文社会科学研究项目“特朗普财税政策取向及其对中国影响研究”(JJ17107)

Capital Use Cost, Income Tax Burden and Fixed Asset Investment in Manufacturing Industry: an Analysis Based on Provincial Panel Data in China

XI Wei-qun   

  1. Research Center for Finance and Taxation, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330013, China
  • Received:2021-02-16 Online:2021-07-25 Published:2021-09-06

摘要: 制造业是一国经济发展并走向强盛的基础。改革开放以来,我国制造业迅猛发展,但投资效果却不尽人意。税收作为影响资本使用成本及投资收益的重要因素,直接影响着企业的固定资产投资。根据所建立的固定资产投资课税模型,测算出我国2002-2016年制造业全国和分省的资本使用成本与所得税实际税率,发现2008年企业所得税改革虽明显降低了制造业资本的使用成本和承担的所得税负,但总体上税负仍然偏高。为此,通过建立面板门槛固定效应模型进一步验证,得出制造业资本使用成本与固定资产投资关系呈倒U型的结论,临界点是8.108%。低于此点,每增加1%的资本成本,投资增加0.198 7%;超过此点,每增加1%的资本成本,投资减少0.078 9%。同时,制造业资本承担的所得税实际税率与投资呈线性关系,每增加1%的实际税率,投资减少0.158 4%。由于现行制造业资本使用成本(除个别省份如甘肃外)超过了临界点,因此,未来还应进一步完善企业所得税,继续降低制造业资本承担的所得税负和资本使用成本以鼓励企业投资,为实现“制造强国”提供有力的政策支撑。

关键词: 资本使用成本, 企业所得税实际税率, 固定资产投资

Abstract: Manufacturing industry has been the foundation of a country’s economic development and prosperity. Since the reform and opening up, with China’s manufacturing industry’s having experienced robust growth, the investment effect has not been satisfactory. The fixed asset investment of enterprises is influenced directly by tax, an important factor affecting the cost of capital use and investment income. This study, employing the established fixed assets investment tax model, calculates the capital use cost and the actual income tax rate of manufacturing industry (2002-2016) in China. The enterprise income tax reform in 2008, the findings tell, though significantly reducing the capital use cost and income tax burden of the manufacturing industry, the overall burden stays still high. For this reason, the fixed effect model of panel threshold is established to further verify these conclusions, telling an inverted U shape relationship between manufacturing capital use cost and investment, with the critical point being 8.108%. Below this point, the investment will increase by 0.198 7% for every 1% increase in capital cost. Beyond this point, the investment will decrease by 0.078 9% for every 1% increase in capital cost. At the same time, the effective tax rate of income tax borne by manufacturing capital has a linear relationship with investment; for every 1% increase in the effective tax rate, the investment will decrease by 0.158 4%. Since the current capital use cost of manufacturing industry (except for some provinces such as Gansu) exceeds the critical point, in the future, we should further improve the enterprise income tax and continue to reduce the income tax burden and capital use cost borne by manufacturing industry capital so as to encourage enterprise investment and provide strong policy support for the realization of “manufacturing power”.

Key words: cost of capital use, effective tax rate of enterprise income tax, investment in fixed-asset

中图分类号: 

  • F123.16
[1] Hall R E, Jorgenson D W. Tax policy and investment behavior: reply and further results[J].American Economic Review, 1969(3):388-401.
[2] 行伟波.税收激励、资本价格与投资行为——中国省级面板数据的实证分析[J].世界经济文汇,2012(4):105-120.
[3] 钟春平,陈亮,薛翠英.税收压力、资本挤占与工资份额——基于中国制造业上市公司数据的研究[J].当代财经,2016(10):3-14.
[4] Auerbach A J,Hassett K. Tax policy and business fixed investment in the Unite States[J]. Journal of Public Economics, 1992(2):141-170.
[5] Chrinko R S, Fazzari S M, Meyer A P. How responsive is business capital formation to its user cost: an exploration with micro data[J]. Journal of Public Economics,1999(74):53-80.
[6] 李成,王哲林.税收政策变动影响我国国有企业固定资产投资的实证研究[J].税务研究,2010(6):28-32.
[7] 李嘉明,甘慧.企业所得税改革对内资企业资本投资结构的影响[J].税务研究,2007(9):32-36.
[8] 万华林,朱凯,陈信元.税制改革与公司投资价值相关性[J].经济研究,2012(2):65-75.
[9] 梁东黎,刘和东.税收-税率结构对企业部门税负的影响研究[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2012(5):32-37+126.
[10] 李雪冬,江可申,史嵘.税收优惠对异质性企业供给要素质量与生产率间关系的影响——基于中国制造上市公司PSM分组[J].技术经济,2018(9):56-64.
[11] 陈亚雯.税收对中国投资的影响[J].经济问题探索,2006(6):85-90.
[12] 刘慧凤,曹睿.企业所得税制度改革对投资的激励效果——基于上市公司数据的实证检验[J].税务与经济,2011(3):88-95.
[13] Cummins J G, Hassett K A,Hubbard R G. Tax reforms and investment: across-country comparison[J]. Journal of Public Economics,1996(62):237-273.
[14] 毛德凤,彭飞,刘华.税收激励对企业投资增长与投资结构偏向的影响[J].经济学动态,2016(7):75-87.
[15] 付文林,赵永辉.税收激励、现金流与企业投资结构偏向[J].经济研究,2014(5):18-33.
[16] 水会莉,韩庆兰.融资约束、税收激励与企业研发投入[J].科技管理研究,2016(7):30-36.
[17] 席卫群.我国企业资本承担所得税实际税负的测算[J].财经研究,2005(5):83-91.
[18] 张军.资本形成、工业化与经济增长:中国的转轨特征[J].经济研究,2002(6):3-13+93.
[1] 袁伟彦. 西部陆海新通道建设效应:内涵、方法与研究框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 63-73.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘玉珺. 论越南诗人阮秉谦《白云庵诗集》中的唐音宋调[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 90 -97 .
[2] 黄拾全. 粤西北勾漏片粤语古全浊声母的今读[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(3): 82 -85 .
[3] 贺圣达. 17—18世纪的荷兰-印尼-中国贸易与多元文化交流[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(4): 6 -14 .
[4] 龙国治,潘悟云. 汉语声调研究中的大数据思维[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 119 -124 .
[5] 齐清仙. 马融《广成颂》之用典及文献价值[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(5): 106 -116 .
[6] 唐正东. 私有制条件下资本与劳动的分裂及其不合理性——青年恩格斯的劳资关系思想及其评价[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 1 -10 .
[7] 章衎. 《1857—1858年经济学手稿》中资本概念的矛盾特质[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 11 -19 .
[8] 孙志建. 事中事后监管工具结构创新:五年实践的回顾与展望[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 42 -54 .
[9] 张珊珊, 张野, 陈萌萌. 社会排斥危机对儿童欺骗行为的影响:归属需要的调节作用[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 95 -102 .
[10] 韩志明, 雷叶飞. 技术治理的“变”与“常”——以南京市栖霞区“掌上云社区”为例[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(2): 23 -33 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发