广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2023, Vol. 59 ›› Issue (4): 110-123.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2023.04.010

• 人文评论 • 上一篇    下一篇

何种公共,谁的公共?——以黄宗羲和洛克财政公共性思想比较为中心

刘守刚   

  1. 上海财经大学 公共经济与管理学院 ,上海 200433
  • 收稿日期:2022-10-08 出版日期:2023-07-15 发布日期:2023-08-10
  • 作者简介:刘守刚(1971—),男,江苏省建湖县人,上海财经大学公共经济与管理学院教授,经济学博士、法学博士,研究方向:财政思想史、财政史、财政政治学。
  • 基金资助:
    国家社科基金项目“中国特色财政政治学理论体系构建研究”(21BZZ002)

What Kind of Public, and Whose Public? —A Focus on the Comparison of Huang Zongxi's and Locke's Fiscal Publicity Thoughts

LIU Shou-gang   

  1. School of Public Economics and Administration, Shanghai University of Fiance and Economics, Shanghai 200433, China
  • Received:2022-10-08 Online:2023-07-15 Published:2023-08-10

摘要: 财政制度是极为重要的国家制度,国家制度中的公共性体现在财政方面,有一个发展的过程。借助于比较黄宗羲和洛克二人财政公共性思想的内容,具体而微地呈现17世纪中西方财政制度公共性各自的展开进程与历史差异,集中反映财政公共性思想内容的以下四个方面:财政权的性质、财产权的来源、财政征收的控制、财政管理的主导者,研究发现:大体来说,黄宗羲主张的财政思想,没有像洛克那样通过两个契约过程区分出政治社会与政府,使其主张的公共性难以落到实处,而只能寄希望于未来“王者”的行动解决一切问题,他也没有坚实的财产权理论,财政征收只是强调用客观的低定额来约束财政权,财政管理虽创造性地提出用知识精英组成的学校来发挥公议作用但却耽于空想;洛克主张的财政思想,基于完善的社会契约理论,区分出政治社会与政府,从而凸显出公共性,并创造性地发展出坚实的财产权理论,强调由经济精英组成的议会来通过公议确定征税额从而约束财政征收权。黄宗羲与洛克的思想差别,相当大程度上并非源于二人思维能力的差别,而是出于所处国家发展阶段的不同。黄宗羲的财政思想主要是总结帝制中国传统的财政思想,对于未来虽有设想但不可能有太多的开拓;洛克的财政思想虽然有西方中世纪的影响,但更多反映出已跨过现代国家门槛的英国的思想家对于现代财政的设计。财政公共性逐步展开的过程,已分别体现在二者所处的中国和英国的历史发展进程中。

关键词: 黄宗羲, 洛克, 财政思想, 公共性

Abstract: The fiscal system is an extremely important national system as the fiscal aspect fully reflects the public nature of national system; such nature is shaped in a long process. By comparing Huang Zongxi's and Locke's thoughts on public finance, this paper concretely presents the development process and historical differences of the public finance system in China and the West in the 17th century, focusing on the following four aspects: the nature of fiscal power, the source of property rights, the control of tax collection, and the leader of fiscal management. The paper finds, 1) as Huang Zongxi's thought does not distinguish the political society and the government through two contractual processes, Locke's contribution, the publicity he advocates is difficult to be implemented,and it, expected by Huang, relies on the engagement of future “emperors” to pave the way; 2) without a solid property right theory, Huang just emphasizes the constraint of fiscal power with objective low quota; 3) the proposition that schools composed of intellectual elites play a deliberative role in fiscal management falls into no results. Instead, Locke's thought, based on the perfect social contract theory, distinguishes the political society and the government, thus highlighting the publicity and creatively developing a solid property right theory emphasizing that the parliament composed of economic elites determines the tax amount through public deliberation to restrict the collection power. The difference between Huang's and Locke's thoughts, to a large extent, does not lies in their thinking ability, but the different stages of national development. As Huang's thought mainly summarizes the traditional fiscal thought of imperial China, his some ideas for the future could not develop too much. Locke's thought, thought with some shadow of the Western Middle Ages, more reflects the design of modern finance by then British thinkers who had already crossed the threshold of modern states. The gradual expansion of fiscal openness has been reflected in the historical development of China and the United Kingdom.

Key words: Huang Zongxi, Locke, fiscal thought, publicity

中图分类号:  F091.3

[1] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[2] [法]让·雅克·卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980.
[3] [美]玛格丽特·利瓦伊.统治与岁入[M].周军华,译.上海:格致出版社,上海人民出版社,2010.
[4] [英]约翰·洛克.论降低利息和提高货币价值的后果[M].徐式谷,译.北京:商务印书馆,1962.
[5] [英]大卫·休谟.休谟政治论文选[M].张若衡,译.北京:商务印书馆,2010.
[6] [加]C. B. 麦克弗森.占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克[M].张传玺,译.杭州:浙江大学出版社,2018.
[7] [意]加塔诺·莫斯卡.统治阶级(《政治科学原理》)[M].贾鹤鹏,译.南京:译林出版社,2002.
[8] 刘守刚.打开现代:国家转型的财政政治[M].上海:上海远东出版社,2021.
[9] 彭慕兰.大分流——欧洲、中国及现代世界经济的发展[M].史建云,译.南京:江苏人民出版社,2003.
[10] 邹进文.民国财政思想史[M].武汉:武汉大学出版社,2008.
[1] 张翠, 刘玉娟. 马克思公共性视域下的人类命运共同体探析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(3): 64-69.
[2] 段元秀. 理性、信仰与同意——洛克共识理论评析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(4): 28-33.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈新夏. 马克思主义人的发展理论的哲学基础[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 1 -8 .
[2] 庞金友, 陈梦雪. 智能入场与民主之殇:人工智能时代民主政治的风险与挑战[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 9 -20 .
[3] 狄金华, 黄倩. 区域层级化与基层官员激励空间拓展——基于香县田野调查的思考[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 21 -33 .
[4] 魏程琳. 街头官僚与韧性城市建设——群众工作的视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 34 -45 .
[5] 戴思源, 李珍珍. 人工智能素养的提升会增加个人的信息隐私忧虑吗?——基于保护意识和技术信任的中介效应研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 46 -57 .
[6] 岳伟, 苏灵敏. 学会学习:智能时代学习方式变革的本质透视[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 58 -67 .
[7] 许锋华, 胡先锦. 人工智能技术赋能个性化学习:意蕴、机制与路径[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 68 -79 .
[8] 王小刚, 葛海杉. 数字普惠金融对城乡收入差距的影响研究——基于面板变点模型的影响因素分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 80 -96 .
[9] 杨志远, 徐昊. 全球价值链位置、劳动力技能差别与劳动者收入差距[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 97 -109 .
[10] 袁方成, 魏玉欣. 愈激进,愈保守:技术规制社会及其救赎[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 124 -135 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发