广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (4): 28-33.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.04.005

• 哲学研究 • 上一篇    下一篇

理性、信仰与同意——洛克共识理论评析

段元秀   

  1. 南京信息工程大学公共管理学院,江苏南京210044
  • 收稿日期:2015-01-10 出版日期:2015-07-10 发布日期:2018-12-18
  • 作者简介:段元秀(1976-),女,山西临汾人,南京信息工程大学讲师,政治学博士。

Rationality, Belief and Agreement: Evaluation and Analysis on Locke’s Consensus Theory

DUAN Yuan-xiu   

  1. Faculty of Public Administration, Nanjing Information Engineering University, Nanjing, China
  • Received:2015-01-10 Online:2015-07-10 Published:2018-12-18

PDF (PC)

341

摘要： 共识是一个社会维系秩序、稳定、团结的重要精神纽带。洛克试图建构“道德型共识”的理论体系,其目的是通过宗教的、哲学的、政治的理论阐释,将不同宗教信仰和文化团体的成员团结为统一的政治共同体,以应对多元社会出现的宗教冲突、道德分化与政治纷争,并最终服务于建立一个统一的政治社会和政治秩序的目的。

关键词: 洛克, 理性, 信仰, 同意, 共识理论

Abstract: Consensus is a significant spiritual link which makes the society orderly, stable and united. Locke attempted to set up a theoretical system of “moral consensus”, which aimed at making the members from different groups of religious beliefs and cultures into a united political community through explaining in religious, philosophical and political perspectives, to deal with the religious conflicts, moral divergence and political clashes in pluralistic society, and eventually to serve the purpose of setting up a united political society and order.

Key words: rationality, belief, consent, consensus, Locke

中图分类号: 

  • B561.24
[1] 戴维·米勒,韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社, 2002.
[2] 爱弥尔·涂尔干,宗教生活的基本形式[M].渠东,汲喆,译.上海:上海人民出版社,1999.
[3] 洛克.人类理解论[M].关文运,译.北京:商务印书馆,1983.
[4] Greg Forster. John Lock’s Politics of Moral Consensus[M]. Cambridge University Press,2005.
[5] John Lock. Two Treatises of Government[M]. London: Everyman, 1993.
[6] Amy Gutmann and Dennis Thompson. Moral Conflict and Political Consensus[J]. Echics 101, October 1990.
[7] 洛克.论宗教宽容[M].吴云贵,译.北京:商务印书馆,1998.
[8] 吴飞.另外一个洛克[J].读书,2007(6).
[9] 洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,2008.
[10] Geraint Parry. Trust, Distrust and Consensus[J]. British Journal of Political Science, Vol.6, No.2, Apr., 1976.
[1] 后慧宏,苏德. 我国师范生公费教育政策理性失衡及归位——基于人本主义理论视角[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 78-87.
[2] 任俊. 论阿玛蒂亚·森对传统理性观的批评及回应[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(4): 58-65.
[3] 杨天保, 高园. 品性与策略:建构高校廉政文化的新考量[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 61-66.
[4] 凃耀军. 广西少数民族地区碑刻的信仰契约特性、社会治理功能及其启示[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 21-27.
[5] 贾佳. “道德运气”问题与道德哲学的当代发展——基于伯纳德·威廉斯的批判性立场[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 43-48.
[6] 谭培文, 吴全兰. 宗教信仰与社会主义相适应问题研究——以广西全面建成小康社会为例[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 24-30.
[7] 李坤凤. 内在驱动·实践强化·信仰提升   ——论大学生政治认同的三重机制[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(1): 56-60.
[8] 胡金旺. 唐君毅九境中的辩证法及其与黑格尔的差异[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 19-24.
[9] 黄丽娟, 杨士民. 论流质契约的禁止[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(1): 26-31.
[10] 苏曦凌,杜富海. 走向协同:社会管理中政府与社会组织关系形态的理性建构[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(4): 63-67.
[11] 滕兰花. 清代湘西地区伏波信仰探析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(2): 88-93.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发