广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2024, Vol. 60 ›› Issue (5): 135-144.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2024.05.011

• 人文新探 • 上一篇    下一篇

论“新礼教”及其“情理儒学”哲学基础

黄玉顺   

  1. 山东大学 儒家文明省部共建协同创新中心, 山东 济南 250100
  • 收稿日期:2023-11-30 出版日期:2024-09-25 发布日期:2024-09-13
  • 作者简介:黄玉顺,山东大学儒学高等研究院教授,博士生导师。
  • 基金资助:
    国家社科基金项目“中国传统契约观念研究”(19BZX080)

On the Philosophical Basis of “Neo-ritual Education” and Its “Qing-Li Confucianism”

HUANG Yu-shun   

  1. Provincial-Ministerial Collaborative Innovation Centre for Confucianism, Shandong University, Jinan 250100, China
  • Received:2023-11-30 Online:2024-09-25 Published:2024-09-13

摘要: “新礼教”是当代儒家哲学前沿的一个理论建构,旨在回应新文化运动以来对儒家“礼教”的简单化否定,建设一种现代性的儒家伦理政治的教化理论体系。新礼教的基本内涵可以概括为:缘情制礼,以礼为教。其所谓“礼”,指社会规范(及其制度);其所谓“情”,则不仅指“情感”,而且指“事情”,即普遍的情感与它所适应的特定时代生活方式的实情。新礼教的这种理论建构,有其深层的哲学基础,尽管这种基础目前尚未在学理上充分展开。这个基础就是“情理哲学”或“情理儒学”。它呈现为一种多层级的奠基关系,即:情感存在论→情理本体论→情义伦理学→新礼教。新礼教最具独创性的思想之一,是礼教的历史形态与社会主体的历史形态之间的内在关联,由此揭明现代性的新礼教的时代特征乃是公民的“自我教化”。

关键词: 新礼教, 哲学基础, 情理儒学, 情理哲学

Abstract: The “Neo-ritual Education” is a theoretical construction at the forefront of contemporary Confucian philosophy that targets to respond to the simplistic rejection of Confucianism since the New Culture Movement, thus building a modern Confucian ethical and political indoctrination theory system. Its basic connotation can be summarized as follows: to make Li (rites) on the basis of Qing (human nature), and take Li (rites) to educate and restrain the civilians. The so-called “Li” refers to the established social norms and their systems; the so-called “Qing” refers not only to “human nature” but also to “real context”, i.e., universally acknowledged human nature and the real context or the lifestyle to which human nature is adapted. This theoretical construction, though it has not yet been fully developed in the doctrine, has a deep philosophical foundation that embraces “Qing-Li Philosophy” or “Qing-Li Confucianism”. It is presented as a multi-level foundation relationship, namely: emotional existentialism → emotional ontology → emotional ethics → Neo-ritual Education. One of the most original ideas of the Neo-ritual Education is the intrinsic correlation between the historical form of Ritual Education and that of the social subjects, thus revealing that the modern Neo-ritual Education features with the “self-education” of the citizens.

Key words: Neo-ritual Education, philosophical basis, Qing-Li Confucianism, Qing-Li Philosophy

中图分类号:  B26

[1] 胡骄键.新礼教:新文化运动的一个观念蕴涵[J].江汉论坛,2020(12):52-59.
[2] (汉)赵岐,(宋)孙奭.孟子注疏[M]//(清)阮元.十三经注疏.北京:中华书局,1980.
[3] 胡骄键.张载“新礼教”思想研究[D].济南:山东大学,2022.
[4] 胡骄键.建构—认同结构:国族认同的儒家式化解之道[J].探索与争鸣,2020(2):20-22.
[5] 冯友兰.中国哲学遗产底继承问题[N].光明日报,1957-01-08.
[6] 胡骄键.国族认同与“新礼教”建构当代儒学(第17辑)[M].成都:四川人民出版社,2019:131-137.
[7] 黄玉顺.中国正义论的重建——儒家制度伦理学的当代阐释[M].合肥:安徽人民出版社,2013.
[8] 黄玉顺.中国正义论纲要[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2009(5):32-42.
[9] 王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1988.
[10] 王先慎.韩非子集解(第四十九)[M].北京:中华书局,1998.
[11] (清)凌廷堪.校礼堂文集[M].北京:中华书局,1998.
[12] 黄玉顺.“文化”新论——“文化儒学”商兑[J].探索与争鸣,2019(9):169-179.
[13] 胡骄键.生活儒学的“新礼教”蕴涵——中国正义论的“情义伦理”思想[J].东岳论丛,2020(3):181-190.
[14] 黄玉顺.儒家的情感观念[J].江西社会科学,2014(5):5-13.
[15] 黄玉顺.生活儒学关键词语之诠释与翻译[J].现代哲学,2012(1):116-122.
[16] [德]海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:三联书店,1999.
[17] 胡骄键.儒学现代转型的情理进路[J].学习与实践,2019(4):125-132.
[18] [宋]程颢,程颐.二程集[M].王孝鱼,点校.北京:中华书局,2004:609.
[19] [宋]黎靖德.朱子语类[M].王星贤,点校.北京:中华书局,1986.
[20] [德]海德格尔.面向思的事情[M].陈小文,孙周兴,译.北京:商务印书馆,1999.
[21] [美]W. V. O. 蒯因.从逻辑的观点看[M].江天骥,宋文淦,张家龙,等译.上海:上海译文出版社,1987.
[22] 黄玉顺.形而上学的奠基问题——儒学视域中的海德格尔及其所解释的康德哲学[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2004(2):36-45.
[23] 胡骄键.儒家礼教的现代转化[J].中州学刊,2021(12):115-121.
[24] 黄玉顺.论儒学的现代性[J].社会科学研究,2016(6):125-135.
[25] 胡骄键.乡约的契约伦理色彩及其产生、变异分析[J].西南大学学报(社会科学版),2020(2):36-45.
[26] 黄玉顺.爱与思——生活儒学的观念(增补本)[M].成都:四川人民出版社,2017.
[1] 赵晓宇. 由“矜尚远西”到“本自根生”——梁漱溟探索“中国出路”的文化自觉及其启示[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(3): 13-18.
[2] 胡金旺. 唐君毅九境中的辩证法及其与黑格尔的差异[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(3): 19-24.
[3] 周浩翔. 唐君毅、牟宗三、徐复观对儒家经典的理解与诠释——兼从西方诠释学的角度看[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(5): 90-95.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 温锁林. 汉语中的非量化名词[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 67 -75 .
[2] 黄启兵. 中国近代教育主权问题的流变[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 109 -114 .
[3] 张玥, 王运来. 抗战时期大学发展的四大危机及应对——基于校长治校的视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 115 -119 .
[4] 熊素玲. 论经济新常态下高校创新人才培养[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 126 -130 .
[5] 赫曦滢. 马克思主义空间理论语境中的当代城市权利研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 31 -36 .
[6] 胡大雷. 中古家训的“文学”教育经验及其启示——兼论中古“文学”家风的构筑[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 70 -76 .
[7] 李翰, 石维娜. 沈约前后刘宋史著及《宋书》撰成考述[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 84 -89 .
[8] 王天根. 大数据时代的珍稀史料考释及史学价值所在——大英图书馆藏 “发信件簿”数据化处理及其反映清帝国通讯之侧影[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 1 -11 .
[9] 李玉. 上古汉语“迫”词族略考——汉语方言及亲属语言同源词比较研究与原始汉语**mb-型复声母的构拟[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 91 -96 .
[10] 钟瑞添, 李旭华. 论马克思主义的现实价值[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(6): 1 -11 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发