广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (6): 35-41.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.06.007

• 哲学研究 • 上一篇    下一篇

哲学研究的文本解读方法批判

张立达   

  1. 西南政法大学马克思主义学院哲学系,重庆401120
  • 收稿日期:2015-06-30 出版日期:2015-11-10 发布日期:2018-12-18
  • 作者简介:张立达(1978-),男,江西万安人,西南政法大学副教授。
  • 基金资助:
    教育部人文社会科学研究西部和边疆地区项目“现象学的马克思主义批判及其重构研究”(14XJC720002)

Critique of the Text Interpretation Method of Philosophy Research

ZHANG Li-da   

  1. College of Marxism, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120, China
  • Received:2015-06-30 Online:2015-11-10 Published:2018-12-18

PDF (PC)

344

摘要： 文本解读是哲学研究的基本方法,但是如果不加反思地运用,便容易产生一种文本实证主义。韩立新先生的新著《〈巴黎手稿〉研究——马克思思想的转折点》堪称一部文本研究的优秀之作,但同样未能摆脱文本实证主义的影响。哲学的最高任务是反思和批判人类生存的现实,文本解读只是服务于此的工具和手段,让文本资源被每个时代的现实问题激活。突破文本的遮蔽,自然要求的就是一种“直面事情本身”的现象学精神。

关键词: 哲学研究, 文本解读, 文本实证主义, 现象学

Abstract: Text interpretation is a basic method of philosophy research, but it may give rise to text positivism if applied without reflection. The latest book of Han Lixin, Paris Manuscripts Study-A Turning Point of Marx’s Thoughts, is a good work of text interpretation, but it did not get rid of the influence of text positivism. The super objective of philosophy is to reflect and criticize human life, and text interpretation is just a tool and method of this objective, which is to activate the text by the reality of each era. To break through the veil of the text requires the spirit of phenomenology of “facing the reality itself”

Key words: philosophy research, text interpretation, text positivism, phenomenology

中图分类号: 

  • B03
[1] 黑格尔.精神现象学:上册[M].贺麟,王玖兴,译.北京:商务印书馆,1979.
[2] 弗洛姆.在幻想锁链的彼岸[M].张燕,译.长沙:湖南人民出版社,1986.
[3] 韩立新.《巴黎手稿》研究——马克思思想的转折点[M].北京:北京师范大学出版社,2014.
[4] 马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2000.
[5] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,2002.
[6] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,2012.
[7] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,2012.
[8] 奥尔曼.辩证法的舞蹈——马克思方法的步骤[M].田世锭,何霜梅,译.北京:高等教育出版社,2006.
[9] 托克维尔.旧制度与大革命[M].冯棠,译.北京:商务印书馆,1992.
[10] 樊纲.现代三大经济理论体系的比较与综合[M].上海:三联书店,1990.
[1] 谭培文, 谌尧. 辩证认识资本的文明作用及当代价值[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(3): 1-9.
[2] 章衎. 《1857—1858年经济学手稿》中资本概念的矛盾特质[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(1): 11-19.
[3] 王卫华. 超越资本逻辑的“三条路径”之哲学审视[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 42-52.
[4] 张立达,唐诗茹. 弹幕文化自由困境的哲学反思[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 53-58.
[5] 吴静, 俞梦. 网络直播平台中主体的建构与消解[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 47-53.
[6] 李晔, 苗青. 马克思伦理思想与道德相对主义问题[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 33-40.
[7] 赫曦滢. 马克思主义空间理论语境中的当代城市权利研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 31-36.
[8] 包大为. 作为危机理论的历史唯物主义:三个问题向度[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(1): 23-28.
[9] 张立达. 宏观社会历史运动的微观生成问题研究——以布劳和马克思的关系为例[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(5): 8-14.
[10] 谢江平. 从四组劳动范畴看马克思的异化劳动概念[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(2): 19-24.
[11] 汪盛玉. 论马克思人学向度的“资本逻辑”[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(6): 30-34.
[12] 许恒兵. 马尔库什历史唯物主义“生产范式”批判论析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 28-33.
[13] 潘柳燕. 人类命运共同体思想理论创新的三维审视[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(6): 1-10.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发