《金縢》中的周公“非达孝”辨

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2017.01.007

摘要/Abstract

摘要： 《尚书·金縢》记载周武王生病不豫,周公认为这是三王的鬼魂在作祟。为使三王的鬼魂远离武王,周公采取了祝由驱离之术。周公以“尔”称呼三王、以圭璧要挟三王的做法与其说是不孝,不如说是周公打骂鬼神的一种祝由方式。人死之后,化为异物,为祟作厉,即便是至亲,其鬼魂也令人感到恐怖。周公对待三王的态度反映了人类惧怕鬼魂的心理,是人类厌恶和恐惧死亡心理的自然流露。

关键词: 《尚书》, 周公, 达孝, 三王, 遘厉

Abstract: Jinteng in the Book of Documents recorded that King Wu of Zhou suffered from illness, which Duke of Zhou believed was caused by haunting of ghosts, their forefathers: King Tai, Ji and Wen of Zhou. To cure him, Duke of Zhou used treatment of incantation and psychology. In his prayer, Duke of Zhou discourteously addressed his forefathers as “thou”, and threatened them with sacrificial jade. Ghosts haunting is terrifying even to relatives. Duke of Zhou’s prayers are more a phasmophobia than an unfilial behavior, which manifests human’s fear of death.

Key words: Duke of Zhou, filialness, King Tai, Ji and Wen of Zhou, haunting

中图分类号:

I206.2

周苇风, 邱孝军. 《金縢》中的周公“非达孝”辨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(1): 38-43.

ZHOU Wei-feng, QIU Xiao-jun. Was Duke of Zhou Unfilial in Jinteng?[J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2017, 53(1): 38-43.

参考文献

[1] 于省吾.甲骨文字释林[M].北京:中华书局,1979.
[2] 臧克和.尚书文字校诂[M].上海:上海教育出版社,1999.
[3] 杜耀西,等.中国原始社会史[M].北京:文物出版社,1983.
[4] 肖兵.西安半坡鱼纹人面画新解[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),1979(4).
[5] 刘云辉.仰韶文化“鱼纹”“人面鱼纹”内含二十说述评[J].文博,1990(4).
[6] 陈双新.“射”与“矮”、“厉”与“历”的形义颠倒了吗？[J].语文建设,2012(1).
[7] 连劭铭.马王堆帛书称和古代的祝[J].文献,1996(2).
[8] 晁福林.中国民俗史(先秦卷)[M].北京:人民出版社,2008.
[9] 陈梦家.商代的神话与巫术[J].燕京学报.1936(20).
[10] K C Chang. Art, Myth and Ritual: The Path to Political Authority in Ancient China[M]. Harvard University Press, 1983.
[11] 李学勤.清华大学藏战国竹简(三)[M].上海:中西书局,2012.
[12] 刘海.谈“祝”及“祝与咒”之间的关系[J].东南文化,2007(1).
[13] 杨上善.黄帝内经太素[M].北京:人民卫生出版社,1965.
[14] 马莳.黄帝内经素问注证发微[M].北京:科学技术文献出版社,1999.
[15] 郭霭春.黄帝内经素问校注语译[M].天津:天津科学技术出版社,1981.
[16] 孔晓明.祝由辩[J].中国中医基础医学,2005(8).
[17] 杨伯峻.列子集释[M].北京:中华书局,2012.
[18] 朱凤瀚.尽心集[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[19] 刘源.商周祭祖礼研究[M].北京:商务印书馆,2004.
[20] [德]威廉·冯特.民族宗教心理学纲要[M].陆丽青,刘瑶,译.北京:宗教文化出版社,2008.
[21] [奥]佛洛伊德.图腾与禁忌[M].文良文化译.北京:中央编译出版社,2005.
[22] 中南民族学院.海南岛黎族社会调查(上卷)[M].南宁:广西民族出版社,1992.
[23] [美]James L. Watson(屈佑天).骨肉相关:广东社会中对死亡污染的控制[J].沈宇斌,译.广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008(6).

相关文章 15

[1]	周苇风. 汉乐府《艳歌罗敷行》文体考论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 96-105.
[2]	齐清仙. 马融《广成颂》之用典及文献价值[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 106-116.
[3]	曲景毅, 王治田. 论《唐诗艳逸品》之版本与文献问题——兼谈其作为晚明商业出版物之特色[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 20-29.
[4]	胡大雷. 文学新动力与建安诗歌兴盛[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 140-146.
[5]	杜海军. 论石刻的文学研究状况与不足[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 147-154.
[6]	力之. 襄阳“文选楼”与“高斋学士”所属辨证——关于一不难知的误说流行千年不止之思考及其他[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 100-110.
[7]	刘锋. 李善注《文选》留存旧注综论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 111-117.
[8]	丁红旗. 论《文选》读习的兴盛在中唐时期[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 118-127.
[9]	王琼. 奎章阁本六臣《文选·海赋》作者注辨证[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 128-131.
[10]	周春艳. 《九辩》乃“汉人的作品”说驳议——兼论“用汉语词汇史鉴定古籍时代”之适用度问题[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 132-137.
[11]	张文东, 李乃龙. 学术述评之我见——读《〈文选〉研究百年述评》之二[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 138-144.
[12]	于景祥,胡佩杰. 论明代中期文学批评中公正对待六朝骈文的倾向——以杨慎、王文禄为中心[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 72-76.
[13]	孟飞. 从“链体”结构看陆贽骈文的功能突破[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 77-85.
[14]	孙丽娜. 论元稹处理骈散关系的方式[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 86-91.
[15]	丁楹. 文人入幕、干谒之风与南宋四六文的繁盛[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 92-99.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed