广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (4): 49-54.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2018.04.008

• 哲学研究 • 上一篇    下一篇

从自由原则表述的变化探讨罗尔斯对自由的理解

凌加英   

  1. 浙江工商大学马克思主义学院,浙江杭州310018
  • 收稿日期:2018-01-05 出版日期:2018-07-18 发布日期:2018-07-18
  • 作者简介:凌加英(1988.11-),女,浙江嘉兴人,浙江工商大学讲师,法学博士,研究方向为马克思主义理论和社会发展理论。

On Rawls’s Thought of Liberty from the Change of Expression
about the Principle of Liberty

LING Jia-ying   

  1. College of Marxism, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310018, China
  • Received:2018-01-05 Online:2018-07-18 Published:2018-07-18

PDF (PC)

187

摘要： 罗尔斯的理论研究存在一个不自觉的倾向:直观地认为自由已经成为自由主义理论老生常谈的话题,从而将其作为一种共识而不予过多讨论。但从罗尔斯对自由原则表述的变化中可以发现,他对自由的思考并非简单地沿袭自由主义的已有观点,也并非认为自由问题已经得到解决从而不予再考察,相反,在自由的优先性问题以及自由与自由价值的区分等观点中展现了罗尔斯对自由的新思考。从《作为公平的正义》(1958)到《作为公平的正义:正义新论》(2001), 记录了罗尔斯对自由原则及自由内涵的理解历程。把握这一过程,有助于我们洞悉罗尔斯在自由的内涵、外延、本质等问题上对传统思想的新贡献,为我们更好地把握正义理论提供新的考察视角。

关键词: 罗尔斯, 自由原则, 表述, 概念, 外延, 本质

Abstract: There is an unconscious tendency in the research of Rawls’s theory, namely intuitively thinking that liberty has become a cliche topic of liberalism theory, thus considering it as a kind of consensus and will not have too much discussion. But from Rawls’s change of expression about the principle of liberty, it can be found that his thinking on liberty neither simply follows the established view of liberalism nor thinks that liberty problems have been settled without further investigation. On the contrary, Rawls’s new thinking on liberty is shown in his views of the priority of liberty and the distinction between liberty and its value. From the paper of Justice as Fairness (1958) to the book of Justice as Fairness: A Restatement (2001), which records Rawls’s understanding process of liberty principle and its connotation. Grasping the process helps us to understand Rawls’s new contribution to traditional thoughts on the connotation, extension and essence of liberty, provides a new perspective for us to better grasp the justice theory

Key words: Rawls, principle of liberty, expression, conception, extension, essence

中图分类号: 

  • D0－02
[1] [美]涛慕思·博格.罗尔斯:生平与正义理论[M].顾肃,刘雪梅,译.北京:中国人民大学出版社,2010.
[2] [美]约翰·罗尔斯.罗尔斯论文全集(上)[M].陈肖生,等译.长春:吉林出版集团有限公司,2013.
[3] John Rawls, The Basic Liberties and Their Priority [M]//Sterling M. McMurrin (edited), The Tanner Lectures on Human Values (Volume III). University of Utah Press, 1982.
[4] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白,等译.北京:中国社会科学出版社,2009.
[5] 姚大志.罗尔斯[M].长春:长春出版社,2011.
[6] [美]约翰·罗尔斯.政治自由主义(增订版)[M].万俊人,译.南京:译林出版社,2011.
[7] 龚群.论罗尔斯的两种自由理念[J].天津社会科学,2001(5):57-60.
[8] [美]约翰·罗尔斯.作为公平的正义:正义新论[M].姚大志,译.北京:中国社会科学出版社,2011.
[9] [英]约瑟夫·拉兹.自由的道德》[M].孙晓春,等译.长春:吉林人民出版社,2006.
[10] 何怀宏.公平的正义:解读罗尔斯正义论[M].济南:山东人民出版社,2002.
[1] 陈淳. 科学方法、文明探源与夏代信史之争[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(3): 128-140.
[2] 夏庆波. 罗尔斯政治自由主义的“完整性”问题及其修正:一个宗教批评[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(4): 49-57.
[3] 罗崇宏. 构建“国民”——近代“国民”话语的渊源及现代性的生成[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(1): 95-104.
[4] 谢世坚, 严少车. 概念整合视角下莎剧heart和曹剧“心”的隐喻翻译[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(4): 105-111.
[5] 褚添有. 社会治理机制:概念界说及其框架构想[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(2): 42-45.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] magtech. 测试最新录用[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 0, (): 1 .
[2] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[3] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[4] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[5] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[6] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[7] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[8] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[9] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[10] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发