|
广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (6): 41-47.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2018.06.005
周爱民
Zhou Ai-min
摘要: 针对现代性大屠杀现象,阿多诺认为它给人们强加了一条新的定言命令。在现代性大屠杀时有发生的当下,阿多诺对奥斯维辛的反思无疑深具当下意义。与对现代性大屠杀的传统解释不同,阿多诺并不认为大屠杀仅仅是人类非理性的产物,是作为道德工厂的社会系统紊乱的产物,恰恰相反,现代性大屠杀与现代性相伴而生。冷漠被视为现代性背后的核心原则,它与理性形式化过程紧密相关。大屠杀并不是非理性,而是“理性”的现代人“恶的平庸”的产物。阿多诺的新的定言命令,不仅针对身处正常社会中的人的行为,也针对人的思维方式。新的定言命令无需理性奠基,其存在的可能性在于个体拥有“伦理上的附加物”。
中图分类号:
[1] Theodor W. Adorno. Negative Dialektik[M]//Adorno, Gesammelte Schriften Bd.6, Frankfurt /Main: Suhrkamp, 1973. [2] Theodor W. Adorno. Critical Models: Interventions and Catchwords[M]. New York: Columbia University Press, 2005. [3] 涂尔干. 社会分工论[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店,2013. [4] 鲍曼. 现代性与大屠杀[M]. 南京: 译林出版社, 2002. [5] Max Horkheimer und Theodor W. Adorno. Dialektik der Aufklärung[M]. Berlin: Fischer Verlag, 2013. [6] 康德. 纯然理性界限内的宗教[M]//李秋零.康德著作全集(第6卷). 北京:中国人民大学出版社,2007. [7] Michael L. Frazer. The Enlightenment of Sympathy: Justice and the Moral Sentiments in the Eighteenth Century and Today[M]. Oxford: Oxford University Press, 2010. [8] 阿伦特. 伦理的现代困境[M].长春:吉林人民出版社, 2003. [9] Stanley Milgram. Obedience to Authority: An Experimental View[M]. London: Tavisock, 1974. [10] Theodor W. Adorno. Minima Moralia: Reflexionen aus dem beschädigten Leben[M]. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 2014. [11] Theodor W. Adorno. Probleme der Moralphilosophie[M]. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1996. |
[1] | 罗崇宏. 构建“国民”——近代“国民”话语的渊源及现代性的生成[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(1): 95-104. |
[2] | 贾佳. “道德运气”问题与道德哲学的当代发展——基于伯纳德·威廉斯的批判性立场[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(4): 43-48. |
[3] | 李西祥. 阿多诺与后马克思主义:否定的辩证法之历史回响[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(5): 1-7. |
[4] | 崔诣晨. 主观幸福感视阈下的生态文明建设进路[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(5): 110-114. |
|
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部 地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004 电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 |