|
广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (6): 67-73.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2018.06.009
张晋山1, 王辉辉2, 胡燕3
ZHANG Jin-shan1, WANG Hui-hui2, HU Yan3
摘要: 两岸话语权是台海各方对于台湾问题的事实描述权力和意义规范权力。当前这一权力非均衡地分布在大陆和台湾的三个主要政党之间,并伴生出相应的冲突、紧张乃至对抗的话语关系。基于权力理论三个维度的划分,从偏好、决策、冲突等核心变量来研判两岸政治话语的权力运作轨迹问题,进而可以改变两岸话语权中单向度的支配性迷思,将建构台海之间的合作性话语权力作为推进两岸关系和谐包容全面发展的新路径。
中图分类号:
[1] [美]詹姆斯·保罗·吉.话语分析导论:理论与方法[M].杨炳钧,译. 重庆:重庆大学出版社,2011. [2] [法]米歇尔·福柯. 规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.上海:三联书店出版社,1999 . [3] 王志珂: 福柯[M].长沙:湖南教育出版社,1999. [4] 徐博东,陈星. 论“台独”话语霸权的建构[J].台湾研究,2004(6). [5] 陈星.试论台湾社会的政治话语重构及影响[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2016(4). [6] 萧师言.“习洪会”再次确认“九二共识” 台媒称两岸话语权被抢[EB/OL]. http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201611/t20161102_11611009.htm.2016-11-02. [7] 刘国深.民进党的世俗化趋向及其困境[J].台湾研究集刊,1992(2). [8] 民进党发言人罗致政今登陆 被视为“破冰之旅” [EB/OL]. http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2012_03/14/13183110_0.shtml.2012-02-23. [9] 新华社.习近平在纪念孙中山先生诞辰150周年大会上的讲话[EB/OL]. http://military. cnr.cn/zgjq/gcdt/20161112/t20161112_523260909.htm2016-11-12. [10] “显性独台”与“隐性独台”正在汇流[EB/OL]. http://taiwan.huanqiu.com/taiwan_opinion/2012-11/3320548.html. 2012-11-28. [11] [美]加布里埃尔·A. 阿尔蒙德.当代比较政治学[M].杨红伟,方卿,吴新叶,等译.上海:上海人民出版社,2010. [12] 谢清果,李淼.传媒视角看马王政争话语权[J].两岸文创志,2014(1). [13] [美]斯蒂文·卢克斯.权力: 一种激进的观点[M].彭斌,译. 南京:江苏人民出版社, 2008. [14] 徐炜光.现代中国政治话语的范式转换──以中国共产党为考察对象[D].上海:复旦大学国际关系与公共事务学院,2006. [15] [美] 查尔斯·J.福克斯, 休·T.米勒.后现代公共行政:话语指向[M].楚艳红,译.北京:人民出版社,2013. [16] 新春话两岸:和平统一的本质与实现途径[J].中国评论,2017(3). [17] Jorge M. Valdez, Deliberative Democracy , Political Legitimacy , and Self-Democracy in Multicultural Societies[M]. USA West view Press, 2001. [18] [法]让·皮埃尔·韦尔南.希腊思想的起源[M].秦海鹰,译.北京:三联书店,1996. |
[1] | 吴全兰. 汉法家争夺意识形态话语权失败的启示[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 42-48. |
[2] | 段元秀. 理性、信仰与同意——洛克共识理论评析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(4): 28-33. |
[3] | 吴全兰. 西汉法家对意识形态话语权的争夺及其失败原因[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(2): 31-36. |
|
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部 地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004 电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 |