广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2020, Vol. 56 ›› Issue (4): 19-28.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2020.04.003

• 政治、法律与社会 • 上一篇    下一篇

政治势能依附与中国社会问责:一个公民行动策略的分析

钟时   

  1. 复旦大学国际关系与公共事务学院,上海200433
  • 出版日期:2020-07-25 发布日期:2020-08-13
  • 作者简介:钟时(1994—),女,复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生。
  • 基金资助:
    国家社科基金重点项目“十八大以来中国共产党治国理政的政治思想”(17AKS005);“上海市中国特色哲学社会科学学术话语体系建设基地”阶段性成果

Political Potential Attachment and Social Accountability in China: An Analysis of A Citizen's Action Strategy

ZHONG Shi   

  1. School of International Relations and Public Affairs, Fudan University, Shanghai 200433, China
  • Online:2020-07-25 Published:2020-08-13

PDF (PC)

404

摘要： 政治势能存在内外两种传导路径,内部传导影响党政机关对公共政策的执行,外部传导影响社会中的公民政治参与。通过剖析一个社会问责案例发现,在外部传导中,政治势能可以成为公民借用和依附的潜在资源,用以强化公民问责行动的势力和效能。但这一过程的实现有赖于公民对政治势能的主动识别、利用条块化的制度结构来寻找可联合的力量以及掌握利用政治势能的有效时机。此外,案例分析还表明,政治势能有不同的类型,公民可以通过依附于政治体系中的不同主体来获得不同类型政治势能的支持。

关键词: 政治势能, 社会问责, 行动策略, 制度结构

Abstract: Political potential energy transmits either internally or externally. The former approach affects the implementation of public policies, while the external one impacts the political participation of citizens. This paper, through an analysis of a social accountability case, reveals that in the external approach, the energy can be a potential resource for citizens to borrow and attach so as to strengthen the power and effectiveness of citizens' accountability. However, such a mission can never be fulfilled without citizens' active identifying this energy, their finding joint forces with the institutional structure of fragmentation, and their opportunities to take advantage of such a potential. In addition, the case analysis also shows that there are different types of this political potential, and citizens, by their leaning on different subjects, can obtain the support of its different types.

Key words: political potential, social accountability, action strategy, institutional structure

中图分类号: 

  • D035-01
[1] Catalina Smulovitz, Enrique Peruzzotti. Societal accountability in Latin America [J]. Journal of Democracy, 2000,11(4): 147-158.
[2] 黄冬娅.以公共参与推动社会问责:发展中国家的实践经验[J].政治学研究, 2012(6):99-107.
[3] Derick W. Brinkerhoff, Anna Wetterberg. Gauging the effects of social accountability on services,governance, and citizen empowerment [J]. Public Administration Review, 2015,76(2): 274-286.
[4] Andrea Cornwall, John Gaventa. Bridging the gap: citizenship, participation and accountability[J].PLA Notes, 2001,40 (1):32-35.
[5] 世界银行专家组.公共部门的社会问责:理念探讨及模式分析[M].宋涛,译.北京:中国人民大学出版社,2007.
[6] Chris Bidner, Patrick Francois. The emergence of political Accountability [J]. Quarterly Journal of Economics, 2013,128(3): 1397-1448.
[7] Peter P. Houtzager, Anuradha Joshi. Introduction: Contours of a research project and early findings [J]. IDS Bulletin, 2007,38(6), 1-9.
[8] Sam Hickey, Sophie King. Understanding social accountability: politics, power and building new social contracts [J]. The Journal of Development Studies, 2016,52(8):1225-1240.
[9] Tommaso Nannicini, Andrea Stella, Guido Tabellini, Ugo Troiano. Social capital and political accountability [J]. American Economic Journal: Economic Policy, 2013,5(2): 222-250.
[10] Dimi Jottier, Bruno Heyndels. Does social capital increase political accountability? [J]. Public Choice, 2012,150(3): 731-744.
[11] 肖滨.网络问政如何建构问责——基于对广东河源市网络问政的分析[J].学术研究,2012(12):42-49.
[12] 周亚越,姚蕾.公民问责:现实反思与制度重构[J].云南社会科学,2010(4):25-28.
[13] 贺东航,孔繁斌.中国公共政策执行中的政治势能——基于近20年农村林改政策的分析[J].中国社会科学,2019(4):4-25.
[14] 郑雯,黄荣贵,桂勇.中国抗争行动的“文化框架”——基于拆迁抗争案例的类型学分析(2003-2012)[J].新闻与传播研究,2015,22(2):5-26.
[15] 曹宏.联系群众 关注民生——关于设立人大代表联络站的思考[J].人民之声,2016(1):50-51.
[16] 葛微,黄鹤子.人大代表社区联络站有效运行的制度内核分析——以深圳市罗湖区为例[J].人大研究,2019(11):28-33.
[17] 谷志军,王柳.中西不同政治生态中的问责研究述评[J].甘肃行政学院学报,2013(2):22-34.
[18] 张贤明.当代中国问责制度建设及实践的问题与对策[J].政治学研究,2012(1):11-27.
[19] 贺东航,吕鸿强.新时代中国共产党治国理政的政治势能[J].东南学术, 2019(6):1-11.
[20] Zhuang Meixi. Social accountability under authoritarianism: public supervision of local governments in China [J]. China Information,2019,34 (1): 3-23.
[21] 贺东航,孔繁斌.公共政策执行的中国经验[J].中国社会科学,2011(5):61-79.
[22] 韩志明.闹大现象的生产逻辑、社会效应和制度情境[J].理论与改革,2010(1):58-62.
[23] 韩志明.利益表达、资源动员与议程设置——对于“闹大”现象的描述性分析[J].公共管理学报,2012,9(2):52-66.
[24] 韩志明.“大事化小”与“小事闹大”:大国治理的问题解决逻辑[J].南京社会科学,2017(7):64-72.
[1] 贺东航, 贾秀飞. 作为中国特色学术话语的“政治势能”——贺东航教授访谈录[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(4): 10-18.
[2] 沈明杰. 借势:在华外国商会的择地游说行为[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(4): 29-40.
[3] 原超. “政治势能”视阈下新时代议事协调机构的制度逻辑及职能优化[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(4): 41-50.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[3] 温锁林. 汉语中的非量化名词[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 67 -75 .
[4] 曹爽. 抽象名词的确定标准及原型效应[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 103 -108 .
[5] 张玥, 王运来. 抗战时期大学发展的四大危机及应对——基于校长治校的视角[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 115 -119 .
[6] 熊素玲. 论经济新常态下高校创新人才培养[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 126 -130 .
[7] 代生. 《大雅·崧高》《小雅·采芑》《王风·扬之水》本事探析——从周人的南方经营和周楚关系角度[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 17 -23 .
[8] 谭培文, 吴全兰. 宗教信仰与社会主义相适应问题研究——以广西全面建成小康社会为例[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 24 -30 .
[9] 吴大顺. 曹操“拟乐府”与建安风骨的发生[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 77 -83 .
[10] 陈建光. 修昔底德陷阱的迷思:中美新型大国关系的一种解读[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 31 -38 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发