广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (2): 146-154.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.02.023

• 历史研究 • 上一篇    下一篇

英印帝国前印度土邦的形成及土邦模式研究

李加洞   

  1. 内蒙古大学满洲里学院,内蒙古满洲里021400
  • 出版日期:2015-03-10 发布日期:2018-12-19
  • 作者简介:李加洞(1977-),男,山东泰安人,内蒙古大学满洲里学院副教授,历史学博士,研究方向:南亚史。

On the Formation and Model of the Indian Native States on the Eve of British Indian Empire

LI Jia-dong   

  1. Manchuria College, Inner Mongolia University, Manchuria 021400, China
  • Online:2015-03-10 Published:2018-12-19

PDF (PC)

955

摘要： 18世纪的印度是一个社会急剧变化的时代,随着莫卧儿帝国的衰落,松散的莫卧儿帝国体系催生了印度地方绅士和新兴经济模式的出现;印度传统的社会等级模式使莫卧儿皇帝成为“王中之王”,而不是“印度之王”,地方政治势力严重冲击了帝国的中央权威。在西方殖民者到达印度前夕,南亚次大陆已形成了三类土邦,即以拉杰普特为代表的古时土邦、由莫卧儿帝国省转化而成的土邦和因军事征服而形成的土邦。此时期的土邦皆具有三大特点:在所属的领地上获得有力的支持并有效管理;都维持一支足以保证土邦政权稳定的军队;都寻求并获得了土邦政权存在的合理合法性。

关键词: 莫卧儿帝国印度地方势力莫卧儿省古时土邦军事征服性土邦

Abstract: In the 18th century, India was in an era of creating history. With the decline of the Mughal Empire, loose Mughal imperial system gave birth to Indian local gentry and emerging economic model; India's traditional social hierarchy model made Mughal emperor become “the king of Kings,” instead of “the king of India”, and local political forces severely permeate the central authority of the empire. On the eve of the west colonists arriving in India, South Asian Sub-Continent had formed three varieties of Native Statesthe ancient Native States represented by Rajput; Native States evolved from the Mughal imperial provinces and the Native States established by military conquest. In this period the Native States had three characteristicsWithin their domain they obtained effective support and enforced effective management; they maintained a strong army to ensure the stability of the Native States regime; they sought and obtained the reasonability and legitimacy of the existence for Native States regimes.

Key words: Mughal Empire, India local power, Mughal province, ancient Native States, Native States by military conquest

中图分类号: 

  • K351.32
[1] C.A.Balay. The New Cambridge History of India,Ⅲ·6: Indian Society and the Making of British Empire[M]. London: Cambridge University Press, 1988.
[2] Barbara D.Metcalf and thomas R.Metcalf. A Concise History of India[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2006.
[3] Dirk H.A. Kolf. Nankar Rajput and Sepoy: The Ethnohistory of the Millitary Labour Market in Hindustan(1450-1850)[M]. London, 1990.
[4] Richard B.Barnett. North India Between Empires: Awdh, the Mughals and the British (1720-1801)[M]. Berkeley CA, 1980.
[5] 林承节.印度近现代史[M].北京:北京大学出版社,1995.
[6] 恩克·辛哈·阿克·班纳吉.印度通史:第三册[M].张若达,冯金辛,等译.北京:商务印书馆,1973.
[7] 林承节.殖民统治时期的印度史[M].北京:北京大学出版社,2004.
[8] 李加洞,谌焕义.论二战前印度国大党土邦政策的演变[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版,2012(1):138-143.
[9] 谌焕义.全印联邦:英国实施印度宪政改革的一贯目标[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版,2014(6):154-160.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发