广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (4): 83-96.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.04.007

• 治理现代化研究 • 上一篇    下一篇

超越技术官僚:新时代担当作为型干部的内涵——一个探索性研究

段哲哲, 王天凤, 陈家喜   

  1. 深圳大学 城市治理研究院,广东 深圳 518128
  • 收稿日期:2021-02-20 出版日期:2021-07-25 发布日期:2021-09-06
  • 作者简介:段哲哲,男,深圳大学城市治理研究院助理教授、副研究员,研究方向:官僚行为;陈家喜,男,深圳大学城市治理研究院教授,博士生导师,研究方向:干部管理。
  • 基金资助:
    2020年度广东省哲学社会规划党史特别委托项目“新时代社会治理现代化视角下深圳城市治理创新实践”(GD20TW05-03);广东省哲学社会科学规划专项 “我国基层干部选贤任能体制显著优势研究”(GD20ZD04);深圳大学高水平建设二期建设“基层干部选贤任能体制实践、效果与优化研究”

Beyond Technocrats: the Connotation of Officials With a Sense of Responsibilities and Duties in the New Era ——An Exploratory Study

DUAN Che-che, WANG Tian-feng, CHEN Jia-xi   

  1. Institution of Urban Governance, Shenzhen University, Shenzhen 518128, China
  • Received:2021-02-20 Online:2021-07-25 Published:2021-09-06

摘要: 进入新时代,“担当作为”被中央上升到干部选任评价至关重要的指标,但学术界对其没有明确的定义,其反义词“为官不为”反倒成为学术界讨论焦点。本文基于文献回顾法与文本量化法,梳理湖北、湖南、吉林、黑龙江、甘肃、四川等16省区出台担当作为的相关文件,建构一个内涵模型,从个体层面、组织层面、行为层面与结果层面分析“担当作为”的具体内涵。担当作为至少包括四个方面的内涵:政治自觉(愿意为)、专业主义(能够为)、勇于承担任务(主动为)、取得良好绩效(为得好)。作为本土概念的担当作为体现了价值综合与严格标准,超越了韦伯官僚模式的“技术官僚”行为要求,涵盖了近些年体现“直接回应性”伦理规范的新官僚概念,这一内涵模型对完善干部选任制度提供了重要研究基础。

关键词: 党政干部, 担当作为, 技术官僚, 专业主义, 政绩考核

Abstract: “a sense of responsibilities and duties”, in the new era, though having been raised as an important indicator of official selection and evaluation by China’s central government, bears no clear definition in academic circles, while its antonym has been listed the focus of academic discussion. This study, based on literature review and text quantification, combs the relevant documents issued by 16 provinces such as Hubei, Hunan, Jilin, Heilongjiang, Gansu and Sichuan, and constructs a connotation model for the specific connotation of the sense of this kind from four aspects namely individual, organization, behavior and result. The connotation, the study tells, covers political consciousness (willingness), professionalism (capability), courage to undertake tasks (initiative), and good performance (pursuit of excellency). As a local concept, it reflects the value synthesis and strict standards, surpasses the “technocratic” behavior requirements of Weber’s bureaucratic model, and covers the new bureaucratic concept reflecting the “direct response” ethics in recent years. This connotation model thus provides an important research basis for enhancing China’s official selection system.

Key words: party and government officials, a sense of responsibilities and duties, technocrats, professionalism, assessing officials’ performance

中图分类号: 

  • D262.2
[1] 段哲哲.基层公务员对群众回应性的来源:压力、价值观或观念形态?——基于我国东中部10市基层公务员调研证据[J].公共行政评论,2019(6):85-109+200-201.
[2] 马振清.“为官不为”的症结何在[J].人民论坛,2019(9):26-27.
[3] 周雪光.基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻辑[J].开放时代,2009(12):40-55.
[4] 倪星,王锐.从邀功到避责:基层政府官员行为变化研究[J].政治学研究,2017(2):42-51+126.
[5] [美]詹姆斯·Q.威尔逊.政府机构的行为及其动因:美国官僚体制[M]. 李国庆,译.北京:社会科学文献出版社,2019.
[6] 段哲哲,陈家喜.新时代地方干部担当作为激励机制分析[J].政治学研究,2021(1):139-150+160.
[7] 田先红.从结果管理到过程管理:县域治理体系演变及其效应[J].探索,2020(4):26-36.
[8] 武良刚,朱宗友.近年来国内“为官不为”问题研究综述[J].云南行政学院学报,2018(4):81-89.
[9] 段鑫星.“为官不为”的成因及治理:基于行政人格的视角[J].湖湘论坛,2016(4):18-23.
[10] 袁书杰,胡月星.基于胜任力的领导干部敢于担当指标体系研究[J].领导科学,2020(4):53-55.
[11] 萧鸣政,王晨舟,吴万鹏,白增涛.“敢于担当”型领导考评标准的实证研究:结构探索与量表编制[J].中国人力资源开发,2015(5):42-49+89.
[12] 萧鸣政.用哪些指标来评价敢于担当型干部[J].人民论坛,2018(8):32-34.
[13] 刘帮成,张宗贺.“为官不为”行为的内容及结构研究:基于扎根理论的探索[J].兰州大学学报(社会科学版),2019(3):24-33.
[14] 周雪光,程宇.通往集体债务之路:政府组织、社会制度与乡村中国的公共产品供给[J].公共行政评论,2012(1):46-77+180.
[15] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9):105-125.
[16] 周雪光.“有组织的无序”:封闭系统中组织决策的困境[EB/OL].(2020-03-01)[2021-03-22].https://www.sohu.com/a/377006407_267673.
[17] Rothstein B . The Chinese paradox of high growth and low quality of government: the cadre organization meets max weber[J]. Governance, 2015(4):533-548.
[18] Dasandi N, Esteve M. The politics-bureaucracy interface in developing countries[J]. Public Administration and Development, 2017(4): 231-245.
[19] Hall S G . Bureaucratic responsiveness: conceptual issues and current research[J]. Journal of Public Administration Research and Theory, 1992(1):63-88.
[20] Park C O, Han S. Bureaucratic responses to the cross pressures of political neutrality in relation to cultural orientation and role perception: the case of Korean civil servants[J]. Korean Journal of Policy Studies, 2018(3): 47-71.
[21] Leemann L, Wasserfallen F. The democratic effect of direct democracy[J]. American Political Science Review, 2016(4): 750-762.
[22] Miller G, Hammond T. Why politics is more fundamental than economics: incentive-compatible mechanisms are not credible[J]. Journal of Theoretical Politics, 1994(1): 5-26.
[23] 段哲哲.“选调生”培养何以有效?——一个回应性冲突的情景设计[J].公共行政评论,2021(2):85-110+230-231.
[24] 吴少微,魏姝.发达国家公务员专业化的演变及其启示[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2018(6):126-134.
[25] Riggs F W. Viable constitutionalism and bureaucracy[C]//Baaklini A I, Desfosses H. Designs for democratic stability: studies in viable constitutionalism. Armonk: M. E. Sharpe,1997:95-125.
[26] Mccall M., Lombardo M., Morrison A. The lessons of experience: how successful executives develop on the job[M]. New York: The Free Press, 1988.
[27] Kearney R C, Sinha C. Professionalism and bureaucratic responsiveness: conflict or compatibility?[J]. Public Administration Review, 1988(1): 571-579.
[28] 刘元春.没有提升效率的改革是添乱的改革[EB/OL].(2018-12-26)[2019-12-11]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1615367603611728792.
[29] Huber, Gregory A. The craft of bureaucratic neutrality: interests and influence in governmental regulation of occupational safety[M]. New York: Cambridge University Press,2007.
[30] 过勇, 卢文超. 职业经历视角下优秀地方领导干部成长规律研究——以县委书记为例[J]. 公共行政评论, 2018(3):28-49+209-210.
[31] Roberts N C, King P J. Policy entrepreneurs: their activity structure and function in the policy process[J]. Journal of Public Administration Research and Theory, 1991(2): 147-175.
[32] 苏伟业. 政策营销: 理论重构与实践[J]. 中国行政评论, 2007(1): 1-34.
[33] Dunleavy P, Margetts H, Bastow S, et al. New public management is dead-long live digital-era governance[J]. Journal of public administration research and theory, 2006(3): 467-494.
[34] 陈家喜.地方官员政绩激励的制度分析[J].政治学研究,2018(3):72-80+128.
[35] 尚虎平,雷于萱.我国政府潜绩评估研究——面向东中西部50个县级政府的探索性实证评价[J].甘肃行政学院学报,2018(6):4-17+126.
No related articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 37 -41 .
[2] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(3): 42 -47 .
[3] 刘上琼. 逃离“贫困陷阱”:“海丝之路”沿线国家长期经济社会发展的实证分析——以中国、菲律宾、印度尼西亚、越南和印度为中心[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 62 -69 .
[4] 刘玉珺. 论越南诗人阮秉谦《白云庵诗集》中的唐音宋调[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 90 -97 .
[5] 杨鑫. 教师实践知识生成的行动-反思路径[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 112 -120 .
[6] 宾长初. 新发现太平天国史资料三种考论[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 18 -22 .
[7] 李晓乐. 新中国国家治理模式嬗变的历史逻辑[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 43 -48 .
[8] 王春华, 易连云. 儿童主体化:少年儿童组织与思想意识教育学科的逻辑起点[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 61 -64 .
[9] 蒋文宁. 90后大学生“二次元”式消费亚文化的解读[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 70 -75 .
[10] 赵燕华, 郭小凡, 赵明. 基于复杂网络的汉越动物词语认知属性对比研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(1): 84 -90 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发