广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (1): 43-53.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.01.004

• 基层治理 • 上一篇    下一篇

灵活的适应性机制——基层协商民主的弥散化发展及其效能

韩志明   

  1. 上海交通大学国际与公共事务学院,上海200030
  • 收稿日期:2020-12-15 发布日期:2021-03-26
  • 作者简介:韩志明(1977— ),男,湖南永州市人,上海交通大学国际与公共事务学院、中国城市治理研究院教授,中国城市治理研究院院长助理,社会治理创新研究中心主任,博士生导师,政治学博士。
  • 基金资助:
    国家社科基金重点项目“协商民主的体系化及其程序机制研究”(20AZD023);上海市哲学社会科学规划课题“习近平总书记关于提升上海城市精细化管理水平重要论述与上海贯彻实践研究” (2020ZXA002)

Flexible Adaptive Mechanism ——The Dispersive Development and Efficiency of Deliberative Democracy at the Grassroots Level

HAN Zhi-ming   

  1. School of International and Public Affairs, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200230, China
  • Received:2020-12-15 Published:2021-03-26

摘要: 随着党和国家加快协商民主建设,基层协商民主得到了弥散化发展,具体包括获得了正式的认可、完善了制度、健全了程序机制、形式更加多样以及议题更加丰富等。基层协商民主的弥散化发展形成了积极的治理效能,包括培育了协商对话的社会精神,缓解了基层的社会矛盾冲突,减轻了党和国家的治理压力,调和了多元分化的社会价值,整合了分散的个人知识,也重塑了基层治理的体系。基层协商民主的弥散化发展是多元因素驱动的结果,主要通过灵活的适应性机制来实现治理效能。灵活的适应性机制具体体现为集中领导与分散探索相统一、正式制度与非正式制度相互融合、选举民主与协商民主相互补充、传统价值与现代意识的耦合等。这既表明了基层协商民主的弥散化发展是如何实现的,也解释了基层协商民主是如何转化为治理效能的。

关键词: 灵活的适应性, 基层协商民主, 弥散化发展, 治理效能, 基层治理, 选举民主

Abstract: Deliberative democracy, as it is put on the agenda by the Party and the State, at the grassroots level has developed diffusely-formal recognition, improved system, improved procedural mechanism, more diverse forms and richer topics, with a prospect that has rendered positive governance efficiency, i.e. cultivating the social spirit of consultation and dialogue, alleviating the social conflicts at the grass-roots level, relieving the governance pressure for the Party and the State, reconciling the diversified social values, integrating the scattered personal knowledge, and reshaping the system of governance at the grass-roots level. The development of such attributes to multiple factors, mainly, for achieving governance efficiency, the flexible adaptive mechanism. Such mechanism is embodied in the unity of centralized leadership and decentralized exploration, the integration of formal system and informal system, the complementarity of electoral democracy and deliberative democracy, and the coupling of traditional value and modern consciousness. Such a conclusion not only shows how the diffuse development of grassroots deliberative democracy is realized, but also explains how such democracy is transformed into governance efficiency.

Key words: flexible adaptability, grassroots deliberative democracy, diffuse development, governance efficiency, grassroots governance, electoral democracy

中图分类号: 

  • D63-3
[1] 何包钢,吴进进.社会矛盾与中国城市协商民主制度化的兴起[J].开放时代,2017(3):101-124.
[2] 赵静.敞开胸怀谈,有事商量办,温岭民主恳谈会20年举办3万余场[EB/OL]. https://zj.qq.com/a/20191208/001244.htm.
[3] 张等文,郭雨佳.乡村振兴进程中协商民主嵌入乡村治理的内在机理与路径选择[J].政治学研究,2020(2):104-115.
[4] 中共民政部党组.党的十八大以来中国特色基层民主建设的显著成就[J].中国政协理论研究,2017(3):2-4.
[5] 卜万红.论我国基层协商式治理探索的成就与经验——基于民主恳谈会与“四议两公开”工作法的分析[J].河南大学学报(社会科学版),2015(5):45-52.
[6] 闫夏,刘晖.农村基层协商民主的典型探索与实践路径研究[J].学习论坛,2018(2):38-43.
[7] 倪赤丹,陈文岚.“民生微实事”构建社区治理大格局——深圳市南山区共建共治共享的实践探索[J].社会治理,2018(8):79-83.
[8] 霍伟岸.美国联邦参议院的协商民主及其实践困境[J].学海,2014(2):61-68.
[9] 韩志明.理性对话与权利博弈:政协协商与基层协商的比较分析[J].探索,2018(5):51-60.
[10] 习近平.在庆祝中国人民政治协商会议成立 65 周年大会上的讲话[N]. 人民日报,2014-09-22(2).
[11] 张爱军,张媛.网络协商民主的实践优势、困境及其化解[J].江淮论坛,2019(4):63-69.
[12] 司法部:全国人民调解组织每年调解各类矛盾纠纷逾900万起[EB/OL].http//www.xinhuanet.com/legal/2018-04/27/c_1122753000.htm.
[13] 何哲.基层治理的复杂性和干部面临的现实难题[J].国家治理,2020(4):7-11.
[14] Stasavage D. Polarization and publicity: rethinking the benefits of deliberative democracy[J]. The Journal of Politics, 2007, 69(1): 59-72.
[15] 张康之.模式化行动与合作行动中的知识类型及其比较[J].西北师大学报(社会科学版),2019(4):5-12.
[16] 韩志明.寻找个人知识:现代国家治理的知识逻辑[J].南京社会科学,2019(3):47-57.
[17] 齐卫平,陈朋.现代国家治理与协商民主的耦合及其共进发展[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2014(4):49-55.
[18] 顾盼,韩志明.基层协商民主的比较优势及其发展路径[J].行政论坛,2016(6):20-24.
[19] 陈家刚.党的领导与协商民主[J].江汉论坛,2018(11):35-40.
[20] 周雪光.从“黄宗羲定律”到帝国的逻辑:中国国家治理逻辑的历史线索[J].开放时代,2014(4):108-132.
[21] 卢兴.协商民主与中华优秀传统文化[N].光明日报,2015-04-05(7).
[22] 谈火生.中国传统政治中的协商系统[J].天府新论,2016(5):8-11.
[1] 马亮. 四位一体的国家治理——制度优势何以转化为治理效能?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 1-12.
[2] 吴晓林, 谢伊云. 强组织的低成本撬动:党建引领城市基层群众自治制度效能转化的机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 13-21.
[3] 韩志明. 灵活的适应性机制——基层协商民主的弥散化发展及其效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 43-53.
[4] 袁方成, 王丹. 超越“诺斯悖论”:从制度性能到治理效能   ——以宅改为研究对象[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 67-81.
[5] 马卫红. 以政社同构弥合制度距离:基层治理吹哨改革的效能转化机制分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 82-93.
[6] 马卫红. 以政社同构弥合制度距离:基层治理吹哨改革的效能转化机制分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 82-93.
[7] 孟天广, 王烨. 基于大数据的社会治理创新:地方创新与治理效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 111-123.
[8] 孟天广, 王烨. 基于大数据的社会治理创新:地方创新与治理效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 111-123.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马亮. 四位一体的国家治理——制度优势何以转化为治理效能?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 1 -12 .
[2] 吴晓林, 谢伊云. 强组织的低成本撬动:党建引领城市基层群众自治制度效能转化的机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 13 -21 .
[3] 刘建军. 论中国社区精神[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 22 -42 .
[4] 熊易寒, 曹一然. 空间再分配:   城乡接合部治理的政治学意义[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 54 -66 .
[5] 袁方成, 王丹. 超越“诺斯悖论”:从制度性能到治理效能   ——以宅改为研究对象[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 67 -81 .
[6] 马卫红. 以政社同构弥合制度距离:基层治理吹哨改革的效能转化机制分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 82 -93 .
[7] 杨华. “领导交办的事”:任务性质与政治激励——对基层单位人事激励机制的一项理解[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 94 -110 .
[8] 孟天广, 王烨. 基于大数据的社会治理创新:地方创新与治理效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 111 -123 .
[9] 易承志, 吴云云. 城市环境协同治理的类型学分析——基于技术-目标的框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 124 -135 .
[10] 王炳权, 彭冲. 形式主义的组织学考察[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 136 -147 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发