广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (3): 99-107.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.03.017

• 骈文研究 • 上一篇    下一篇

从四六到骈文——论骈文的名称演进与文体辨析

张作栋   

  1. 河池学院教师教育学院,广西宜州546300
  • 出版日期:2015-05-10 发布日期:2018-12-18
  • 作者简介:张作栋(1978-),男,山东临沂人,河池学院副教授,广西师范大学博士研究生,研究方向:骈文学史。
  • 基金资助:
    国家社科基金项目“中国古代骈文文论研究”(10XZW0023);广西高等学校立项科研项目“清代骈文选本研究”(201204LX416)

From Si Liu to Parallel Prose: A Study on the Evolution of the Name of Parallel Prose and Style Discrimination

ZHANG Zuo-dong   

  1. College of Teacher Education, Hechi University, Yizhou 546300, China
  • Online:2015-05-10 Published:2018-12-18

PDF (PC)

772

摘要： 骈文名称在清代出现了从“四六”到“骈文”的演进,这种演进结果在民国时期得到定型。伴随着名称演进的是对四六与骈文的辨析。“骈文”取代“四六”,辨析四六与骈文,是骈文尊体思想在正名与辨体两方面的体现。骈文发展演变的阶段性与名称的演进相吻合,这为辨析四六与骈文提供了极大的便利。清代、民国文论家主要从三方面来辨析四六与骈文:1)从创作领域来辨析,认为四六局限于世俗应用应酬,而骈文则突破了这个藩篱;2)从行文句式来辨析,认为四六不仅是四六行文,而且全篇对偶,而骈文则相对自由;3)从审美效果来辨析,认为四六“无复作家风韵”,而骈文则富有文学色彩。名称的演进与对四六骈文的辨析,明确了骈文文体意识,提升了骈文地位。

关键词: 骈文, 四六, 尊体

Abstract: The name of parallel prose has evolved from “Si Liu” to “parallel prose” in the Qing dynasty and became fixed in the period of the Republic of China. The discrimination of Si Liu and parallel prose goes with the evolution of the name. Parallel prose’s replacement of “Si Liu” and the discrimination between the two is the reflection of the concept of respect for parallel prose as a genre in the aspects of rectification of name and style discrimination. The developing stages of parallel prose are consistent with the evolution of name, which provides great convenience for discriminating Si Liu and parallel prose. Literary theorist in the Qing Dynasty and the Republic of China mainly discriminate Si Liu and parallel prose from the following perspectivesfirstly, in view of the field of creation, Si Liu is limited to social engagement while parallel prose breaks free of this. Secondly, in view of the sentence pattern of writing, Si Liu is not only written by four or six characters in a sentence, but also it is symmetric, while parallel prose is relatively free. Thirdly, in view of aesthetic effect, Si Liu is unable to express the charm of the writer, while parallel prose is more literary. The evolution of the name and the discrimination of Si Liu and parallel prose confirm parallel prose as a style and enhance its status.

Key words: parallel prose, Si Liu, respectful style

中图分类号: 

  • I206.2
[1] 昝亮.清代骈文研究[D].杭州:杭州大学中文系,1997.
[2] 莫道才.“四六”指骈文之形成与接受过程考述[J].广西师范大学学报:哲学社会科学版,2011(3).
[3] 陈曙雯.清嘉道以降骈文尊体思潮探析[J].南京大学学报:哲学社会科学版,2009(5).
[4] (清)李慈铭.越缦堂读书记[M].由云龙,辑.北京:中华书局,1963.
[5] 王水照.历代文话[M].上海:复旦大学出版社,2007.
[6] (清)谭献.复堂日记[M].范旭仑,牟晓朋,整理.石家庄:河北教育出版社,2001.
[7] 余祖坤.历代文话续编[M].南京:凤凰出版社,2013.
[8] 罗惇曧.文学源流[J].国粹学报,1906(16).
[9] (清)吴鼒.许贞幹.八家四六文注[O].光绪辛卯味青斋雕版.
[10] (清)李兆洛.骈体文钞[M].长沙:岳麓书社,1992.
[11] 黄孝纾.匑厂文稿[M]∥沈云龙.近代中国史料丛刊:第七十三辑,第726部.台北:文海出版社,1966.
[12] 洪伟,曹虹.清代骈文总集编纂述要[J].古典文献研究:第十三辑,2010(6).
[13] (清)尤侗.西堂文集[M]∥续修四库全书编纂委员会.续修四库全书:第1406册.上海:上海古籍出版社,2002.
[14] (清)曾燠,姚燮,张寿荣.清朝骈体正宗评本[O].光绪花雨楼校本.
[15] (清)刘开.刘孟涂集[M]∥续修四库全书编纂委员会.续修四库全书:第1510册.上海:上海古籍出版社,2002.
[16] (清)袁枚.袁枚全集·小仓山房文集[M].南京:江苏古籍出版社,1993.
[17] (清)谭莹.乐志堂诗集[M]∥续修四库全书编纂委员会.续修四库全书:第1528册.上海:上海古籍出版社,2002.
[18] (清)永瑢.四库全书总目[M].北京:中华书局,1965.
[19] (清)胡吉豫.四六纂组[M]∥四库未收书辑刊:肆辑30册.北京:北京出版社,2000.
[20] (清)陈维崧.陈维崧集[M].上海:上海古籍出版社,2010.
[21] (清)潘曾莹.小鸥波馆骈体文钞[G]∥清代诗文集汇编:第629册.上海:上海古籍出版社,2009.
[22] (清)朱一新.无邪堂答问[M].北京:中华书局,2000.
[23] (清)毛际可.会侯先生文钞[M]∥四库全书存目丛书:集部229册.济南:齐鲁书社,1997.
[24] (清)孙梅.四六丛话[M].北京:人民文学出版社,2010.
[25] 刘禺生.世载堂杂忆[M].北京:中华书局,1960.
[26] (唐)李商隐.樊南文集[M].上海:上海古籍出版社,1988.
[27] (宋)邵博.邵氏闻见后录[M].北京:中华书局,1983.
[28] (清)程晋芳.勉行堂文集[M]∥续修四库全书编纂委员会.续修四库全书:第1433册.上海:上海古籍出版社,2002.
[29] (清)汪琬,李圣华.汪琬全集笺校[M].北京:人民文学出版社,2010.
[30] (清)徐寿基.酌雅堂骈体文集[O].光绪间桓台官舍刻本.
[31] 谭嗣同.谭嗣同全集[M].北京:三联书店,1954.
[32] 钱基博.骈文通论[M].上海:上海古籍出版社,2012.
[1] 于景祥,胡佩杰. 论明代中期文学批评中公正对待六朝骈文的倾向——以杨慎、王文禄为中心[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 72-76.
[2] 孟飞. 从“链体”结构看陆贽骈文的功能突破[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 77-85.
[3] 丁楹. 文人入幕、干谒之风与南宋四六文的繁盛[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 92-99.
[4] 贺玉洁. 论《四六灿花》的选文宗旨及其骈文批评[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 100-105.
[5] 王正刚. 骈文复兴视域下的清代骈文文集序跋[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 106-114.
[6] 李生龙. 骈文之辨体及其与句格、风格之关系[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(5): 50-57.
[7] 熊礼汇. 试论李白骈文的美感特质[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(5): 58-67.
[8] 张明强. 论清初骈文家地理分布与地域骈文流派[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(5): 68-74.
[9] 张彦. 梁章钜《退庵论文》的文笔骈散之辨及其意义[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(5): 75-79.
[10] 钟涛. 论六朝政治运作与骈文书写的互动[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 67-71.
[11] 刘涛. 用典技巧演进与南朝骈文形式[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 72-79.
[12] 刘城. 文学接受视野下的韩柳与骈文——以宋至清代为讨论中心[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 80-85.
[13] 张明强. 学术思潮与清初骈文的新气象[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 86-91.
[14] 路海洋. 论清代江南骈文的偏胜及其原因[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 92-98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发