广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (5): 66-72.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2018.05.011

• 教育研究 • 上一篇    下一篇

“公民”或“大众人”？——古典公民观的现代启示

柳谦   

  1. 广西师范大学,广西桂林541004
  • 收稿日期:2018-03-06 出版日期:2018-09-10 发布日期:2018-10-18
  • 作者简介:柳谦,男,广西桂林人,广西师范大学副教授,教育学博士,研究方向:公民教育与道德教育。
  • 基金资助:
    全国教育科学规划教育部重点课题:“师道何以尊严”——现代教师自我认同研究(DAA130210)

“Citizens” or “Populace”?——Modern Enlightenment of Classical View on Citizenship

LIU Qian   

  1. Guangxi Normal University, Guilin 541004, China
  • Received:2018-03-06 Online:2018-09-10 Published:2018-10-18

PDF (PC)

158

摘要： 公民的特征在古典与现代之间发生了转向。古典时代公民意味着积极的自我管理和公共责任,要求个体在共同善的指引下打造公民美德。现代公民面临着异化为自我封闭和盲从的大众人的危险。大众化个体并不具备现代社会所需要的自我决定和联合生活的能力,而易沦为技术统治的对象。现代公民教育存在培养大众人的危险,应该在多层面的共同体中塑造学生的公共性。

关键词: 公民, 大众人, 责任, 公民教育

Abstract: The characteristics of citizens have shifted between classical and modern. Citizenship in the classical era means positive self-management and public responsibility, requiring individuals to create civic virtues under the guidance of common good. Modern citizens face the danger of being alienated into a self-enclosed and blindly motivated member of populace. Individuals of populace do not possess the ability of self-determination and joint life that modern society needs, and tends to be fallen into the objects of technological rule. Modern civic education has the danger of cultivating member of populace, and it should shape the public awareness of students in a multi-faceted community.

Key words: citizen, member of populace, responsibility, civic education

中图分类号: 

  • B82-05
[1] [希]亚里士多德. 政治学[M]. 颜一,秦典华,译. 北京:中国人民大学出版社,2003.
[2] [美]波考克.古典时期以降的公民理想[M]//许纪霖.共和、社群与公民.南京:江苏人民出版社,2003.
[3] 包利民. 生命与逻各斯——希腊伦理思想史论[M]. 北京:东方出版社,1996.
[4] [美]麦金太尔. 追寻美德[M]. 宋继杰,译. 南京:译林出版社, 2003.
[5] [美]汉娜·阿伦特. 人的条件[M]. 竺乾威,译. 上海:上海人民出版社, 2001.
[6] [英]戴维·赫尔德. 民主的模式[M]. 燕继荣,等译. 北京:中央编译出版社,2004.
[7] [英]洛克. 政府论(下)[M].叶启芳,瞿菊农,译. 北京:商务印书馆,1964.
[8] [德]雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M]. 王德峰,译. 上海:上海译文出版社,2005.
[9] [德]马克斯·韦伯. 新教伦理与资本主义精神[M]. 康乐,简美惠,译. 桂林:广西师范大学出版社,2007.
[10] [西]加塞特. 大众的反叛[M]. 刘训练,佟德志,译. 长春:吉林人民出版社,2004.
[11] [英]欧克肖特. 政治中的理性主义[M]. 张汝伦,译. 上海:上海译文出版社,2003.
[12] [美]弗洛姆. 逃避自由[M]. 刘林海,译.北京:国际文化出版公司,2007.
[13] [美]约翰·杜威. 民主主义与教育[M]. 王承旭,译. 北京:人民教育出版社,2001.
[14] [英]齐格蒙·鲍曼. 寻找政治[M]. 洪涛,等译. 上海:上海人民出版社, 2006.
[15] 陈淳文. 公民、消费者、国家与市场[M]//许纪霖.公共性与公民观. 南京:江苏人民出版社,2006.
[16] 金生鈜. 规训与教化[M]. 北京:教育科学出版社, 2004.
[17] 冯建军,刘霞. 协商民主视域下的公民素养与民主教育[J].高等教育研究,2014(6):8-16.
[1] 周兴国. 公民的规则意识与培养[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 60-65.
[2] 张夫伟. 教师的公民教育素养及其提升[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 73-78.
[3] 于建星. 亚当·斯密的责任担当合宜性思想探析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 79-84.
[4] 刘玉林. 责任保险被保险人请求权之结构、性质及功能——兼论我国《保险法》第65条、66条规定之缺失[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(6): 79-85.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发