广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2020, Vol. 56 ›› Issue (4): 51-59.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2020.04.006

• 政治、法律与社会 • 上一篇    下一篇

我国城市流动人口相对贫困线测度——基于中国劳动力调查数据库的研究

韩莹莹, 蔡丽容, 李蓓   

  1. 华南理工大学公共管理学院,广东广州510641
  • 收稿日期:2020-04-12 出版日期:2020-07-25 发布日期:2020-08-13
  • 作者简介:韩莹莹(1977-),女,华南理工大学公共管理学院教授、博士生导师,研究方向:公共管理学。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重点项目“我国城市贫困流动人口的致贫因素及精准脱贫对策创新研究”(17AZZ007);教育部哲学社会科学重大攻关项目“人民政协与国家治理体系研究”(2019)

Measurement of the Relative Poverty Line of Urban Floating Population in China ——Based on CLDS Database

HAN Ying-ying, CAI Li-rong, LI Bei   

  1. School of Public Administration, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China
  • Received:2020-04-12 Online:2020-07-25 Published:2020-08-13

PDF (PC)

290

摘要： 科学测度城市流动人口贫困线是制定、修改城市扶贫相关政策的前提和基础,但目前学术界缺乏对城市流动人口贫困线测度的研究。根据城市流动人口权利贫困突出的特点,选取扩展性线性支出系统模型,从食品消费支出、医疗保健消费支出、教育支出、居住常规支出和租房支出等多维度测度城市流动人口相对贫困线,运用中国劳动力调查数据(CLDS)测算,结果显示:我国城市贫困流动人口的年贫困线为8281元/年/人,月贫困线为690元/月/人,贫困率高达28.9%。要解决城市流动人口贫困问题,我们首先应加快制定城市贫困流动人口精准识别标准;其次,要优化城市贫困流动人口的权利交换环境,建立社会保护型城市流动人口社会保障体系;另外,不应仅仅从单独的个体城市层面去看待,更应从国家整体审视。

关键词: 城市贫困流动人口, 相对贫困线测度, 精准扶贫, 扩展性线性支出系统模型

Abstract: Scientific measurement of the poverty line of urban floating population is the premise and basis for formulating and modifying the relevant policies of urban poverty alleviation. Up to now, however, there has been few research on this topic in academia. This paper, based on the characteristics of this group's rights poverty, selects the extended linear expenditure system model to measure the relative poverty line of these urban dwellers from spending in food, health care, education, living routine and housing rental. The results, by employing CLDS, show that: the annual poverty line is 8281.350 RMB/person, the monthly line 690.113 RMB/person, and the poverty rate as high as 28.9%. To cope with that, we should first speed up the formulation of accurate identification standards; secondly, we should optimize the rights exchange environment and establish a social security system for social protection; finally, we should not only take the issue from a view of individual cities, but also from that of the whole country.

Key words: urban poor floating population, relative poverty line measurement, targeted poverty alleviation, extended linear expenditure system model

中图分类号: 

  • C913.7
[1] 黄晨熹.大城市外来流动人口特征与社区化管理[J].中国软科学,1999(7):51-55.
[2] 苗苗.我国城市流动人口的贫困问题和对策[J].统计与决策,2006(17):41-42.
[3] 李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析[J].中国社会科学,2003(1):125-136+207.
[4] 吴玉锋,雷晓康,聂建亮.从“结构”到“认知”:社会资本与流动人口社会融合——基于2014年中国劳动力动态调查数据[J].人口与发展,2019,25(5):111-122.
[5] 梁勇,马冬梅.现阶段我国城市流动人口变动的新特点及服务管理创新[J].理论与改革,2018(1):173-182.
[6] 王朝明.城市化:农民工边缘性贫困的路径与治理分析[J].社会科学研究,2005(3):119-124.
[7] 都阳.中国的城市贫困:趋势、政策与新的问题[M].北京:中国发展出版社,2007:24-27.
[8] 尹海洁,黄文岩.城市流动人口的生存状况及贫困特征[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2010,12(1):51-64.
[9] 朱晓,段成荣.“生存-发展-风险”视角下离土又离乡农民工贫困状况研究[J].人口研究,2016,40(3):30-44.
[10] 骆祚炎.城镇化进程中的人口流动与城镇新增贫困人口问题分析[J].人口与经济,2007(4):46-51.
[11] 陈宗胜,于涛.中国城镇贫困线、贫困率及存在的问题[J].经济社会体制比较,2017(6):40-53.
[12] [美]马丁·瑞沃林.贫困的比较[M].赵俊超,译.北京:北京大学出版社,2005:37.
[13] 杨立雄.贫困线计算方法及调整机制比较研究[J].经济社会体制比较,2010(5):52-62.
[14] 朱晶,王军英.物价变化、贫困度量与我国农村贫困线调整方法研究[J].农业技术经济,2010(3):22-31.
[15] 童星,林闽钢.我国农村贫困标准线研究[J].中国社会科学,1994(3):86-98.
[16] 张全红.对中国农村贫困线和贫困人口的再测算[J].农村经济,2010(2):51-54.
[17] 姚金海.基于ELES方法的贫困线测量[J].统计与决策,2007(2):115-117.
[18] 唐钧.确定中国城镇贫困线方法的探讨[J].社会学研究,1997(2):62-73.
[19] 方卫东,糜仲春,程永宏.社会保障制度中贫困线和贫困率的测算[J].上海经济研究,2001(2):63-66.
[20] 祝梅娟.贫困线测算方法的最优选择[J].经济问题探索,2003(6):39-44.
[21] 骆祚炎.利用线性支出系统ELES测定贫困线的实证分析——兼比较几种贫困标准[J].当代财经,2006(3):5-10.
[22] 姚建平.我国城市贫困线与政策目标定位的思考[J].社会科学,2009(10):68-76+189.
[23] 陈立中,张建华.中国城镇主观贫困线测度[J].财经科学,2006(9):76-81.
[24] 蔡昉.中国人口与劳动问题报告——转轨中的城市贫困问题[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[25] 韩建民,马子量.新时期城镇贫困群体演化趋势研究——城镇中农村流动人口的贫困问题分析[J].宁夏社会科学,2007(4):58-61.
[26] 方晓玲.论城市流动人口的贫困文化[J].青年研究,2004(6):1-7.
[27] 韩淑娟.流动人口贫困问题的复杂性及其扶贫策略[J].贵州社会科学,2018(2):155-160.
[28] 杨洋,马骁.流动人口与城市相对贫困的实证研究[J].贵州社会科学,2012(10):125-128.
[29] 杨舸.流动人口与城市相对贫困:现状、风险与政策[J].经济与管理评论,2017,33(1):13-22.
[30] 王小林.贫困标准及全球贫困状况[J].经济研究参考,2012(55):41-50.
[31] Orshansky M. Counting the poor: another look at the poverty profile,1965[J].Social Security Bulletin, 1988,51(10):25.
[32] 周敏凯.试析全球贫困问题与中国贫困线标准调整计划[J].社会科学,2008(10):20-24.
[33] 马新文,冯睿.利用扩展性线性支出模型测量西安市贫困线研究[J].软科学,2005(6):11-13.
[34] C. Liuch. Factors influencing soybean utilization in the household consumer market[J].Technovation, 1973,22(2):129-133.
[35] 国家统计局.统计知识常见问题解答[EB/OL].国家统计局官网:http://www.stats.gov.cn/tjzs/cjwtjd/201308/t20130829_74322.html,2018-1-5.
[36] 屠国玺.论我国城市贫困人口的权利缺失[J].生产力研究,2006(9):115-116.
[37] 岳希明,罗楚亮.农村劳动力外出打工与缓解贫困[J].世界经济,2010,33(11):84-98.
[38] 林闽钢.相对贫困的理论与政策聚焦——兼论建立我国相对贫困的治理体系[J].社会保障评论,2020,4(1):85-92.
[1] 袁方成, 李思航. 技术治理的风险及其演化逻辑——以农村精准扶贫为分析对象[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(2): 45-61.
[2] 刘国新,易小明. 精准扶贫的分配正义之维[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(6): 27-35.
[3] 宋才发, 彭振. 民族地区精准扶贫的路径抉择及法治保障探讨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(4): 22-27.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[2] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[3] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
[4] 温锁林. 汉语中的非量化名词[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 67 -75 .
[5] 于天昱. 反问句在话语进程中的作用[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 96 -102 .
[6] 曹爽. 抽象名词的确定标准及原型效应[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 103 -108 .
[7] 张少筠. 从清华简看克商之前周人的天命诉求——兼释何尊“廷告”[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 12 -16 .
[8] 代生. 《大雅·崧高》《小雅·采芑》《王风·扬之水》本事探析——从周人的南方经营和周楚关系角度[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 17 -23 .
[9] 李健. 巴迪欧关于人的存在方式的研究——从激进政治哲学的角度谈起[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 37 -41 .
[10] 刘上琼. 逃离“贫困陷阱”:“海丝之路”沿线国家长期经济社会发展的实证分析——以中国、菲律宾、印度尼西亚、越南和印度为中心[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 62 -69 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发