广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2024, Vol. 60 ›› Issue (1): 104-116.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2024.01.009

• 经济与管理 • 上一篇    下一篇

企业社会责任的“责任”究竟是什么

马卫红, 苏寻   

  1. 深圳大学 管理学院,广东 深圳 518000
  • 收稿日期:2023-06-25 出版日期:2024-01-25 发布日期:2024-02-26
  • 通讯作者: 苏寻(1989—),深圳大学管理学院博士后,管理学博士。
  • 作者简介:马卫红(1977—),深圳大学管理学院工商管理系教授,哲学博士。

How to Define the Corporate “Responsibility” from a Social Perspective?

MA Wei-hong, SU Xun   

  1. College of Management, Shenzhen University, Shenzhen 518000, China
  • Received:2023-06-25 Online:2024-01-25 Published:2024-02-26

摘要: 企业社会责任是从企业主体性出发,在保持好组织绩效的基础上,对员工和在地社区负责,并传递、展示和倡导积极的社会公共价值。企业社会责任是“有限”责任。企业是一种具有特殊性质的组织形式,负担的社会责任也必须与企业组织的固有特征以及特定企业的目标与使命相关。社会也应当适当降低对企业社会责任的预期,大致界定企业与其他社会组织的边界,防止企业承担无限责任。企业社会责任的履行应当寻求内生性的约束机制。传统的外部监管机制成本巨大,且不可能消除监管漏洞。企业社会责任履行机制的设计应当更多地考虑利用企业的存续高度依赖于其他社会成员合作的特性,以社会信用机制提高企业的合作成本与自律成本,形成有效约束力。为克服企业社会责任的履行困境,应改变观念,并从内生性约束角度规约企业行为,而不是通过无节制地加强监管或惩罚去实现,那样做只会耗费更多的社会成本却收效甚微。管理者必须做出根本的改变,理解企业组织和管理者自身的存在意义,拒绝功利主义的诱惑,敢于承担企业的“有限”社会责任,不负企业使命。

关键词: 企业社会责任, 责任与利润, 退出成本, 合作成本, 监管成本, 自律成本

Abstract: Corporate social responsibility starts from the perspective of corporate subjectivity, takes responsibility to employees and local communities while maintaining good organizational performance, and conveys, showcases, and advocates positive social public values. Such responsibility is “limited”. As an organization with special characteristics, the social responsibility one corporate bears must be related to its inherent characteristics, as well as its goals and missions. Therefore, we should also appropriately reduce our expectations of corporate social responsibility, and roughly define the boundaries between enterprises and other social organizations, in case unlimited responsibility is assigned. To fulfill corporate social responsibility, we should seek endogenous constraint mechanisms. As traditional external regulatory mechanisms cost too much, regulatory loopholes cannot be eliminated. The design of social responsibility fulfillment mechanism should take into account the highly dependent nature of the enterprise’s survival on the cooperation of other social members, and adopt social credit mechanism to increase the cooperation and self-discipline costs of the enterprise, thus forming effective constraints. To overcome the difficulties in fulfilling corporate social responsibility, we should change our mindset and regulate corporate behavior from an endogenous constraint perspective, rather than achieve it through unrestrained supervision or punishment, which will only consume more social costs and ends in vain. Corporate managers must make fundamental changes, understand the meaning of the existence of both the organization and themselves, reject the temptation of utilitarianism, and take on the limited social responsibility to fulfill the mission.

Key words: corporate social responsibility, responsibility and profit, exit costs, cooperation costs, regulatory costs, self-regulatory costs

中图分类号:  F272.7

[1] 贾明,向翼,王鹤丽,等.从企业社会责任(CSR)到企业可持续商业(CSB):反思与未来[J].管理评论,2023(5):228-242.
[2] 戚聿东.新时代企业社会责任的创新与治理——专栏导语[J].中山大学学报(社会科学版),2023(1):163-164.
[3] 肖红军,阳镇,商慧辰.从理想主义到合意性:企业社会责任多重悖论的破解[J].财贸研究,2021(5):62-81.
[4] [美]彼得·德鲁克.认识管理[M].慈玉鹏,译.北京:机械工业出版社,2020.
[5] [美]C.曼特扎维诺斯.个人、制度与市场[M].梁海音,等译.长春:长春出版社,2009.
[6] Porter M , Kramer M R . Creating shared value: how to reinvent capitalism and unleash a wave of innovation and growth[J]. Harvard Business Review,2011(1-2):62-77.
[7] 陈晓易,王玉荣,杨震宁.企业社会责任与企业价值——组织惰性与行业敏感度的调节作用[J].技术经济,2020(7):140-146,158.
[8] Flammer C. Competing for government procurement contracts: the role of corporate social responsibility[J]. Strategic Management Journal,2018,39(5):1299-1324.
[9] 孙晓妍,宋岩.财务绩效、组织冗余与企业社会责任[J].统计与决策,2021(16):184-188.
[10] Bradgon J H, Marlin J. Is pollution profitable?[J].Risk Management,1972,19(4):9-18.
[11] Aupperle K E, Carroll A B, Hatfield J D. An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability[J]. Academy of Management Journal, 1985, 28(2): 446-463.
[12] Orlitzky M, Schmidt F L, Rynes S L. Corporate social and financial performance: a meta-analysis[J]. Organization Studies, 2003, 24(3): 403-441.
[13] Aguinis H, Glavas A. What we know and don’t know about corporate social responsibility: a review and research agenda[J]. Journal of Management, 2012, 38(4): 932-968.
[14] 刘玉焕,井润田.企业社会责任能提高财务绩效吗?——文献综述与理论框架[J].外国经济与管理,2014(12):72-80.
[15] Maignan I, Ferrell O C. Corporate social responsibility and marketing: an integrative framework[J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2004, 32(1):3-19.
[16] Jones T M. Instrumental stakeholder theory: a synthesis of ethics and economics[J]. Academy of Management Review, 1995, 20(2):404-437.
[17] Flammer C. Competing for government procurement contracts: the role of corporate social responsibility[J]. Strategic Management Journal, 2018, 39(5):1299-1324.
[18] 赵小玥,贾明,张喆.双重制度压力对企业社会责任报告披露的影响:迎合还是防御[J].当代财经,2022(2):79-90.
[19] Freeman R E. Strategic management: a stakeholder approach[J]. Journal of Management Studies, 1984, 29(2):131-154.
[20] Clarkson M E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance[J]. Academy of Management Review,1995,20(1):92-117.
[21] 王晓巍,陈慧.基于利益相关者的企业社会责任与企业价值关系研究[J].管理科学,2011(6):29-37.
[22] Orlitzky M, Swanson D L. Socially responsible human resources management: charting new territory[C]// Deckop J R(Ed.). Human resource management ethics. Greenwich: Information Age Publishing, 2006.
[23] 王娟,张喆,贾明.基于社会责任的人力资源管理实践与反生产行为:一个被调节的中介模型[J].管理工程学报,2019(4):19-27.
[24] 贾兴平,刘益,廖勇海.利益相关者压力、企业社会责任与企业价值[J].管理学报,2016(2):267-274.
[25] 薛有志,西贝天雨.公司治理视角下企业社会责任行为的制度化探索[J].南开学报(哲学社会科学版),2022(2):183-192.
[26] 黄国群.从企业软实力到新组织权力观——约瑟夫·奈权力思想对管理学的启示[J].工业技术经济,2012(6):19-26.
[27] 张乾友,赵钰琳.重新思考企业的治理角色——对当代企业社会责任运动的理论考察[J].学习论坛,2021(2):62-69.
[28] 辛杰.利益相关者视角下的企业社会责任研究——以山东省1400家企业问卷调查为例[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2009(1):120-126.
[29] Basu K , Palazzo G . Corporate social responsibility: a process model of sensemaking[J]. The Academy of Management Review,2009,33(1):122-136.
[30] 卢东,Powpaka S,李雁晨.基于意义建构理论的企业社会责任沟通策略研究综述[J].外国经济与管理,2009(6):18-24.
[31] 骆嘉琪,李伟侠,匡海波,等.基于意义建构理论的企业社会责任驱动因素研究——以壳牌石油为例[J].管理案例研究与评论,2015(5):434-444.
[32] 齐丽云,苏爽.中国石油的企业社会责任演进过程——基于组织意义建构和制度整合视角的案例研究[J].管理案例研究与评论,2018(6):565-576.
[33] 汪凤桂,欧晓明.从身份认知到企业社会责任行为——对东进农牧(惠东)有限公司村庄建设行为的分析[J].农业大学学报(社会科学版),2013(2):47-52.
[34] 黄河,杨小涵.企业环境话语建构方式对公众态度的影响——基于两种绿色广告诉求的对比分析[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2020(2):114-126.
[35] 齐丽云,汪瀛,吕正纲.基于组织意义建构和制度理论的企业社会责任演进研究[J].管理评论,2021(1):215-228,241.
[36] [美]于同弼.善经济:如何以企业社会责任制胜[M].吴滨,杨乐,译.北京:中信出版社,2020.
[37] 程月明,程怡.企业伦理管理驱动企业持续发展的机理研究[J].江西社会科学,2018(8):213-220.
[38] 邓丽明,郭晓虹.高管价值观影响企业社会责任行为的理论与实证研究[J].江西社会科学,2012(8):236-240.
[39] 高枝欣,许纪校.重污染企业社会责任、高管激励与绿色技术创新[J].资源与产业,2023(2):88-100.
[40] 陈艳,黄诗华,陈邑早,等.国企高管超额薪酬与自愿披露社会责任:“为公利”还是“解私忧”?[J].财经理论与实践,2023(1):42-50.
[41] 衣凤鹏,徐二明.高管政治关联与企业社会责任——基于中国上市公司的实证分析[J].经济与管理研究,2014(5):5-13.
[42] 张川,娄祝坤,詹丹碧.政治关联、财务绩效与企业社会责任——来自中国化工行业上市公司的证据[J].管理评论,2014(1):130-139.
[43] 曾爱民,魏志华,张纯,等.企业社会责任:“真心”抑或“幌子”?——基于高管内幕交易视角的研究[J].金融研究,2020(9):154-171.
[44] 苏昕,王立民,刘昊龙.促进或抑制:董事高管责任保险与企业社会责任履行[J].贵州社会科学,2022(7):142-151.
[45] 赵向阳.大变局下的中国管理[M].北京:中国人民大学出版社,2021.
[46] 钟熙.企业社会不负责任行为的行业锦标赛激励动因和长期绩效:理论与实证[D].广州:华南理工大学,2021.
[47] Carroll A B. A three-dimensional conceptual model of corporate performance[J]. Academy of Management Review,1979,4(4):497-505.
[48] 高勇强,陈亚静,张云均.“红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究[J].管理世界,2012(8):108-114,146.
[49] 何杰,曾朝夕.企业利益相关者理论与传统企业理论的冲突与整合——一个企业社会责任基本分析框架的建立[J].管理世界,2010(12):176-177.
[50] [美]阿奇B. 卡罗尔,安·K. 巴克霍尔茨.企业与社会:伦理与利益相关者管理(第5版)[M].北京:机械工业出版社,2004.
[51] 张兆国,梁志钢,尹开国.利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J].中国软科学,2012(2):139-146.
[52] 周勇,朱必祥.企业社会责任的内容与结构:2000-2014年中国的研究[J].武汉科技大学学报(社会科学版),2017(6):655-663.
[53] Bundy J, Shropshire C, Buchholtz A K. Strategic cognition and issue salience: toward an explanation of firm responsiveness to stakeholder concerns[J]. The Academy of Management Review, 2013,38(3):352-376.
[54] [英]斯科特·R.鲍曼.现代公司与美国的政治思想——法律、权力与意识形态[M].李存捧,译.重庆:重庆出版社,2001.
[55] Wang H, Gibson C, Zander U. Editors’ comments: is research on corporate social responsibility undertheorized?[J]. The Academy of Management Review,2020,45(1):1-6.
[56] 王永海,郝晓敏.经济政策不确定性与企业社会责任[J].管理评论,2022(2):18-32.
[57] 郭岚.规制俘获与企业社会责任关系研究[D].西安:西安交通大学,2018.
[1] 邓国胜, 程一帆. 企业集团助推社会企业快速成长:案例分析与理论拓展[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(1): 9-20.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 董慧, 杜晓依. 中国式现代化:活力与秩序的辩证统一[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 1 -10 .
[2] 陈家建, 洪君宝. 社会治理的话语与地方实践:基于“模糊政策”的概念解释[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 11 -20 .
[3] 臧雷振, 张冰倩, 刘超. 包容性增长:技术进步推动共同富裕的条件机制   ——来自全球宏观面板数据的证据[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 21 -31 .
[4] 徐国冲, 夏瑜, 刘岩松. “以弱协强”何以成功?——基于“程序—认知”框架的案例研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 32 -49 .
[5] 张书维, 汪彦, 秦枭童. 道阻且长,“行”者将“治”:公共事务的行为治理之道[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 50 -68 .
[6] 赵聚军, 庞尚尚. 社会安全治理现代化视域下基层矛盾化解机制的类型学考察与路径探赜[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 69 -82 .
[7] 刘蕾, 张新亚. 人工智能依赖对创造力的影响与未来教育发展路径的省思[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 83 -91 .
[8] 吴忭, 陈思思. 智慧教育环境中促进教与学的可视化学习分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 92 -103 .
[9] 韦政伟, 高亚林, 杨川. 营商环境对企业创新的影响——基于门槛模型的研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 117 -129 .
[10] 吴大顺. 乐府诗的文本传播与汉魏五言诗的体式建构[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 60(1): 130 -141 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发