广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (6): 138-144.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2018.06.019

• 文学研究 • 上一篇    下一篇

学术述评之我见——读《〈文选〉研究百年述评》之二

张文东, 李乃龙   

  1. 广西师范大学文学院,广西桂林541004
  • 收稿日期:2018-07-10 出版日期:2018-11-20 发布日期:2019-01-08
  • 作者简介:张文东(1989-),男,河南柘城人,广西师范大学博士研究生,研究方向:先秦汉魏六朝文学。李乃龙(1957-),男,广西天等人,广西师范大学教授,博士生导师,研究方向:《文选》学。

On Academic Review——Opinions about A Review on the Hundred Years Studies of Wen-xuan

ZHANG Wen-dong, LI Nai-long   

  1. College of Chinese Language and Literature, Guangxi Normal University, Guilin 541004,China
  • Received:2018-07-10 Online:2018-11-20 Published:2019-01-08

PDF (PC)

191

摘要： 学术述评承担着展现学术研究状况、推进学术研究进程的重大作用。《文学评论》以其影响力更是在学界起到垂范后学的作用,而其所刊《〈文选〉研究百年述评》一文,作为一篇学术述评,在对象界定、文献搜集、叙述方法、评论判断等方面均存在严重不足,如不检讨,恐诖误后学。今特从学术述评写作的角度对其以上诸方面出现的种种问题提出意见。

关键词: 《文选》, 学术, 述评, 意见

Abstract: Academic review plays an important role in displaying the status and promoting the process of academic research. Especially, Literary Review becomes an exemplary model in the academic circles with its great influence. However, A Review on the Hundred Years Studies of Wen-xuan,as an academic review, has serious deficiencies in such aspects as object definition, literature search, narrative methods and commentary. This review should be analyzed and rectified; otherwise, it will mislead future researchers. Therefore, this paper puts forward suggestions to deal with the above deficiencies from the writing perspective of academic review.

Key words: Wen-xuan, academic study, review, opinions

中图分类号: 

  • I206.2
[1] 张文东.难以置信之疏忽——读《〈文选〉研究百年述评》之一[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2017(6):102.
[2] 王立群.论20世纪《文选》学家流派与《文选》学研究分期[J].中州学刊,1999(3):121.
[3] 张连科.二十世纪《文选》研究述评[J].江西社会科学,1999(12):56.
[4] 穆克宏.20世纪中国《文选》学研究的回顾与展望[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2002(3):65-67.
[5] 王立群.现代《文选》学史[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[6] 力之.关于《文选》的选文范围与标准问题[J].河南大学学报,2005(3):68.
[7] 王立群.清代《选》学与20世纪现代《选》学[J].河南大学学报(社会科学版),2002(4):14.
[8] [日]清水凯夫.《文选》编辑的周围[C]//清水凯夫.六朝文学论文集.重庆:重庆出版社,1989.
[9] 力之.关于《文选》的编者问题[J].文学评论,1999(1):101.
[10] 何融.《文选》编撰时期及编者考略[C]//俞绍初,许逸民.中外学者文选学论集.北京:中华书局,1998.
[11] 俞绍初.《文选》成书过程拟测[J].文学遗产,1998(1):61.
[12] 力之.论《文选》与《文心雕龙》工作量之可比性诸问题[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2016(6):68.
[1] 陈淳. 科学方法、文明探源与夏代信史之争[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(3): 128-140.
[2] 刘锋. 李善注《文选》留存旧注综论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 111-117.
[3] 丁红旗. 论《文选》读习的兴盛在中唐时期[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 118-127.
[4] 王琼. 奎章阁本六臣《文选·海赋》作者注辨证[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 128-131.
[5] 张玉来. 20世纪汉语音韵学研究的特点及其四个阶段[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 85-92.
[6] 黄树先, 钱萌萌. 段王学术风格略论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 93-99.
[7] 力之. 《文选·赋》题注与作者注引文辨证四题——李善注与“五臣注”引文研究之一[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(6): 90-96.
[8] 邵杰. “骚”“七”兼体与《文选》之“由诗渐文”——《文选》序“体”研究之二[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(6): 97-101.
[9] 张文东. 难以置信之“疏忽”——读《〈文选〉研究百年述评》之一[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(6): 102-107.
[10] 张明强. 学术思潮与清初骈文的新气象[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(3): 86-91.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发