“三重压力”下冲、创新抗压测试与解压政策取向——PSR框架下的fsQCA分析

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2025.06.015

摘要/Abstract

摘要： 面对“三重压力”,如何塑造企业在动态复杂环境中的创新能力,不断以科技创新驱动新质生产力发展是当前亟待研究阐释的重要议题。选取全国规模以上企业创新调查数据,在刻画“三重压力”的基础上,探索开展企业创新抗压测试,并运用fsQCA方法从微观税收型政策、宏观方向型政策视角探讨怎样的政策组合有助于纾解企业创新压力,研究发现:我国企业创新抗压指数演进趋势总体平稳,具有空间关联特征。在微观层面,企业研发费用加计扣除税收优惠,叠加高新技术企业所得税减免是提高企业创新抗压能力的核心政策组合;在宏观层面,知识产权创造与保护政策为核心条件,互补金融支持、科技成果转化等政策为边缘条件的政策组态,亦是产生高企业创新抗压指数的重要保障。

关键词: 三重压力, 创新抗压测试, 政策组态, 模糊集定性比较分析

Abstract: Under the “triple pressures”, how to shape enterprises’ innovation capability in a dynamic and complex environment and continuously drive the development of new quality productive forces through technological innovation has been a major concern urgently requiring research and explanation. This study, by employing national innovation survey data selected from above-scale enterprises, and based on characterizing the “triple pressures”, explores and conducts enterprise innovation resilience testing. Using the fsQCA method, it examines what policy combinations help alleviate enterprise innovation pressure from the perspectives of micro-level tax policies and macro-level directional policies. The research finds that the evolution trend of China’s enterprise innovation resilience index is generally stable and exhibits spatial correlation characteristics. At the micro level, the combination of super-deduction tax incentives for enterprise R&D expenses, coupled with income tax reductions for high-tech enterprises, is the core policy mix for enhancing enterprise innovation resilience. At the macro level, a policy configuration with intellectual property creation and protection policies as the core condition, complemented by supportive policies such as financial support and transformation of scientific and technological achievements as peripheral conditions, is also an important guarantee for generating a high enterprise innovation resilience index.

Key words: triple pressures, innovation resilience testing, policy configuration, fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA)

中图分类号: F272.7

夏后学, 刘明伟, 唐晓薇. “三重压力”下冲、创新抗压测试与解压政策取向——PSR框架下的fsQCA分析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2025, 61(6): 146-158.

XIA Hou-xue, LIU Ming-wei, TANG Xiao-wei. Impact, Innovation Resilience Testing, and Decompression Policy Orientations under the“Triple Pressures”—An fsQCA Analysis Based on the PSR Framework[J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2025, 61(6): 146-158.

参考文献

[1] 陈彦斌,刘哲希. 宏观政策“三策合一”应对“三重压力”[J].财经问题研究,2022(3):3-9.
[2] 宋首文.商业银行数字化压力测试体系构建[J].国际金融,2024(1):73-80.
[3] 中国财科院“企业成本”调研“民营企业成本”专题组,徐玉德,周孝,等.民营企业的成本变动、压力来源与应对策略分析[J].财政科学,2023(12):43-57.
[4] 石大千,李雪琴,李丹丹.智慧供应链建设如何提升企业绩效？——基于供应链韧性优化视角的分析[J].中国管理科学,2025(4):325-334.
[5] 许冠南,王彦萌,周源.创新生态系统视域下组织韧性对企业生存与成长的影响机制研究[J].科学学与科学技术管理,2024(8):17-34.
[6] 潘越,柯进军,宁博.不确定性冲击、政府采购与企业发展韧性[J].数量经济技术经济研究,2024(4):193-212.
[7] 张同斌,刘文龙.留抵退税改革、融资约束与企业产业链关联[J].管理世界,2024(3):94-115.
[8] 陈小亮,刘哲希,陈彦斌.“三重压力”下宏观政策的效应评估——宏观政策评价报告2023[J].改革,2023(1):51-71.
[9] 吴宝,金陈飞,黄琼贤.“三重压力”下中小微企业精准纾困的经验研究——基于浙江小微企业园政策的准自然实验[J].浙江学刊,2022(4):76-85.
[10] 李奕,王桂莲.有关支持民营企业发展政策落实效果的研究——基于天津市企业实证调查[J].社会科学家,2020(6):59-65.
[11] 赵丽.“十四五”时期我国民营经济高质量发展面临的问题与应对策略[J].中州学刊,2022(2):13-19.
[12] 张行,周孝.民营企业参与重大科技攻关的现实障碍与破解路径[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2023(6):49-60.
[13] 周泽将,罗进辉,李雪.民营企业身份认同与风险承担水平[J].管理世界,2019(11):193-208.
[14] 唐松,温德尔,叶芷薇.恒产者恒心:“原罪”嫌疑、产权保护与民营企业绩效[J].经济学(季刊),2020(3):995-1016.
[15] 张林江.需求收缩、扩大居民消费与加强民生保障[J].理论探索,2022(3):92-99.
[16] 周叶菁,曹春玉.外需收缩、杠杆波动与宏观政策协调[J].世界经济研究,2022(8):118-134,137.
[17] 张斌.预期、资产价格与总需求——一个简明的理论框架[J].经济学(季刊),2012(3):893-908.
[18] Juvenal L,Petrella I.Not all terms of trade shocks are alike[R].Economic Modelling and Forecasting Group,2019.
[19] 范金,张晓兰.需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力的特征、成因及破解路径[J].江海学刊,2022(4):74-81.
[20] 关利欣.新冠肺炎疫情后中国消费发展趋势及对策[J].消费经济,2020(3):27-34.
[21] 丁志帆,孔存玉.新冠肺炎疫情的宏观经济效应研究——基于嵌入灾难风险的新凯恩斯DSGE模型的数值模拟分析[J].管理评论,2022(12):26-38,59.
[22] 王一鸣.百年大变局、高质量发展与构建新发展格局[J].管理世界,2020(12):1-13.
[23] 赵修仪,邓创.中国系统性金融风险及其对金融周期、经济周期的影响动态[J].经济评论,2022(4):114-129.
[24] 徐长生.要素价格市场化与供给侧结构性改革[J].经济评论,2020(6):3-10.
[25] 刘河北,王君斌,费茂清.家庭债务、宏观经济波动与房价预期冲击[J].中国管理科学,2024(10):56-65.
[26] 李远航.地方法人金融机构流动性风险压力测试研究——基于区域系统性风险防范视角[J].金融经济,2022(3):81-91.
[27] 杭佳祺,王川,罗西.通过压力测试改善Web应用程序的性能[J].数字技术与应用,2017(9):213-214.
[28] 丁攀,李凌,李业嘉,等.气候转型风险宏观情景压力测试:方法探索及行业应用——基于高碳企业债券违约概率模型[J].南方金融,2022(12):16-32.
[29] 张欣欣,杨蕾.反向压力测试的原理、国际研究及国内应用前景[J].北方金融,2022(12):28-32.
[30] 张军以,苏维词,张凤太.基于PSR模型的三峡库区生态经济区土地生态安全评价[J].中国环境科学,2011(6):1039-1044.
[31] 魏竞超,李自涵,董媛媛.基于压力-状态-响应(PSR)模型的黄河流域环境安全评价体系法治化研究[J].中国环境监测,2023(1):19-28.
[32] 彭鹏,顾丹丹,周国华.湖南省乡村人居环境脆弱性格局变化及响应指数的影响机制[J].经济地理,2022(6):168-178.
[33] 徐政,姬晨阳,赵子衡,等.“三重压力”下的经济发展:表现、根源与路径[J].华东经济管理,2022(11):9-16.
[34] Liu Z H,Jiang Z Z J,Xu C,et al. Assessment of provincial waterlogging risk based on entropy weight TOPSIS-PCA method[J].Natural Hazards,2021,108:1545-1567.
[35] 杜运周,贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路[J].管理世界,2017(6):155-167.
[36] 赵云辉,陶克涛,李亚慧,等.中国企业对外直接投资区位选择——基于QCA方法的联动效应研究[J].中国工业经济,2020(11):118-136.
[37] Fiss P C. Building better causal theories:a fuzzy set approach to typologies in organization research[J].The Academy of Management Journal,2011,54(2):393-420.
[38] 张咏梅,张萌,赵金凯.“后扶贫时代”中国多维相对贫困空间分布与影响因素研究[J].统计与决策,2022(9):69-73.
[39] Greckhamer T. CEO compensation in relation to worker compensation across countries:the configurational impact of country-level institutions[J].Strategic Management Journal,2016,37:793-815.
[40] Thomas G,Santi F,Fiss P C,et al. Studying configurations with qualitative comparative analysis:best practices in strategy and organization research[J].Strategic Organization,2018,16(4):482-495.
[41] 杜运周,刘秋辰,程建青.什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度？——基于制度组态的分析[J].管理世界,2020(9):141-155.
[42] 张明,陈伟宏,蓝海林.中国企业“凭什么”完全并购境外高新技术企业——基于94个案例的模糊集定性比较分析(fsQCA)[J].中国工业经济,2019(4):117-135.
[43] 李永发.定性比较分析:融合定性与定量思维的组态比较方法[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版),2020(3):89-110.
[44] Schneider C Q,Wagemann C.Set-theoretic methods for the social sciences: a guide to qualitative comparative analysis[M].NY:Cambridge University Press,2012.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed