广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (1): 136-147.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.01.011

• 探索与争鸣 • 上一篇    下一篇

形式主义的组织学考察

王炳权1,2, 彭冲2   

  1. 1.中国社会科学院政治学研究所,北京100732;
    2.中国社会科学院大学政府管理学院,北京102488
  • 收稿日期:2020-12-15 发布日期:2021-03-26
  • 作者简介:王炳权(1972—),男,中国社会科学院政治学研究所研究员、博士生导师,主要从事政治学理论研究;彭冲(1993—),男,中国社会科学院大学政府管理学院博士研究生。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重点项目“党的十八大以来政治思潮的演进及社会影响研究”(20AZZ001);山东省重大理论与实践课题、青岛市社科规划重大课题“中国共产党政治领导力研究”

Observation of Formalism: An Organizational Perspective

Wang Bing-quan1,2, Peng Chong2   

  1. 1. Institute of Political Science, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732;
    2. School of Government, University of Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 102488, China
  • Received:2020-12-15 Published:2021-03-26

摘要: 中国共产党十八大以来党和国家高度重视对形式主义的治理,破除形式主义顽疾成为各级党政部门的重点工作。学界对该问题给予了高度关注并推出了不少有价值的研究成果,虽然这些成果研究角度多样,但尚缺组织学的研究视角。形式因组织的理性及其结构而必要,但形式主义是工具理性对价值理性的僭越,偏离了组织的目标,破坏了内容与形式的统一。形式主义长期存在于组织中,形式主义危害组织的纯洁性。组织行为中的压力传导会促使形式主义发酵,消除形式主义需要组织的自我调节,对实事求是思想方法及对组织行为法治化与规范化的追求是抵制形式主义的根本之道。

关键词: 形式主义, 实事求是, 组织学, 组织行为, 治理现代化

Abstract: The Party and the State,since the 18th National Congress of the Communist Party of China, have attached great importance to the governance of formalism, and eradication of the formalism, a headache, has become the key task for both the Party and government departments at all levels. The topic has also drawn attention of Chinese academic circles, and thus come out many research findings of value by adopting diverse perspectives, among which a histological is brand new. Form becomes necessary because of the rationality and structure of organization, but formalism is the arrogation of instrumental rationality over value rationality, which deviates from the goal of organization and destroys the unity of content and form. Formalism has haunted over organizations for a long time, thus harming the purity of organizations. The pressure transmission in organizational behavior will promote the fermentation of formalism. The elimination of formalism, therefore, requires self-regulation of the organization. The fundamental way to resist formalism is to seek truth from facts and pursue the legalization and standardization of organizational behavior.

Key words: formalism, histology, organizational form, seek truth from facts, modernization of governance

中图分类号: 

  • D616
[1] 周少来.乡镇政府缘何容易陷入“形式主义泥潭”[J].人民论坛,2018(1):22-24.
[2] 周振超,张金城.职责同构下的层层加码——形式主义长期存在的一个解释框架[J].理论探讨,2018(4):28-33.
[3] 文宏,李慧龙.府际关系视角下基层形式主义的本质与逻辑重思[J].探索与争鸣,2019(11):102-110.
[4] 季乃礼,王岩泽.基层政府中的“留痕形式主义”行为:一个解释框架[J].吉首大学学报(社会科学版),2020(4):97-106.
[5] 彭勃,赵吉.折叠型治理及其展开:基层形式主义的生成逻辑[J].探索与争鸣,2019(11):92-101.
[6] 姜迎春.形式主义是党性薄弱的集中表现[J].人民论坛·学术前沿,2018(5):34-37.
[7] 金民卿.当代形式主义的本质特征与新的演化[J].人民论坛·学术前沿,2018(5):12-18.
[8] 张健.形式主义新表现的深刻思想根源[J].人民论坛·学术前沿,2018(5):19-24.
[9] 韩旭.建设“回应型”政府:治理形式主义的一条政策思路[J].人民论坛·学术前沿,2018(1):38-39.
[10] 胡仙芝.治理公务员不作为当从治理形式主义入手[J].人民论坛,2018(1):36-37.
[11] 宇文利.以务实之风根治形式主义[J].人民论坛,2018(1):28-30.
[12] 邵景均.力戒新形势下的形式主义[J].中国行政管理,2020(4):5.
[13] 杨培.彻底摒弃形式主义须真抓实干[J].红旗文稿,2013(18):38.
[14] 戴清亮,李良瑜,等.社会主义学说史[M].北京:人民出版社,1987.
[15] 丁煌.西方行政学说史[M].武汉:武汉大学出版社,2004.
[16] [德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,2006.
[17] 颜昌武,杨华杰.以“迹”为“绩”:痕迹管理如何演化为痕迹主义[J].探索与争鸣,2019(11):111-121.
[18] 邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京:人民出版社,1994.
[19] 任洁.“局部空转”现象产生的深层次根源[J].人民论坛,2020(25):60-63.
[20] 新华网.秦岭违建别墅整治始末 一抓到底正风纪[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/politics/2019-01/09/c_1123968682.htm.
[21] 习近平.习近平谈治国理政(第一卷)[M].北京:外文出版社,2018.
[22] [美]伦纳德·怀特.行政学概论[M].上海:商务印书馆,1940.
[23] 涂涂.扶贫岂能“不看实效看资料”[EB/OL].https://pl.ifeng.com/opinion/zhengnengliang/343/1.shtml.
[24] 彭渝.一个国家级贫困县的安置房尴尬:有老人干农活单程要走十公里[EB/OL].http://m.thepaper.cn/rss_newsDetail_2198442?from=sohu.
[25] 新华网.新华微评:“刁民太多”谬论折射作风顽疾[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/comments/2020-10/22/c_1126644529.htm.
[26] 刘诗萌.山东“合村并居”始末:山东领导班子迅速回应,官方要求整改[N].华夏时报,2020-06-30.
[27] 陶文昭.形式主义浸透着“假”和“虚”[J].人民论坛,2013(27):20-21.
[28] 毛泽东.毛泽东选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1991.
[29] 新华社.“听证会”成“听涨会” 广州停车费涨价方案惹争议[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2014-03/28/content_2648900.htm.
[30] 蒋来用.形式主义的治理机制研究[J].中共中央党校(国家行政学院)学报,2019(6):125-132.
[31] 习近平.习近平谈治国理政(第二卷)[M].北京:外文出版社,2017.
[32] 中共北京市委办公厅.关于解决形式主义突出问题为基层减负的若干措施[EB/OL].http://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/201905/t20190522_62017.html.
[33] 李雪萌.青海省纪委监委推进整治形式主义官僚主义 为基层减负松绑[EB/OL].http://leaders.people.com.cn/gb/n1/2020/1012/c58278-31888261.html.
[34] 本书编写组.新党章学习问答200题[M].北京:中共党史出版社,2012.
[35] 郑广永.论形式主义的根源及防治[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2019(1):31-37.
[36] 贺雪峰.村级治理中的形式主义表现及解决之道[N].农村新报,2020-08-28.
[37] 敬一山.扫黑除恶进幼儿园:各地要减少不必要的形式主义折腾[EB/OL].https://m.jiemian.com/article/3167397.html.
[1] 马亮. 四位一体的国家治理——制度优势何以转化为治理效能?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 1-12.
[2] 韩步江. 毛泽东实践哲学思想内在多元维度的解读[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(5): 54-59.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马亮. 四位一体的国家治理——制度优势何以转化为治理效能?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 1 -12 .
[2] 吴晓林, 谢伊云. 强组织的低成本撬动:党建引领城市基层群众自治制度效能转化的机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 13 -21 .
[3] 刘建军. 论中国社区精神[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 22 -42 .
[4] 韩志明. 灵活的适应性机制——基层协商民主的弥散化发展及其效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 43 -53 .
[5] 熊易寒, 曹一然. 空间再分配:   城乡接合部治理的政治学意义[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 54 -66 .
[6] 袁方成, 王丹. 超越“诺斯悖论”:从制度性能到治理效能   ——以宅改为研究对象[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 67 -81 .
[7] 马卫红. 以政社同构弥合制度距离:基层治理吹哨改革的效能转化机制分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 82 -93 .
[8] 杨华. “领导交办的事”:任务性质与政治激励——对基层单位人事激励机制的一项理解[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 94 -110 .
[9] 孟天广, 王烨. 基于大数据的社会治理创新:地方创新与治理效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 111 -123 .
[10] 易承志, 吴云云. 城市环境协同治理的类型学分析——基于技术-目标的框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 124 -135 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发