广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2023, Vol. 59 ›› Issue (5): 32-44.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2023.05.004

• 治理现代化研究 • 上一篇    下一篇

科层还是自治:任务专业化、治理情境与自治组织运行机制

管兵1,2, 张宇1   

  1. 1.华南理工大学 公共管理学院,广东 广州 510641;
    2.华南理工大学 国家治理研究中心,广东 广州 510641
  • 收稿日期:2023-05-09 出版日期:2023-09-15 发布日期:2023-10-08
  • 作者简介:管兵,华南理工大学公共管理学院、华南理工大学国家治理研究中心教授。
  • 基金资助:
    2020年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“新时代城乡社区治理体系建设研究”(20JZD029)

Hierarchy or Autonomy: Task Specialization, Governance Context, and Autonomous Organization Operating Mechanism

GUAN Bin1,2, ZHANG Yu1   

  1. 1. School of Public Administration, South China University of Technology, Guangzhou 510641;
    2. Center for National Governance Studies, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China
  • Received:2023-05-09 Online:2023-09-15 Published:2023-10-08

摘要: 学界对于自治组织行政化的讨论,大多集中于任务的数量以及行政属性。以剩余控制权为视角阐述对科层制、政社合作、自治与多中心治理这三种模式的特征以及任务过程,尝试更为整体地理解不同社区治理模式,之后再以“任务专业化—任务数量”的分析框架,将自治组织结构分为四种,分别为科层组织、购买服务、津贴补助和居民自治,并运用多案例比较分析方法呈现和分析不同的组织架构的差异性,研究结果表明:为了完成专业化的任务会使得自治组织依赖外部资源,同时内部体系科层化趋势明显。在专业化程度较高的任务下,自治组织科层化成为一种合理选择。“科层”和“自治”只是自治组织在基层治理过程中的运行方式与属性,行政化并非是政府单纯下派行政任务而导致的结果,“科层化”也不应当被看作是必须要去除的负面现象。科层化组织架构在本质上更有效率,尤其是面对专业化的多任务的治理情境。

关键词: 自治组织, 剩余控制权, 专业化, 科层化

Abstract: The academic discussion on the administrative nature of autonomous organizations mostly focuses on its number of tasks and its administrative attributes. From the perspective of residual control rights, this article elaborates on the characteristics and task processes of three models: bureaucratic system, political and social cooperation, autonomy and multi-center governance. It attempts to gain a more comprehensive understanding of different community governance models. The article, with an analysis framework of “task specialization-task quantity”, divides the autonomous organizations into four types: hierarchical type, service purchase, subsidy, and resident autonomy. It further adopts a multi-case comparative analysis method to present and analyze the differences in different organizational structures. The results show that 1) autonomous organizations, in order to complete specialized tasks, will rely on external resources, while the trend of internal system stratification is obvious; 2) the hierarchical structure of autonomous organizations, in coping with tasks with a high degree of specialization, has become a reasonable choice. Both “bureaucracy” and “autonomy” are only the operational methods and attributes of autonomous organizations in the primary-level governance; administerization is not the result of simply assigning administrative tasks by the government; “bureaucracy” should not be seen as a negative phenomenon that must be removed. A hierarchical organizational structure is inherently more efficient, especially in the context of specialized multitasking governance.

Key words: autonomous organizations, residual control rights, specialization, bureaucracy

中图分类号:  C916

[1] 潘小娟.社区行政化问题探究[J].国家行政学院学报,2007(1):33-36.
[2] 向德平.社区组织行政化:表现、原因及对策分析[J].学海,2006(3):24-30.
[3] 朱政,徐铜柱.村级治理的“行政化”与村级治理体系的重建[J].社会主义研究,2018(1):121-130.
[4] 侯利文.国家与社会:缘起、纷争与整合——兼论肖瑛《从“国家与社会”到“制度与生活”》[J].社会学评论,2018(2):71-79.
[5] 罗红霞,崔运武.悖论、因果与对策:关于社区居委会职责的调查思考[J].理论月刊,2015(7):146-151.
[6] 孙柏瑛.城市社区居委会“去行政化”何以可能?[J].南京社会科学,2016(7):51-58.
[7] 马克斯·韦伯.经济与社会(上)[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,1997.
[8] 埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道:集体行动制度的演进[M].余逊达,陈旭东,译.上海:上海三联书店,2000.
[9] 阿历克西·德·托克维尔.论美国民主[M].朱尾声,译.北京:中国社会科学出版社,2007.
[10] 管兵.政府向谁购买服务[J]. 公共行政评论,2016(1):150-185.
[11] 曾宇青.社区治理的三种模式——以深圳为研究文本[J].理论前沿,2007(17):35-37.
[12] 王芳,李和中.城市社区治理模式的现实选择[J].中国行政管理,2008(4):68-69.
[13] 侯利文.压力型体制、控制权分配与居委会行政化的生成[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2020(3):111-120.
[14] 侯利文,文军.科层为体、自治为用:居委会主动行政化的内生逻辑——以苏南地区宜街为例[J].社会学研究,2022(1):136-155,229.
[15] 唐文玉.行政吸纳服务——中国大陆国家与社会关系的一种新诠释[J].公共管理学报,2010(1):13-19,123-124.
[16] 陈鹏.社区去行政化:主要模式及其运作逻辑——基于全国的经验观察与分析[J].学习与实践,2018(2):89-97.
[17] 朱战辉.村级治理行政化的运作机制、成因及其困境——基于黔北米村的经验调查[J].地方治理研究,2019(1):43-56,79.
[18] 马克斯·韦伯.马克斯·韦伯社会学文集[M].阎克文,译.北京:人民出版社,2010.
[19] 蒋永甫.行政吸纳与村庄“政治”的塌陷——村民自治制度的运行困境与出路[J].湖北行政学院学报,2011(6):19-24.
[1] 韦森, 苏映雪. 从明清赋役制度变迁看宗族治理的内在逻辑[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(3): 131-144.
[2] 熊易寒, 曹一然. 空间再分配:   城乡接合部治理的政治学意义[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 54-66.
[3] 朱红灿, 王新波. “区块链+民生”:内涵、形势与任务[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 76-86.
[4] 唐重振,何雅菲. 住房负担与生育意愿:正向激励还是资源挤出[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(4): 61-67.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 任剑涛. 他者之资:比较视野中的“中国式现代化”[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(3): 1 -15 .
[2] 陈新夏. 马克思主义人的发展理论的哲学基础[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 1 -8 .
[3] 庞金友, 陈梦雪. 智能入场与民主之殇:人工智能时代民主政治的风险与挑战[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 9 -20 .
[4] 狄金华, 黄倩. 区域层级化与基层官员激励空间拓展——基于香县田野调查的思考[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 21 -33 .
[5] 魏程琳. 街头官僚与韧性城市建设——群众工作的视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 34 -45 .
[6] 戴思源, 李珍珍. 人工智能素养的提升会增加个人的信息隐私忧虑吗?——基于保护意识和技术信任的中介效应研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 46 -57 .
[7] 岳伟, 苏灵敏. 学会学习:智能时代学习方式变革的本质透视[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 58 -67 .
[8] 许锋华, 胡先锦. 人工智能技术赋能个性化学习:意蕴、机制与路径[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 68 -79 .
[9] 王小刚, 葛海杉. 数字普惠金融对城乡收入差距的影响研究——基于面板变点模型的影响因素分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 80 -96 .
[10] 杨志远, 徐昊. 全球价值链位置、劳动力技能差别与劳动者收入差距[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 97 -109 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发