|
广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2023, Vol. 59 ›› Issue (5): 45-56.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2023.05.005
董伟玮, 秦音
DONG Wei-wei, QIN Yin
摘要: 探讨执行问题很容易回避其在国家治理体系内部的结构根源,而将矛头集中指向身处国家治理终端的街头官僚。对纵向治理结构和街头官僚行动进行要素分析,进而审视这些要素之间的排列组合,发现街头官僚行动的系统环境是蕴含行政和政治双重维度且不断向基层坍缩的纵向治理结构,同时伴随着基层行政组织相对衰退的现象。结构内在的身份、执行和责任等维度的冲突使得街头官僚行动在情境中裂解,造成政治包裹行政、行政替换政治,行政挤出治理、治理依托行政的困境。重新定位纵向治理结构中的基层行政,使行动与结构彼此协调,需要理顺正式行政与半正式行政的关系、厘清层级间职能配置的政治制度逻辑、培育国家基础性权力的社会治理基础,真正为街头官僚行动既能满足上级期望又能回应社会需求提供坚实的结构性条件和制度化保障。
中图分类号: D63
[1] [英]迈克尔·曼. 国家的自主权:起源、机制与结果[M]//郭忠华,郭台辉.当代国家理论:基础与前沿.广州:广东人民出版社,2017. [2] 胡萧力,王锡锌.基础性权力与“纵向治理结构”的优化[J].社会科学文摘,2016(4):43-44. [3] 张贤明,张力伟.国家纵向治理体系现代化:结构、过程与功能[J].政治学研究,2021(6):63-74,176. [4] 董伟玮.国家治理现代化的基层行政基础[J].理论探讨,2020(2):19-25. [5] 周黎安.行政发包制[J].社会,2014(6):1-38. [6] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9):105-125. [7] 黄宗智.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J].开放时代,2008(2):10-29. [8] 颜昌武.刚性约束与自主性扩张——乡镇政府编外用工的一个解释性框架[J].中国行政管理,2019(4):100-106. [9] [英]迈克尔·希尔. 理解社会政策[M].北京:商务印书馆,2003. [10] [美]珍妮特·登哈特,罗伯特·登哈特.新公共服务:服务而不是掌舵(第三版)[M].北京:中国人民大学出版社,2016. [11] [英]希尔,[荷]休普. 执行公共政策[M].北京:商务印书馆,2011. [12] Lipsky M. Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public service [M]. NY: Russell Sage Foundation, 2010. [13] 董伟玮,李靖.街头官僚概念的中国适用性:对中国街头官僚概念内涵和外延的探讨[J].云南社会科学,2017(1):26-33. [14] Maynard-Moody S, Musheno M. Cops, teachers, counsellors: narratives of street-level judgment [M]. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press,2003. [15] 韩志明.街头官僚的空间阐释——基于工作界面的比较分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010(4):583-591. [16] Hupe P, Hill M. The three action levels of governance: re-framing the policy process beyond the stages model[C]//Peters BG, Pierre J. Handbook of public policy. London: SAGE, 2006. [17] Meier K J, O’Toole L J, Sean N. Multilevel governance and organizational performance: investigating the political-bureaucratic labyrinth [J]. Journal of Policy Analysis & Management, 2004, 23(1):31-47. [18] 周雪光,练宏.中国政府的治理模式:一个“控制权”理论[J].社会学研究,2012(5):69-93,243. [19] Loyens K, Maesschalck J. Toward a theoretical framework for ethical decision making of street-level bureaucracy: existing models reconsidered[J]. Administration & Society, 2010, 42(1):66-100. [20] 封丽霞.国家治理转型的纵向维度——基于央地关系改革的法治化视角[J].东方法学,2020(2):54-64. [21] 汪锦军.纵向政府权力结构与社会治理:中国“政府与社会”关系的一个分析路径[J].浙江社会科学,2014(9):128-139. [22] 苏曦凌,黄婷.国家与社会的互动界面:行动语境中的基层概念及其理解[J].行政论坛,2022(2):25-31. [23] Brodkin E. Street-level organizations and the welfare state[M]// Brodkin E, Marston G. Street-level organizations and workfare politics. Washington, DC: Georgetown University Press,2013. [24] 吕芳.中国地方政府的“影子雇员”与“同心圆”结构——基于街道办事处的实证分析[J].管理世界,2015(10):106-116. [25] 魏姝.干部制组织还是科层制组织——一个基于身份理论的“原教旨”分析[J].南京社会科学,2018(1):69-76,118. [26] Zacka B. When the state meets the street: public service and moral agency. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2017. [27] [美]林德布洛姆. 政治与市场[M]. 上海:上海三联书店,1992. [28] [美]巴纳德.经理人员的职能[M]. 北京:机械工业出版社,2021. [29] 董伟玮.建立一种街头官僚的政治理论:主题演进、概念愿景与理论整合[J].云南社会科学,2018(6):37-46,187. [30] Harmon M. Public administration’s final exam: a pragmatist restructuring of the profession and the discipline[M].Tuscaloosa, AL: The University of Alabama Press, 2006. [31] Harmon M .Action theory for public administration[M].New York: Longman,1981. [32] 丁煌. 西方行政学说史(第三版)[M]. 武汉:武汉大学出版社,2017. [33] [美]白瑞德.爪牙:清代县衙的书吏与差役[M].桂林:广西师范大学出版社,2021. [34] 魏程琳.职业化:半正式行政人员治理体系的重塑——基于城管部门调研[J].东吴学术,2021(4):46-54. [35] 殷冬水,赵德昊.基础性权力:现代国家的标识——国家基础性权力的政治理论透视与解释[J].学习与探索,2019(9):81-88,192. |
[1] | 魏程琳. 街头官僚与韧性城市建设——群众工作的视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(4): 34-45. |
[2] | 高翔. 决策权集中与行政科层化:数字时代的政府组织变革[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 59(1): 8-19. |
[3] | 皇娟, 唐银彬. 复杂情境与多重应对: 基层政策执行者的行动逻辑——基于四川省X镇精准扶贫政策执行的个案[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 58(6): 55-68. |
[4] | 颜海娜,王思宁. 基层河长的政策执行力——一项关于政令“最后一公里”的实证分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 36-53. |
|
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部 地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004 电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 |