广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2019, Vol. 55 ›› Issue (4): 13-20.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2019.04.002

• 纪念五四运动一百周年 • 上一篇    下一篇

东西之辩还是古今之变？——对胡适“全盘西化”思想的再评价

席云舒   

  1. 北京语言大学人文学院,北京100083
  • 出版日期:2019-07-25 发布日期:2019-07-25
  • 作者简介:席云舒,原名席加兵(1973-),男,北京语言大学副教授,文学博士,主要从事胡适思想研究和胡适英文佚文的搜集整理与翻译。
  • 基金资助:
    国家社科基金项目“胡适英文散佚文献的考证、整理、翻译与研究”(16BZW132)

The Debate between the East and the West or the Change of the Ancient and the Modern? ——Re-evaluation of Hu Shi’s Thought of “Whole Westernization”

XI Yun-shu   

  1. Faculty of Humanities and Social Science, Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China
  • Online:2019-07-25 Published:2019-07-25

PDF (PC)

645

摘要： 1929—1931年,胡适先后写过三篇题为“文化的冲突”的英文文章,他指出当时人们对于以西方文明为代表的现代文明有三种不同态度,第一种是抗拒的态度,第二种是全盘接受的态度,第三种是选择性吸收的态度,他主张采取第二种态度。他的主张先在《中国评论周报》上引起了争论,后来随着陈序经的《中国文化之出路》发表,争论又延伸到《独立评论》上。经过上世纪50年代“胡适思想批判”后,胡适成了“全盘西化派”的代名词。根据新发现的胡适英文文章和其他史料,重新考察其“全盘西化”思想,并与陈序经等人的观点比较,可以发现胡适所谓“全盘西化”的问题本质上是一个“古今之变”的问题,而不是“东西之辩”的问题。

关键词: 胡适, 全盘西化, 充分世界化, 东西之辩, 古今之变

Abstract: From 1929 to 1931, Hu Shi wrote three English articles entitled “Cultural Conflict” in which came up with three different attitudes towards modern civilization represented by Western civilization at that time, namely resistance, total acceptance, and selective absorption. He agreed with the second attitude and around his proposition there were divisions firstly available in The China Critic; later with the publication of Chen Xujing’s The Outlet of Chinese Culture, the battlefield extended to The Independent Review. The arguments continued to the 1950s, at a time when the criticism targeted to his thought “honored” Hu Shi a label of the “Whole Westernization School”. With newly-discovered materials, both Hu’s English articles and other historical data, this paper re-examines Hu Shi’s thought of “whole westernization” and compares it with Chen Xujing’s and others’ viewpoints, based on which comes up with a conclusion that Hu Shi’s so-called “whole westernization” is essentially a problem of “change between the ancient and the modern”, rather than “debate between the East and the West”.

Key words: Hu Shi, whole Westernization, full modernization, the debate between the East and the West, the change of the ancient and the modern

中图分类号: 

  • I206
[1] 胡适.胡适文集(11)[M].北京:北京大学出版社,1998.
[2] 胡适.胡适日记全集(第6册)[M].曹伯言,编.台北:联经出版事业公司,2005.
[3] 胡适.胡适全集:第31卷[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[4] 胡适.胡适全集:第21卷[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[5] 胡适.Conflict of Cultures[M]//Bruno Lasker, ed., Problems of the Pacific. Chicago: University of Chicago Press, 1932.
[6] 胡适.胡适全集:第36卷[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[7] 张君劢.人生观[M]//科学与人生观.合肥:黄山书社,2008.
[8] 胡适.胡适日记全编(5)[M].曹伯言,整理.合肥:安徽教育出版社,2001.
[9] 胡适.胡适全集:第28卷[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[10] Quentin Pan(潘光旦).Book Review[N].The China Critic(《中国评论周报》),1930-02-27.
[11] 陈序经.中国文化之出路[N].广州国民日报,1934-01-15.
[12] 吴景超.建设问题与东西文化[N].独立评论,1935年2月24日,第139号.
[13] 胡适.胡适全集:第4卷[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[14] 陈序经.全盘西化的辩护[N].独立评论,1935年7月21日,第160号.
[15] 胡适.答陈序经先生[N].独立评论,1935年7月21日,第160号.
[16] 胡适.胡适全集:第22卷[M].合肥:安徽教育出版社,2003.
[1] 周苇风. 汉乐府《艳歌罗敷行》文体考论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 96-105.
[2] 齐清仙. 马融《广成颂》之用典及文献价值[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 106-116.
[3] 曲景毅, 王治田. 论《唐诗艳逸品》之版本与文献问题——兼谈其作为晚明商业出版物之特色[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 20-29.
[4] 胡大雷. 文学新动力与建安诗歌兴盛[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 140-146.
[5] 杜海军. 论石刻的文学研究状况与不足[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 147-154.
[6] 王兆胜. 林语堂对五四新文化的贡献[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(2): 1-9.
[7] 蒋永国, 姚洁. 文史根脉·世界眼光·鲁迅精神——宋云彬杂文创作的“三扇门”[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(1): 78-94.
[8] 力之. 襄阳“文选楼”与“高斋学士”所属辨证——关于一不难知的误说流行千年不止之思考及其他[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 100-110.
[9] 刘锋. 李善注《文选》留存旧注综论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 111-117.
[10] 丁红旗. 论《文选》读习的兴盛在中唐时期[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 118-127.
[11] 王琼. 奎章阁本六臣《文选·海赋》作者注辨证[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 128-131.
[12] 周春艳. 《九辩》乃“汉人的作品”说驳议——兼论“用汉语词汇史鉴定古籍时代”之适用度问题[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 132-137.
[13] 张文东, 李乃龙. 学术述评之我见——读《〈文选〉研究百年述评》之二[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 138-144.
[14] 于景祥,胡佩杰. 论明代中期文学批评中公正对待六朝骈文的倾向——以杨慎、王文禄为中心[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 72-76.
[15] 孟飞. 从“链体”结构看陆贽骈文的功能突破[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 77-85.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发