广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (4): 13-25.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.04.002

• 治理现代化研究 • 上一篇    下一篇

从模糊到清晰:一个政协提案的历程

刘亚平, 苏娇妮   

  1. 中山大学 政治与公共事务管理学院,广东 广州 510275
  • 收稿日期:2021-01-22 出版日期:2021-07-25 发布日期:2021-09-06
  • 作者简介:刘亚平(1976-),女,湖北仙桃人,中山大学教授、博士生导师;苏娇妮(1993-),女,江西上饶人,中山大学博士研究生。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重点项目(20AZD048);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(17JJD790002)

From Vagueness to Clarity: the Course of A CPPCC Proposal

LIU Ya-ping, SU Jiao-ni   

  1. School of Public Affairs, Xiamen University, Xiamen 361005, China
  • Received:2021-01-22 Online:2021-07-25 Published:2021-09-06

摘要: 在政协提案办理过程中,承办单位的办复态度与行为直接影响提案办理工作的推进及最终走向。然而,现实中各行政组织对同一议题存在回复和解读差异。基于2019年构建大湾区食品安全标准体系的全国政协提案办理的案例分析,发现提案办理工作是一个从模糊逐步走向清晰的过程,提案本身的模糊属性既是政策企业家汇聚资源、建立支持联盟的主要策略,亦赋予行政组织解读提案的自主性空间。提案的成功办理有赖于行政组织从中找到共同的利好空间,为创造更大的收益“蛋糕”而积极融入和解读,继而推动提案办理工作。值得注意的是,提案办成也是各方战略联盟的建成过程,是方案明确的过程。政策企业家高度依赖行政组织的技术性和细节性支持,而那些机构地位弱、有拓展利好需要的专业性行政组织反而更有意愿且能为方案清晰化落地指明具体可行方向,在为提案者增加可选择的实施方案的同时,原本模糊的提案内涵得以清晰化。

关键词: 政协提案, 提案回复, 部门差异, 政策企业家, 食品安全

Abstract: The attitude and response, in handling CPPCC proposals, of the contractor directly affect the promotion and final trend of proposal handling. However, in reality, administrative organizations bear different responses and interpretations to the same topic. The proposal handling, this study finds based on the case analysis of the CPPCC proposal handling of building the food safety standard system in Guangdong-Hongkong-Macao Greater Bay Area in 2019, experiences a shift from vagueness to clarity, and the vagueness of the proposal itself not only serves as the main strategy for policy entrepreneurs to gather resources and establish support alliances, but also provides administrative organizations with the autonomy to interpret the proposal. The successful handling lies in the administrative organization’s search of a common favorable space, active integration and interpretation for more benefits, thus promoting the proposal handling. It is worth noting that the completion of the proposal is also the process of building the strategic alliance of all parties and that of clarifying the scheme. Policy entrepreneurs highly rely on the technical and detailed support of administrative organizations, while those professional administrative organizations with weak institutional status and the need to expand are more willing and can point out the specific and feasible direction for the clear implementation of the scheme. The original vague connotation of the proposal can be clarified while adding alternative implementation schemes for the proponents.

Key words: CPPCC proposal, proposal response, sectoral differences, policy entrepreneurs, food safety

中图分类号: 

  • D63-31
[1] 张宏光.增强政协提案工作实效性的对策思考[J]. 北京联合大学学报(人文社会科学版),2015(13):78-84.
[2] 林宏彬.提案办理协商的现状与前景[J].中州学刊,2018(3):12-17.
[3] 郭小聪,李密.政策企业家视域下政协提案的政策化研究——基于广州市 Y 区政协十年提案的分析[J]. 江苏行政学院学报, 2016 (3): 81-89.
[4] 韩莹莹,周挺之. 国家治理能力现代化视域下政协履职能力建设——基于G省政协提案(2003—2015)的观察[J].行政论坛,2017(2):56-62.
[5] 李槿.地方人大代表、政协委员公共政策参与分析——基于广东中山900件建议、提案的内容分析[J].西南石油大学学报(社会科学版),2011(3):45-50.
[6] 李俊.党代表提案制:价值、困境及优化[J].理论与改革,2014(2):54-57.
[7] 周雪光.国家治理逻辑与中国官僚体制:一个韦伯理论视角[J].开放时代,2013(3):5-28.
[8] 孔繁斌,向玉琼.新中国成立70年来政策议程设置的嬗变:政治逻辑及其阐释[J].行政论坛,2019(5):5-12.
[9] 韩博天, 石磊. 中国经济腾飞中的分级制政策试验[J]. 开放时代, 2008(5): 31-51.
[10] 赵静,陈玲,薛澜.地方政府的角色原型、利益选择和行为差异——一项基于政策过程研究的地方政府理论[J].管理世界,2013(2):90-106.
[11] 倪星,王锐.从邀功到避责:基层政府官员行为变化研究[J].政治学研究,2017(2):42-51.
[12] 朱亚鹏,肖棣文.政策企业家与社会政策创新[J].社会学研究,2014(3):56-76.
[13] 王绍光.中国公共政策议程设置的模式[J].中国社会科学,2006(5):86-99.
[14] 谭爽.草根NGO如何成为政策企业家?——垃圾治理场域中的历时观察[J].公共管理学报,2019(2):79-90.
[15] 刘鹏,刘志鹏.社会性监管机构监管能力的测量与评估——基于对三个监管部门的比较分析[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2016(4):32-40
[16] 牟治平,肖汉宇.绩效预算改革中政府部门行为与观念的差异:基于A市的个案分析[J].公共行政评论,2015(4):134-152.
[17] 吕芳.公共服务政策制定过程中的主体间互动机制——以公共文化服务政策为例[J]. 政治学研究, 2019(3):108-120.
[18] 吴文强.政府多部门决策协调的研究述评[J].公共行政评论,2020(1):177-194.
[19] 黄扬,陈天祥.街头官僚如何推动政策创新?——基层卫生服务领域中的创新案例研究[J].公共管理学报,2020(4):74-86.
[20] Matland R E. Synthesizing the implementation literature:the ambiguity-conflict model of policy implementation[J].Journal of Public Administration Research and Theory,1995(2):145.
[21] 李声宇.目标模糊如何影响公共组织的研究述评[J].公共行政评论,2016(6):164-188.
[22] 陈宇,孙枭坤.政策模糊视阈下试点政策执行机制研究 ——基于低碳城市试点政策的案例分析[J]. 求实, 2020(2):46-64.
[23] [美]格雷厄·阿利森, 菲利普·泽利科,等. 决策的本质:解释古巴导弹危机[M].北京: 北京大学出版社, 2008.
[24] 刘鹏,马亮,刘志鹏.央地关系与政府机构改革——基于中国地级食品安全监管机构改革进度的实证研究[J].公共行政评论,2016(5):24-42.
[1] 徐国冲. 食品安全合作监管如何演进:基于事件系统理论的分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(4): 26-38.
[2] 孙志建. 有为政府怎样塑造有效市场:中国食品安全监管创新的对象编辑进路[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(4): 39-53.
[3] 詹承豫, 高叶, 田佳鑫. 食品安全抽检监测风险治理流程及功能优化研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(3): 7-17.
[4] 刘志鹏. 跨区域政府间合作何以可能?——基于绩效目标差异背景下食品安全监管的分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(3): 28-39.
[5] 刘鹏, 钟晓. 智慧监管真的智慧吗?——基于地方政府食品安全监管改革的案例研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(2): 28-39.
[6] 宋亚辉. 食品风险领域三大部门法责任的联动机制研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(2): 40-50.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王卓玉, 樊瑞净. 中学STEM教师的TPCK知识结构分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(2): 105 -111 .
[2] 黄拾全. 粤西北勾漏片粤语古全浊声母的今读[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(3): 82 -85 .
[3] 肖奚强. 关于对外汉语教学语法体系的再思考[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(5): 113 -119 .
[4] 贺圣达. 17—18世纪的荷兰-印尼-中国贸易与多元文化交流[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(4): 6 -14 .
[5] 管爱花, 王升臻. 思想政治教育运用大数据相关关系的哲学反思——基于思想与行为的因果关系[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(1): 55 -60 .
[6] 冉源懋, 张瑜. 英国高等教育质量保障署发展历程及其新举措[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(1): 117 -124 .
[7] 陈欣, 李祖超. “唯薪”“唯新”与“唯心”:新时代大学生职业价值观的C位之争[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(2): 101 -108 .
[8] 黄自然. 基于分级中介语语料库的韩国学生形式动词习得研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(2): 133 -140 .
[9] 张翠, 刘玉娟. 马克思公共性视域下的人类命运共同体探析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(3): 64 -69 .
[10] 武永江,邓斌. 习近平“生命共同体”观的发展演变、诉求及培育[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 28 -35 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发