广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2020, Vol. 56 ›› Issue (1): 1-10.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2020.01.001

• 马克思主义理论与实践 •    下一篇

私有制条件下资本与劳动的分裂及其不合理性——青年恩格斯的劳资关系思想及其评价

唐正东   

  1. 南京大学 哲学系, 江苏南京210023
  • 收稿日期:2019-11-15 出版日期:2020-01-25 发布日期:2020-03-26
  • 作者简介:唐正东,男,江苏常熟人,教育部长江学者特聘教授,主要从事马克思主义哲学史及国外马克思主义研究。
  • 基金资助:
    中宣部文化名家暨“四个一批”人才工程项目“历史唯物主义研究在西方学界的三大转向及其评价”(中宣办发〔2015〕49号)

The Division of Capital and Labor under the Condition of Private Ownership and Its Irrationality——Young Engels’ Thoughts on Labor-Management Relations and Their Evaluation

TANG Zheng-dong   

  1. Department of Philosophy, Nanjing University, Nanjing 210023, China
  • Received:2019-11-15 Online:2020-01-25 Published:2020-03-26

摘要: 恩格斯在《国民经济学批判大纲》中明确地从生产过程的角度来解读资本与劳动的关系。他不仅在一般生产过程的维度上指出了作为劳动资料及劳动产品的资本与劳动本身的相互统一性,而且指出了在私有制条件下生产过程中资本和劳动的分裂。对青年恩格斯来说,不管是资本和劳动的分裂,还是劳动本身或资本本身的分裂,都是发生在生产过程中,而不是发生在交换过程中。此时的恩格斯在私有制批判的总体思路上的确是人本主义的,但他与赫斯等青年黑格尔派成员的不同是:他并不把阐述的重点放在对现有劳动过程异化特性的阐述上,而是致力于阐释异化劳动过程的具体内容。尽管他在这种具体剖析上还不能推进得太深,但我们有理由认为,如果赫斯等人的抽象人本主义阐释思路是强人本主义的话,那么,青年恩格斯的阐释思路只是一种弱人本主义思路。这一思路中已经具备足够的理论空间使恩格斯在哲学方法论上朝着历史唯物主义的方向发展。

关键词: 恩格斯, 生产过程, 资本, 劳动, 异化, 人本主义

Abstract: Engels clearly interpreted, in his Umrisse zu einer Kritik der Nationalkonomie, the relationship between capital and labor from the perspective of production process. With such a view, the mutual unity, in the process of general production, of capital, serving as means and products of labor, and labor itself was indicated, together with a division of capital and labor under the condition of private ownership. Such divisions, Young Engels found, occurred in the process of production, instead of exchange. Hence came his general idea of the critique of private ownership indeed humanistic, different from the Young Hegelian members such as Hess as in Engels’ opinion, the interpretation of the specific content of the alienated labor process, but not the elaboration of alienation characteristics, gained more weight. Though without too far advance in this specific analysis, Young Engels’ interpretation is concluded as a a weak humanistic approach if we take the abstract humanistic interpretation of Hess School a kind of strong approach. Such a view offers theoretical space enough to enable Engels to walk towards historical materialism in terms of philosophical methodology.

Key words: Engels, production process, capital, labor, alienation, humanism

中图分类号: 

  • A121
[1] [德]莫泽斯·赫斯.赫斯精粹[M].邓习议,编译.南京:南京大学出版社,2010.
[2] [德]威廉·魏特林.自由与和谐的保证[M].孙则明,译.北京:商务印书馆,1960.
[3] [法]蒲鲁东.什么是所有权[M].孙署冰,译.北京:商务印书馆,1963.
[4] [英]约翰·勃雷.对劳动的迫害及其救治方案[M].袁贤能,译.北京:商务印书馆,1959.
[5] [英]威廉·汤普逊.最能促进人类幸福的财富分配原理的研究[M].何慕李,译.北京:商务印书馆,1986.
[6] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,2002.
[7] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第35卷[M].北京:人民出版社,2013.
[8] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第8卷[M].北京:人民出版社,2009.
[9] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第32卷[M].北京:人民出版社,1998.
[1] 廖汗成, 廖韫琪. 我国物质资本形成效率的测算与分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(4): 95-107.
[2] 谭培文, 谌尧. 辩证认识资本的文明作用及当代价值[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(3): 1-9.
[3] 章衎. 《1857—1858年经济学手稿》中资本概念的矛盾特质[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 11-19.
[4] 刘成群,晋跃冲. 马克思恩格斯希腊罗马史观探析——从氏族共同体的束缚到个体的异化[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 19-26.
[5] 王卫华. 超越资本逻辑的“三条路径”之哲学审视[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(5): 42-52.
[6] 后慧宏,苏德. 我国师范生公费教育政策理性失衡及归位——基于人本主义理论视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(5): 78-87.
[7] 杨兴凤. 马克思的时间范畴谱系[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 21-27.
[8] 杜伟珊. 开放大学教师心理资本对工作投入的影响:控制感和工作不安全感的多重中介效应[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(4): 92-100.
[9] 郭彩霞. 论列斐伏尔对资本主义空间矛盾性的批判[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(3): 54-63.
[10] 周子伦, 张静, 靳书君. 隐喻认知视阈下《资本论》中资本的本质[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(3): 70-77.
[11] 尤歆惟. 劳动的异化逻辑与解放——论马克思《巴黎手稿》研究中的两条路径[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(2): 44-49.
[12] 杨天保, 高园. 品性与策略:建构高校廉政文化的新考量[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 54(6): 61-66.
[13] 彭劲松. 论壮语文化负载词的异化翻译[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(4): 112-116.
[14] 谢江平. 从四组劳动范畴看马克思的异化劳动概念[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(2): 19-24.
[15] 舒建华. 从福利资本主义到福利社会主义——福利国家理论的新马克思主义视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(2): 25-30.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谢登斌,刘丽英,管辉,吕途. EEPO要素组合课型方式研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(3): 128 -132 .
[2] 王瑜. 中国现代文学史研究的民国视角[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(1): 68 -77 .
[3] 李健康,韦笃取,罗晓曙,覃英华. 分布式发电系统与感性负载网络混沌同步控制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 37(3): 33 -41 .
[4] 刘仁春, 徐连明. 社会结构紧张之下的网络怨恨及其纾解[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(5): 16 -25 .
[5] 张立达,唐诗茹. 弹幕文化自由困境的哲学反思[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(5): 53 -58 .
[6] 武永江, 段少帅. 新时代导师语言艺术的育人功能及其培育策略[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(5): 88 -95 .
[7] 莫炳坤. 新时代社会平衡的辩证认识与实现机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 11 -18 .
[8] 刘国新,易小明. 精准扶贫的分配正义之维[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 27 -35 .
[9] 袁伟彦. 西部陆海新通道建设效应:内涵、方法与研究框架[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 63 -73 .
[10] 余欣欣,张月,郑雪. 乐观对大学生健康状况的影响及作用机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 83 -90 .
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部
地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004
电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发