|
广西师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (3): 40-51.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.03.005
李辉
LI Hui
摘要: 近年关于中国腐败问题研究的文献指出,随着政治和经济环境的变化,中国腐败的类型也在不断演化,主要表现为自体腐败的数量不断减少,同时交易型腐败的数量不断增加。但是基于起诉书文本数据的定量分析发现,相比于交易型腐败,自体腐败的数量并没有明显地减少。实际情况是,虽然两者在绝对数量上大致相当,其分布和来源却有明显的差异。通过数据的进一步分析,研究发现两个因素成为中国目前自体腐败的重要结构性来源:一是在农村基层政权更容易发生自体腐败,主要原因在于乡村基层政权有大量的机会侵吞、挪用、冒领国家下沉的各项资金;二是在宏观环境上,政府规模提高了自体腐败的概率,主要原因在于如果一个地方政府财政支出在GDP的比重越高,公职人员有越多的机会侵占公共财产。
中图分类号:
[1] 李辉. 腐败的两幅面孔:基于7000个司法裁判文书数据的描述分析[J]. 理论与改革,2017(5):30-41. [2] Kilkon K,Weng C F.Structural changes in Chinese corruption[J]. The China Quarterly,2012,211:718-740. [3] 法律出版社法规中心.中华人民共和国刑法及司法解释全书[M]. 北京:法律出版社,2016. [4] 章桦. 贪污罪“数额与情节” 关系实证研究——基于全国18392例量刑裁判[J]. 法学,2020(6):175-192. [5] 胡学相. 贪污罪数额标准的定量模式分析[J]. 法学,2014(11):136-145. [6] 雍自元. 从相对剥夺到理性选择:贪污贿赂犯罪原因解析[J]. 犯罪研究,2013(2):2-6. [7] Lü X B.Cadres and corruption:the organizational involutions of the Chinese Communist Party[M].Stanford University Press,2000. [8] [美]盖伊• 彼得斯. 政治科学中的制度理论:“新制度主义”[M]. 王向民,段红伟,译. 上海:上海世纪出版集团,2011. [9] Goel R K, Michael A N.Corruption and government size:a disaggregated analysis[J]. Public Choice, 1998(1/2): 107-120. [10] Becker G S.Crime and punishment:an economic approach[J]. Journal of Political Economy,1968(2):169-217. [11] 吴业苗. 城乡二元结构的存续与转换——基于城乡一体化公共性向度[J]. 浙江社会科学,2018(4): 86-92. [12] 周庆智. 关于“村官腐败”的制度分析—— 一个社会自治问题[J]. 武汉大学学报,2015(5): 20-30. [13] 熊易寒. 社区选举:在政治冷漠与高投票率之间[M]// 刘春荣,耿曙,陈周旺.中国城市基层治理研究读本.上海:复旦大学出版社,2018. [14] 周黎安,陶婧. 政府规模、市场化与地区腐败问题研究[J]. 经济研究,2009(1): 57-69. [15] Magtulis Prinz Parungao, John Lourenze Poquiz.Big government, big corruption? examining the relationship between government size and public corruption in the Philippines[J]. International Journal of Public Administration,2017(11):954-967. [16] La Porta R,Lopez-de-Silanes F, Shleifer A. Vishny R . The quality of government[J]. Journal of Law,Economics and Organization,1999, 15: 222-279. [17] Goel R K,Michael A N.Causes of corruption:history,geography and government[J]. Journal of Policy Modeling. 2010, 32: 433-447. [18] Kotera G, Okada K,Samreth S.Government size, democracy and corruption: an empirical investigation[J]. Economic Modelling,2012, 29: 2340-2348. [19] Van der Loo M P J. The stringdist package for approximate string matching[J]. The R Journal, 2014(1):111-122. |
[1] | 马亮. 四位一体的国家治理——制度优势何以转化为治理效能?[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 1-12. |
[2] | 韩志明. 灵活的适应性机制——基层协商民主的弥散化发展及其效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 43-53. |
[3] | 韩志明. 灵活的适应性机制——基层协商民主的弥散化发展及其效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 43-53. |
[4] | 熊易寒, 曹一然. 空间再分配: 城乡接合部治理的政治学意义[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 54-66. |
[5] | 孟天广, 王烨. 基于大数据的社会治理创新:地方创新与治理效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 111-123. |
[6] | 孟天广, 王烨. 基于大数据的社会治理创新:地方创新与治理效能[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 111-123. |
[7] | 王炳权, 彭冲. 形式主义的组织学考察[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(1): 136-147. |
[8] | 李文钊. 行动者中心制度主义:探究政策过程中的互动效应[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(3): 19-42. |
[9] | 孙志建. 事中事后监管工具结构创新:五年实践的回顾与展望[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 42-54. |
[10] | 刘建华, 刘欣怡. 大数据技术的风险问题及其防范机制[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 56(1): 113-120. |
[11] | 周超. 转型期政商关系的治理探析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 53(2): 46-51. |
[12] | 岳雪莲,李昌. 新型城镇化下西部城市流动人口公共服务供给问题探析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(5): 196-200. |
[13] | 胡锐军,杨卡. 非政府组织在社会冲突治理中的双向功能及其发展路径[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 51(3): 50-55. |
[14] | 颜海娜,王思宁. 基层河长的政策执行力——一项关于政令“最后一公里”的实证分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 55(6): 36-53. |
[15] | 刘鹏, 钟晓. 智慧监管真的智慧吗?——基于地方政府食品安全监管改革的案例研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 57(2): 28-39. |
|
版权所有 © 广西师范大学学报(哲学社会科学版)编辑部 地址:广西桂林市三里店育才路15号 邮编:541004 电话:0773-5857325 E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 |