广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2015, Vol. 51 ›› Issue (6): 68-72.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2015.06.012

• 政治学研究 • 上一篇    下一篇

环境正义视域中的邻避及其治理之道

刘海龙   

  1. 南京林业大学环境与发展研究中心,江苏南京210037
  • 出版日期:2015-11-10 发布日期:2018-12-18
  • 作者简介:刘海龙（1973-），男，河北涞源人，南京林业大学副教授，哲学博士，硕士生导师，研究方向：生态哲学。
  • 基金资助:
    国家林业局2015年重点课题“生态意识与林业发展的互动机制研究”(2015-2)

On the NIMBY and Its Countermeasure from the Perspective of Environmental Justice

LIU Hai-long   

  1. Research Center of Environment and Development, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China
  • Online:2015-11-10 Published:2018-12-18

PDF (PC)

198

摘要： ]邻避本身是一个环境行为学的概念,源自于生活环境的改变。因而,邻避可以界定为公民维护和争取自身环境权益的行动。邻避具有一定的正义性。首先,公民环境权决定了公民可以参与自身环境使用的选择与决策;其次,公民的环境保护义务决定了公民可以对破坏环境的设施建设加以抵制。然而,邻避也有一定的限度,极端个人主义与极端环境主义的邻避都是非正义的。邻避治理只有采取环境正义取向,才能消除邻避的动因,从根本上规避邻避的发生。首先,应明确环境权及其边界,实现承认的正义化;其次,应推进环境补偿的科学全面,实现分配的正义化;最后,要转变邻避设施建设模式,实现程序的正义化。

关键词: 环境正义, 邻避, 环境权, 属性, 治理

Abstract: NIMBY (not in one’s backyard) is a concept in the study of environment behavior, and originates from the change of living environment. NIMBY can be defined as such an activity that citizens maintain and fight for their environmental rights and interests. Therefore, NIMBY is of some justice. First, the environmental right of citizens determines their choices and decisions in their environmental participation; second, citizens’ duty of environmental protection determines that they can resist the facilities construction against the environment. However, NIMBY has certain limitations. Both NIMBY of extreme individualism and of extreme environmentalism are unjust. Only by the orientation of environmental justice can NIMBY’s motives be eliminated so as to fundamentally avoid NIMBY. It is, at first, to clear the environmental right and its boundary to justify the recognition; secondly, to improve the environmental compensation scientifically and comprehensively to justify the distribution; finally, to shift the mode of NIMBY’s facilities construction to justify the procedure.

Key words: environmental justice, NIMBY, environmental right, property, countermeasure

中图分类号: 

  • C912.68
[1] Kraft E, Clary B. Citizen Participation and the Nimby Syndrome: Public Response to Radioactive Waste Disposal[J]. The Western Political Quarterly,1991(2):299-328.
[2] Bruno S. Frey, Felix Oberhoizer-Gee, and Reiner Eichenberger. The Old Lady Visits Your Backyard: A Tale of Morals and Markets[J].The Journal of Political Economy,1996,104(6):1297-1313.
[3] Mcgurty M. From NIMBY to Civil Right: The Origins of the Environmental Justice Movement[J].Environmental History,1997,(3): 301-323.
[4] David N.Pellow. Environmental Inequality Formation: Toward a Theory of Environmental Injustice[J].American Behavioral Scientist,2000 ,43(4):581 -601.
[5] Wolsink M. Invalid Theory Impedes Our Understanding:a Critique on the Persistence of the Language of NIMBY[J]. Transactions of the Institute of British Geographers,2006,31(1):85-91.
[6] 朱谦.环境权问题:一种新的探讨路径[J].法律科学,2004(5):96-103.
[7] [日]富井利安.环境法的新展开[M].东京:法律文化社,1995:57.
[1] 贺东航, 贾秀飞. 作为中国特色学术话语的“政治势能”——贺东航教授访谈录[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(4): 10-18.
[2] 颜昌武, 杨郑媛. 什么是技术治理？[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(2): 11-22.
[3] 韩志明, 雷叶飞. 技术治理的“变”与“常”——以南京市栖霞区“掌上云社区”为例[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(2): 23-33.
[4] 袁方成, 李思航. 技术治理的风险及其演化逻辑——以农村精准扶贫为分析对象[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(2): 45-61.
[5] 张丙宣, 任哲. 数字技术驱动的乡村治理[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(2): 62-72.
[6] 吴晓林. 技术赋能与科层规制——技术治理中的政治逻辑[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(2): 73-81.
[7] 高鹏程, 张恩. 网络利益表达媒介的属性及其治理逻辑转换[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(1): 20-29.
[8] 孙志建. 事中事后监管工具结构创新:五年实践的回顾与展望[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(1): 42-54.
[9] 孙邦金,边春慧. 新乡贤参与乡村治理的功能再生与制度探索[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(6): 54-62.
[10] 李华, 李一凡. 中央环保督察制度逻辑分析:构建环境生态治理体系的启示[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 53-60.
[11] 杨天保, 高园. 品性与策略:建构高校廉政文化的新考量[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 61-66.
[12] 凃耀军. 广西少数民族地区碑刻的信仰契约特性、社会治理功能及其启示[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 21-27.
[13] 李晓乐. 新中国国家治理模式嬗变的历史逻辑[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(1): 43-48.
[14] 赵燕华, 郭小凡, 赵明. 基于复杂网络的汉越动物词语认知属性对比研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(1): 84-90.
[15] 王芸. 中国传统文化资源的国家治理价值举要[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(6): 50-55.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 张乾元, 朱倩倩. 习近平新时代中国特色社会主义思想的核心要旨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 31 -36 .
[6] 潘瑾菁. 习近平新时代网络意识形态工作思想研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 37 -41 .
[7] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[8] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[9] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[10] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发