爱的智慧:“哲学”新论

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2019.06.010

摘要/Abstract

摘要： “哲学”(Φιλοσοφια;philosophy)一词的希腊文、英文由“爱”(φιλο;philo)与“智慧”(σοφια;sophia)两词缀合而成,因而哲学包含了爱与智慧的两极。然而在现实中,人们将智慧变成了哲学的中心,将爱附庸于智慧,从而不仅消融了爱,而且也使哲学深陷危机之中。实际上,在哲学发展史上,哲学中有关爱的探讨源远流长,尤其是在现代哲学中受到普遍关注,列维纳斯的爱欲现象学更是彻底扭转了爱与智慧在哲学中的地位,将爱当作哲学建构的中心。不过,如果仅仅将哲学看作爱智慧,那么就会导致哲学的唯我论,从而抹杀他者;如果仅仅将哲学看作爱,那么又会导致哲学的非理性化。为了避免哲学的这两种发展倾向,拯救哲学的危机,哲学应该成为“爱的智慧”。

关键词: 哲学, 爱智慧, 爱, 他者, 爱的智慧, 情与理

Abstract: The meaning of the word “philosophy” is derived from two Greek affixes:“φιλο” (love) and “σοφια” (wisdom), two pillars of philosophy. However,“wisdom” has long been put higher as the core of philosophy, than “love”, an attachment. Such a practice has eaten away “love” on the one hand, and dragged philosophy into crisis on the other. In fact, in the history of philosophy, the discussion of love in philosophy bears a long history, especially in modern philosophy. Levinas’ phenomenology of Eros has completely reversed the position of love and wisdom in philosophy, taking love as the center of philosophy construction. However, if we only regard philosophy as “to love wisdom”, it will lead to philosophy’s solipsism, thus erasing otherness; if we only regard philosophy as “love”, it will result in philosophy’s irrationality. In order to avoid these two tendencies and save the crisis of philosophy, “philosophy” should be called “wisdom of love”.

Key words: philosophy, love of wisdom, otherness, wisdom of love, blending of emotion and reason

中图分类号:

B014

吴先伍. 爱的智慧:“哲学”新论[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(6): 91-99.

WU Xian-wu. Wisdom of Love: A New Interpretation of “Philosophy”[J]. Journal of Guangxi Teachers Education University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2019, 55(6): 91-99.

参考文献

[1] 康德.纯粹理性批判.第一版序[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2004.
[2] 卡弘.哲学的终结[M].冯克利,译.南京:江苏人民出版社,2001.
[3] 柏拉图.柏拉图全集:第2卷[M].王晓朝,译.北京:人民出版社,2003.
[4] 亚里士多德.形而上学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1959.
[5] 马礼荣.情爱现象学[M].黄作,译.北京:商务印书馆,2014.
[6] 笛卡尔.探求真理的指导原则[M].管震湖,译.北京:商务印书馆,1991.
[7] Levinas. Totality and Infinity[M].Martinus Nijhoff Publishers,1969.
[8] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.
[9] 西蒙·梅.爱的历史[M].孙海玉,译.北京:中国人民大学出版社,2013.
[10] 舍勒.舍勒选集[M].上海:上海三联书店,1999.
[11] 蒂利希.蒂利希选集[M].上海:上海三联书店,1999.
[12] Levinas.Otherwise Than Being Or Beyond Essence[M]. Duquesne University Press,1998.
[13] 马丁·布伯.我与你[M].陈维纲,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1986.
[14] 卡西尔.人论[M].甘阳,译.上海:上海译文出版社,1985.
[15] 埃·弗罗姆.爱的艺术[M].康革尔,译.北京:华夏出版社,1987.

相关文章 15

[1]	王雨辰. 我国国外马克思主义研究存在的问题与反思[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(4): 1-9.
[2]	曲轩. 马克思主义哲学视域下的美好生活[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(2): 37-43.
[3]	刘凤娟, 李恭胜. 康德历史哲学的三个向度[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(1): 31-43.
[4]	孙杨杨. 可能—不可能的激进伦理—政治[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(1): 44-54.
[5]	吴文文. 老子政治哲学思想体系的考察——基于北大汉简《老子·上经》首章的校释[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 16-26.
[6]	周爱民. 阿多诺道德哲学的现实性——从反思现代性大屠杀的视角看[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(6): 41-47.
[7]	韩步江. 毛泽东实践哲学思想内在多元维度的解读[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(5): 54-59.
[8]	周子伦. 《共产党宣言》法哲学的隐喻认知[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 31-36.
[9]	贾佳. “道德运气”问题与道德哲学的当代发展——基于伯纳德·威廉斯的批判性立场[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 43-48.
[10]	李健. 巴迪欧关于人的存在方式的研究——从激进政治哲学的角度谈起[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(2): 37-41.
[11]	包大为. 作为危机理论的历史唯物主义:三个问题向度[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(1): 23-28.
[12]	李煌明. 核心价值观的体用结构与思维方式——基于中国哲学本体论的思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(6): 12-17.
[13]	张兴娟. 海德格尔:哲学作为生命对历史的倾听[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(4): 9-14.
[14]	蒋永国. 鲁迅现代国族意识的萌孽[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2017, 53(3): 57-63.
[15]	张立达. 哲学研究的文本解读方法批判[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(6): 35-41.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed