广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2022, Vol. 58 ›› Issue (4): 131-137.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2022.04.011

• 人文评论 • 上一篇    下一篇

“离经”未必“叛道”——儒家“经典诠释”略说

黄玉顺   

  1. 山东大学 儒学高等研究院,山东 济南 250100
  • 收稿日期:2021-10-27 出版日期:2022-07-25 发布日期:2022-07-26
  • 作者简介:黄玉顺,山东大学儒学高等研究院教授、博士生导师。

“Deviating from the Classics” Is not Necessarily “Rebellious against the Tao” ——On Confucian “Interpretation of the Classics”

HUANG Yu-shun   

  1. Advanced Institute for Confucian Studies, Shandong University, Jinan 250100, China
  • Received:2021-10-27 Online:2022-07-25 Published:2022-07-26

PDF (PC)

87

摘要： 在“经”和“道”的关系、或“经→言→意→道”的关系中,有几点特别值得注意:不仅经典、文本是一个诠释学问题,而且圣人之言、圣人之意也是一个诠释学问题。所以,尽管有一个成语叫“离经叛道”,但其实“离经”不一定就是“叛道”;反过来讲,“尊经”“守经”也不一定就能“得道”。因为:不仅“经”或“书”不能穷尽圣人之“言”、圣人之“言”不能穷尽圣人之“意”,而且即便圣人之“意”也不能穷尽“道”本身。这是问题的一个方面;另外一个方面,尽管如此,我们还是需要言说,需要“意”“言”与“经”。

关键词: 儒家, 经典, 诠释

Abstract: In the relationship between the “classics” and the “Tao”, or between “classics → words → meaning → Tao”, we should notice that the classics and texts are concerned with hermeneutics, and the same is true to the words and meanings of the sages. Therefore, “deviating from the classics” is not necessarily “rebellious against the Tao” though the Chinese idiom goes the other way. Conversely, “deferring to the classics” or “adhering to the classics” may not be able to “attain the Tao”. The reasons stand behind are: the “classics” or “books” can not exhaust the “words” of one sage, and the “words” from him can not fully tell the “meaning” intended to convey, and the “meaning” delivered can not exhaust the “Tao” itself. Even so, we still need to “speak”, and still need “meaning”, “words” and the “classics”.

Key words: confucianism, confucian classics, interpretation

中图分类号: 

  • B21
[1] 许慎.说文解字[M].北京:中华书局,1963.
[2] 林义光.文源[M]//李圃.古文字诂林(第9册).上海:上海教育出版社,1999.
[3] 阮元.十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.
[4] 王先谦.释名疏证补[M].北京:中华书局,2008.
[5] 楼宇烈.王弼集校释[M].北京:中华书局,1980.
[6] 王先谦.庄子集解[M].成都:成都古籍书店,1988.
[7] 周敦颐.周敦颐集[M].北京:中华书局,1990.
[8] 班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.
[9] 张舜徽.张舜徽学术文化随笔[M].北京:中国青年出版社,2001.
[10] 徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辞书出版社,1989.
[11] 张小星.生活儒学与“哲学训诂学”建构[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版),2021(3):71-76.
[12] 赵幼文.三国志校笺[M].成都:巴蜀书社,2001.
[13] 欧阳询.艺文类聚[M].上海:上海古籍出版社,1982.
[14] 黄玉顺.周易人生智慧丛书[M].成都:四川人民出版社,2001.
[15] 黄玉顺.面向生活本身的儒学——黄玉顺“生活儒学”自选集[M].成都:四川大学出版社,2006.
[1] 易连云, 龙红霞. “自由”的向度及其超越——东西方文化中“自由”意义的分殊与当代学校德育审视[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(3): 102-109.
[2] 杨金海. 国外学界《共产党宣言》百年评价史述要[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(4): 22-30.
[3] 周浩翔. 唐君毅、牟宗三、徐复观对儒家经典的理解与诠释——兼从西方诠释学的角度看[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2015, 51(5): 90-95.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 郑崇明, 黄志球. 改革初期官员激励的深圳经验与现实观照——一个政策企业家的视角[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(3): 1 -10 .
[2] 陈科霖. “集中力量办大事”何以转化为新时代国家治理的强大效能:历史脉络、制度逻辑与实现路径[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 1 -14 .
[3] 叶林, 彭显耿. 城市更新:基于空间治理范式的理论探讨[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 15 -27 .
[4] 吴晓林, 李一. 空间黏合:城市生活空间改造中基层治理共同体的形成机理[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 28 -39 .
[5] 文宏, 林彬. 突发事件属地管理中的应急决策困境   ——基于重大传染病事件的考察[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 40 -47 .
[6] 葛天任. 都市权力结构与土地利益分配——快速城镇化时期北京城市更新的空间政治经济学[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 48 -58 .
[7] 叶敏, 董佳艺. 乡村振兴背景下的景区型村庄:发展逻辑与治理困境——基于浙北W镇JL村发展经验的案例研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 59 -71 .
[8] 陈强, 彭雅婷. 重大突发公共卫生事件中政务抖音号信息传播效果影响因素研究——基于25个省级卫健委官方抖音号的实证分析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 72 -85 .
[9] 张振宇, 张蔚. 公私之辩:视频博客中的私人话语与公共表达——基于B站(Bilibili)的实证研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 86 -97 .
[10] 石培华, 王屹君, 李中. 元宇宙在文旅领域的应用前景、主要场景、风险挑战、模式路径与对策措施研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2022, 58(4): 98 -116 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发