广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2021, Vol. 57 ›› Issue (2): 114-122.doi: 10.16088/j.issn.1001-6597.2021.02.011

• 教育科学 • 上一篇    下一篇

劳动教育是什么？

徐乐乐   

  1. 广西师范大学教育学部,广西桂林541004
  • 收稿日期:2020-10-12 发布日期:2021-03-29
  • 作者简介:徐乐乐(1986—),男,广西师范大学教育学部副教授,硕士生导师,教育学博士,研究方向:教育哲学和教育基本理论。
  • 基金资助:
    2019年度教育部人文社会科学青年基金项目“数字化时代的学习自由问题研究”(19YJC880108)

What Is Labor Education?

XU Le-le   

  1. Faculty of Education, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China
  • Received:2020-10-12 Published:2021-03-29

PDF (PC)

340

摘要： 劳动具有二重性特征:谋生性和超越性。界定劳动教育的内涵,需要厘清三个问题:劳动与劳动教育的联系与区别,劳动教育中的劳动与教育的手段与目的的关系问题,劳动教育中体脑分离问题;劳动教育的内涵可表述为,作为主体的教师以具有创造性和具身性的劳动为手段来引导学生成为在德、智、体、美方面自由而全面发展的人。从“黄瞿之辩”来看,劳动教育的定位表述为,劳动教育在促进人德、智、体、美诸方面自由而全面的发展具有重要价值,应充分发挥劳动教育的工具价值。因而劳动教育的价值论在于促进人全面和自由发展。在新时代重申劳动教育的历史逻辑与现实逻辑,以把握劳动教育的中国实践与发展方向,即劳动教育从以服务政治需要到以服务经济建设为主,再到促进人全面和自由的发展。

关键词: 劳动, 劳动教育, 全面和自由发展, 德育, 智育, 体育, 美育, 新时代

Abstract: Labor bears dual characteristics: making a living and surpassing. To define labor education, we need to clarify three issues: how labor connects with and differs from labor education; how labor associates with the means and purpose of labor education; how body separates brain in labor education. Labor education, based on such clarification, is defined as a process in which teachers, as the subject, guide students to develop freely and in an all-round way in moral, intellectual, physical and aesthetic aspects by means of creative and embodied labor. Labor education, based on “Huang Qu debate”, is located as follows: it bears enormous value in promoting an all-round development, and should give full play to its instrumental value. Therefore, the value of labor education lies in its promoting people’s all-round and free development. We should, in the new era, restate the historical and realistic logic of labor education in order to grasp the Chinese practice and development direction of labor education, that is, a shift from serving political needs to serving economic construction, and next to promoting people’s all-round and free development.

Key words: labor, labor education, full and free development, moral education, intellectual education, sports, aesthetic education, new era

中图分类号: 

  • G40-015
[1] 邓晓芒.哲学起步[M].北京:商务印书馆,2017.
[2] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第三卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[3] [德]汉娜·阿伦特.人的境况[M].王寅丽,译.上海:上海人民出版社,2017.
[4] 李泽厚.论语今读[M].北京:中华书局,2015.
[5] 陈来.孔子·孟子·荀子:先秦儒学讲稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2017.
[6] 尤西林.阐释并守护世界意义的人[M].上海:华东师范大学出版社,2017.
[7] [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译注.北京:商务印书馆,2003.
[8] 涂艳国.走向自由——教育与人的发展问题研究[M].武汉:华中师范大学出版社,1999.
[9] 项贤明.塑造儿童乃教育学之原罪[J].华东师范大学学报(教育科学版),2018,36(5):94-103+168+169.
[10] 康永久.劳动教育需要写进教育法与教育方针吗[OL].https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4ODcxODE1Nw==&mid=2247484638&idx=1&sn=4984736a4f427af9deed1452abca03ea&chksm=ec3b68fcdb4ce1ea4d9919d7eb5e0065722313b8c4ce38ef3b0b884bc7cf13b9a8c84437bf32&mpshare=1&scene=23&srcid=0718QCq72ea62h2N4g7oTau9&sharer_sharetime=1595084459821&sharer_shareid=8300692692fb634f41d75b1751fd4396#rd.
[11] 毛菊,孟凡丽.劳动教育:现实困境、本义探寻与教学方案[J].课程·教材·教法,2020,40(1):11-16.
[12] 陈斯琪.从“身”出发:劳动教育的逻辑起点[J].基础教育,2019,16(6):12-18.
[13] 黄济.关于劳动教育的认识和建议[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2004,20(5):17-22.
[14] 瞿葆奎.劳动教育应与体育、智育、德育、美育并列？——答黄济教授[J].华东师范大学学报(教育科学版),2005(3):1-8.
[15] 华东师范大学哲学系逻辑学教研室.形式逻辑[M].上海:华东师范大学出版社,2016.
[16] 王红,谢诗思.本体论和工具论:新时代劳动教育价值诉求的辨析[J].中国教师,2020(3):19-24.
[17] 张应强.新时代学校劳动教育的定性和定位[J].重庆高教研究,2020,8(4):5-10.
[18] [德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,1961.
[19] [苏]苏霍姆林斯基.给教师的建议[M].杜殿坤,编译.北京:教育科学出版社,1984.
[20] 陈嘉映.何为良好生活[M].上海:上海文艺出版社,2015.
[21] [苏]苏霍姆林斯基.帕夫雷什中学[M]. 赵玮,王义高,蔡兴文,纪强,译.北京:教育科学出版社,1983.
[22] [美]杜威.学校与社会·明日之学校[M].赵祥麟,任钟印,吴志宏,译.北京:人民教育出版社,2004.
[23] 成有信.现代教育论集[M].北京:人民教育出版社,2002.
[24] 檀传宝.何谓“教育与生产劳动相结合”——经典论述的时代诠释[J].课程·教材·教法,2020,40(1):4-10.
[25] 孙喜亭.教育问题的理论求索[M].北京:人民教育出版社,2004.
[26] 李珂.嬗变与审视:劳动教育的历史逻辑与现实重构[M].北京:社会科学文献出版社,2019.
[27] 何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949~1975)[M].海口:海南出版社,1998.
[28] 《陆定一文集》编辑组.陆定一文集[M].北京:人民出版社,1992.
[29] 不应再提效率优先了[J].内部文稿,1998(17):34.
[30] 马嘉欣.中国经济持续加速复苏 世界第二大经济体地位进一步巩固[EB/OL]. https://dy.163.com/article/FU1NOTR90534J2X5.html.
[1] 班建武. 劳动与劳动教育的关系辨析及其实践意义[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 57(2): 51-60.
[2] 张家军, 吕寒雪. 人工智能时代劳动教育的价值意蕴、可能困境与突破路径[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 57(2): 61-71.
[3] 岳伟, 高树平. 新时期中小学劳动价值观教育研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 57(2): 72-82.
[4] 严从根, 徐洁. 劳动教育拓展性课程开发的意义、困境与对策[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 57(2): 83-90.
[5] 唐爱民, 王浩. 劳动教育与学校德育的融通:意蕴与路径[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 57(2): 91-101.
[6] 许锋华, 陈俊源. 多学科渗透:中小学劳动教育新形态[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2021, 57(2): 102-113.
[7] 桑新民. 后疫情时代:探究返璞归真的教育创新系统工程[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(5): 45-58.
[8] 原超. “政治势能”视阈下新时代议事协调机构的制度逻辑及职能优化[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(4): 41-50.
[9] 唐正东. 私有制条件下资本与劳动的分裂及其不合理性——青年恩格斯的劳资关系思想及其评价[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2020, 56(1): 1-10.
[10] 莫炳坤. 新时代社会平衡的辩证认识与实现机制[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(6): 11-18.
[11] 张师伟. 政治发展不平衡不充分论析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 1-15.
[12] 武永江, 段少帅. 新时代导师语言艺术的育人功能及其培育策略[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(5): 88-95.
[13] 杨兴凤. 马克思的时间范畴谱系[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(4): 21-27.
[14] 尤歆惟. 劳动的异化逻辑与解放——论马克思《巴黎手稿》研究中的两条路径[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(2): 44-49.
[15] 章丹丹. 基于戏剧艺术教育视角的大学生德育路径实践创新[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2019, 55(1): 105-109.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈延斌, 王伟. 传统家礼文献整理、研究的学术史梳理与评析[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 1 -10 .
[2] 李冰, 陈姝瑾. 《郑氏家仪》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 11 -17 .
[3] 朱莉涛. 《茗洲吴氏家典》研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 18 -24 .
[4] 周良书, 郭文杰. 中共开展党内政治生活的历史与经验[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 25 -30 .
[5] 瞿久淞, 靳书君. 习近平新时代中国特色社会主义话语研究[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 42 -47 .
[6] 邓世平. 乡村振兴:习近平对毛泽东农村发展思想的继承与发展[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 48 -54 .
[7] 李潇. 完善我国人格权立法的再思考[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 55 -60 .
[8] 赛铮. 论保险公司破产是偏颇性清偿行为撤销之例外[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 61 -66 .
[9] 温锁林. 汉语中的非量化名词[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 67 -75 .
[10] 储泽祥, 王艳. OV语序里状语、补语的一种作用[J]. 广西师范大学学报（哲学社会科学版）, 2018, 54(3): 76 -80 .
版权所有 © 广西师范大学学报（哲学社会科学版）编辑部
地址：广西桂林市三里店育才路15号　邮编：541004
电话：0773-5857325　E-mail: xbgj@mailbox.gxnu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发